As WPM (palabras por minuto) calcúlanse contando caracteres, dividindo entre cinco (a «palabra» estándar) e dividindo entre os minutos escritos. Os tests non coinciden en que caracteres contan: todos os caracteres escritos (WPM bruta), só os caracteres das palabras correctas (WPM neta), ou unha cifra «gross» menos unha penalización polos erros. A duración do test move o número aínda máis ca a fórmula.
Baixo cada test de velocidade de escritura de internet aparece algunha versión de «naquel outro sitio saco 30 máis». Ninguén mente. Os tests contan cousas distintas durante tempos distintos.
Pasamos boa parte do primeiro mes deste proxecto a desentrañar esas regras, porque tiñamos que escoller unha. Isto é o que atopamos e o que decidimos amosar.
A fórmula das WPM: a palabra de cinco caracteres
Toda medida seria da mecanografía parte da mesma convención: unha «palabra» son cinco caracteres, espazos e puntuación incluídos. «The cat sat» ten 11 caracteres, polo tanto 2,2 palabras. Os caracteres por minuto son cinco veces as WPM. As pulsacións por hora, a unidade que citan as probas de gravación de datos, son os CPM por 60. Os exames públicos usan a mesma conversión: a SSC da India equipara 35 WPM a 10.500 pulsacións por hora, que é exactamente 35 × 5 × 60.
Así que a fórmula das WPM é: caracteres ÷ 5 ÷ minutos. O desacordo está en que caracteres se contan.
WPM neta fronte a «gross», e que significa WPM bruta
A WPM bruta conta todos os caracteres que escribiches, correctos ou non, divididos entre cinco e entre os minutos. É unha medida da velocidade dos dedos. Os caracteres que borraches non contan, pero os incorrectos que deixaches si.
A WPM neta, tal como a usamos nós, conta só os caracteres das palabras que escribiches completamente ben, incluído o espazo despois de cada unha. Unha letra mal e a palabra enteira non achega nada. Este é o número principal da nosa pantalla de resultados. Escollémolo porque unha palabra cunha gralla é unha palabra que alguén ten que arranxar, así que non debería contar como traballo rematado.
«Gross» é o termo antigo das probas de oficina e dos exames (o total escrito, sen descontar nada). O CBSE da India, por exemplo, divide as palabras «gross» (todo o escrito) e as palabras netas (só as correctas) entre os minutos, e dá a precisión como netas entre «gross». Outra convención de hai moito tempo toma a velocidade «gross» e réstalle os erros cometidos. Desconta unha palabra por cada erro sen corrixir por minuto, e unha palabra con dous erros custa dúas palabras, fronte a unha na nosa contaxe neta, así que os números sepáranse nas probas descoidadas.
Un test, cinco números honestos
Este é o exemplo práctico da nosa páxina de métricas. Un test de 30 segundos: 160 pulsacións de caracteres, 6 delas incorrectas, 4 corrixidas e 2 deixadas. O texto final ten 156 caracteres, dos que 154 están ben, e 30 das 32 palabras son perfectas, o que suma 148 caracteres cos seus espazos.
| Regra de contaxe | Cálculo | WPM |
|---|---|---|
| Bruta (todos os caracteres do texto final) | 156 ÷ 5 ÷ 0,5 | 62,4 |
| Todos os caracteres correctos | 154 ÷ 5 ÷ 0,5 | 61,6 |
| Bruta × precisión | 62,4 × 0,9625 | 60,1 |
| Neta, só palabras correctas (a nosa) | 148 ÷ 5 ÷ 0,5 | 59,2 |
| «Gross» menos erros sen corrixir por minuto | 62,4 - 2 ÷ 0,5 | 58,4 |
A precisión é (160 - 6) ÷ 160 = 96,25 %. Cinco números defendibles, 4 WPM de diferenza, e ninguén cometeu ningún fallo. Nunha proba cun 90 % de precisión a distancia entre a bruta e a neta ábrese moito máis, porque entón arredor da metade das palabras conteñen un erro. Esa aritmética está en que mide de verdade a precisión ao escribir.
As regras de contaxe que usan os tests de mecanografía
A páxina de axuda ou a pantalla de resultados dun test adoita dicir que regra usa.
| Regra | Que conta o número principal | Comparado coa nosa WPM neta |
|---|---|---|
| Só palabras correctas | Caracteres de palabras completamente correctas, espazos incluídos, ÷ 5 ÷ minutos | A mesma regra ca a nosa; pequenas diferenzas cunha última palabra a medias |
| Todos os caracteres escritos | Todo o que queda no texto ÷ 5 ÷ minutos, coa precisión á parte | Igual ca a nosa WPM bruta |
| Todos os caracteres correctos | Caracteres correctos tanto se a palabra estaba ben coma se non | Entre a nosa bruta e a neta |
| «Gross» menos erros | Velocidade «gross» menos unha penalización por cada erro sen corrixir | Próxima á neta; máis baixa nas probas descoidadas |
| Corrixir cada erro antes de seguir | Non podes avanzar despois dunha letra errada, así que o texto final sempre está ben | Comparable, normalmente un pouco máis baixa |
| Cronometrado nun servidor | O reloxo corre no servidor, así que o atraso da rede forma parte do teu tempo | Máis baixa en carreiras curtas cunha conexión lenta |
| Investigación (Dhakal et al. 2018) | Lonxitude do texto transcrito sobre o tempo entre a primeira e a última pulsación; erros sen corrixir á parte | Próxima á nosa WPM bruta |
Tres filas merecen unha ollada máis longa.
Tests que te obrigan a corrixir cada erro
A corrección forzada parece que debería dar o mesmo resultado ca a WPM neta, xa que o texto final é perfecto en ambos casos. Sae máis baixa porque agora cada erro custa tempo no reloxo. No estudo máis grande sobre mecanografía en liña, o intervalo medio entre pulsacións foi de 239 ms. Unha corrección forzada leva polo menos un retroceso e volver escribir a letra, dúas pulsacións máis, ou arredor de medio segundo, ademais do instante que custa decatarse. Seis erros nun test dun minuto custan uns tres segundos, o 5 % da proba: un mecanógrafo de 60 WPM queda preto de 57. A nosa contaxe neta descarta a palabra errada e segue, o que non custa tempo extra.
Tests cronometrados nun servidor
Algúns tests en liña toman o tempo oficial no seu servidor, así que o atraso da rede queda dentro do teu resultado. O efecto é aritmética simple. Nunha carreira de 30 segundos a 100 WPM, medio segundo de atraso dá 100 × 30 ÷ 30,5 = 98,4. Un segundo enteiro dá 96,8, e un parón de dous segundos dá 93,8. Se un resultado cronometrado nun servidor queda moi por debaixo do teu número aquí, repíteo cunha conexión máis estable antes de culpar os dedos.
A referencia da investigación
A fila de Dhakal é a referencia da investigación. Ese estudo (Aalto e Cambridge, CHI 2018) analizou 136 millóns de pulsacións de 168.960 voluntarios en liña, cunha media de 51,56 WPM. As súas WPM saen da lonxitude do texto transcrito, cos erros dados como unha taxa á parte, así que quedan máis preto da nosa cifra bruta. Compara a túa WPM neta con 51,56 e estarás quitándote unhas cantas palabras. O noso artigo sobre a velocidade de escritura media pona ao lado do resto da investigación.
Por que me saen máis WPM nos tests curtos?
Supoñiamos que as regras de contaxe explicaban a maior parte da confusión entre sitios. Normalmente importa máis a duración do test. É de esperar que un resultado de 15 segundos supere un de dous minutos da mesma persoa, no mesmo test e coa mesma fórmula. Dúas contas amosan por que.
Primeiro, ninguén mantén un ritmo de esprint. Pensa nun mecanógrafo que arrinca a 90 WPM durante dez segundos e despois se estabiliza en 70:
| Duración do test | Cálculo | WPM |
|---|---|---|
| 15 segundos | (10 × 90 + 5 × 70) ÷ 15 | 83,3 |
| 60 segundos | (10 × 90 + 50 × 70) ÷ 60 | 73,3 |
| 120 segundos | (10 × 90 + 110 × 70) ÷ 120 | 71,7 |
O mesmo mecanógrafo, as mesmas regras, 12 puntos de diferenza. É un modelo, pero a nosa pantalla de resultados amosa a mesma forma: a gráfica por segundo dun test de 60 segundos case sempre baixa despois dos primeiros 20 segundos, e a cor de ráfaga de cada palabra amosa que tramo inflou o número do comezo.
Segundo, os tests curtos magnifican as cousas pequenas. Nun test de 15 segundos, cada palabra de cinco caracteres vale 4 WPM (1 ÷ 0,25 minutos). Unha serie afortunada de palabras curtas, unha última palabra a medias ou unha primeira pulsación lenta poden mover o resultado varios puntos cada unha. Nun test de 60 segundos a mesma palabra vale 1 WPM, e en dous minutos, a metade.
As medias publicadas por duración de test probablemente tamén reflicten quen escolle cada duración, xa que quen busca un resultado alto tende a escoller tests curtos. En calquera caso, a primeira pregunta que hai que facer sobre calquera cifra de WPM é «canto durou?». Podes comprobar a túa no test de 2 minutos.
Cousas máis pequenas que moven o número
A lista de palabras. Algúns tests tiran dunha lista curta das palabras inglesas máis comúns. Os nosos tests de palabras usan as 1.000 palabras máis comúns dun corpus de subtítulos, e o modo de citas usa pasaxes reais con maiúsculas e puntuación. As palabras curtas e comúns dan números máis altos ca a prosa con nomes propios e comas.
A última palabra a medias. Nun test por tempo o reloxo remata a metade dunha palabra para case todo o mundo. Nós contamos o que acertaches dunha última palabra a medio escribir. Algúns tests descártana. Nun test de 15 segundos iso vale ata 4 WPM.
Parar no erro. Hai mecanógrafos que queren a corrección forzada e outros que non, así que o fixemos unha opción de configuración.
Cando comeza o reloxo. O noso comeza co primeiro carácter aceptado e, nun test de palabras ou de citas, para na última pulsación. O tempo que pasa desde que a páxina recibe o foco ata a primeira tecla rexístrase como latencia de inicio e non conta en contra túa. Os tests que poñen en marcha o reloxo ao cargar a páxina quitan unha ou dúas palabras nun test curto.
Os móbiles. No estudo sobre móbiles do grupo de Aalto, os voluntarios fixeron unha media de 36,2 WPM, arredor do 70 % da media do estudo de escritorio. Os resultados en móbil quedan fóra das nosas clasificacións públicas.
O que decidimos amosar
Optamos por varios números cunha xerarquía clara: a WPM neta en grande, a WPM bruta e a precisión ao lado, e unha nota dunha liña que di o que amosaría un test que conta todos os caracteres correctos. Esa liña existe pola queixa coa que comeza este artigo.
As mesmas funcións calculan cada número no teu navegador e outra vez no noso servidor a partir do rexistro de pulsacións.
Que comparar
Para seguir o teu propio progreso, compara iguais con iguais: o mesmo sitio, o mesmo modo, a mesma duración, a mesma lista de palabras. A páxina do historial permite filtrar os teus resultados por modo e lingua.
Para compararte cun amigo noutro sitio, escolle primeiro a duración e despois a fórmula. Un test de 60 segundos é o terreo máis común; os números de 15 segundos son o menos comparable da mecanografía.
Para compararte cunha cifra de poboación, comproba de que poboación se trata. Os usuarios de oficina comúns do estudo de laboratorio de Karat de 1999 copiaban texto a 32,5 WPM. As 51,56 de Dhakal veñen de voluntarios novos e autoseleccionados, medidos preto da bruta. As 36,2 de Palin son para móbiles. A nosa etiqueta de percentil indica que referencia usa ata que teñamos 10.000 resultados propios nese grupo.
Preguntas frecuentes
Cal é a fórmula das WPM?
Caracteres ÷ 5 ÷ minutos. A WPM neta usa só os caracteres de palabras completamente correctas; a WPM bruta usa todos os caracteres escritos.
A miña velocidade real é a WPM neta ou a bruta?
A WPM neta é a cifra útil, porque só conta as palabras que acertaches. A bruta amosa a que velocidade se moveron os teus dedos.
Por que me saen máis WPM nalgúns sitios?
Normalmente pola duración do test ou pola lista de palabras, non pola fórmula. Un test de 15 segundos con palabras curtas e comúns superará unha pasaxe de dous minutos con puntuación, mesmo con regras de contaxe idénticas.
Fontes
- Wikipedia: Words per minute
- CBSE: Typing test formula and illustration
- Páxina sobre Dvorak aloxada no MIT: Net words per minute
- SSC: documento informativo do exame CHSL (35 WPM = 10.500 pulsacións por hora)
- Dhakal et al. (2018), Observations on Typing from 136 Million Keystrokes
- Palin et al. (2019), How do people type on mobile devices?