Wat is een goede typesnelheid? Is 40, 60, 80 of 100 WPM goed?

Typesnelheidstabel: waar elke snelheid staat

De toetsenbordkolom is ons eigen rekenwerk op de grootste typstudie die tot nu toe is gepubliceerd; de telefoonkolom gebruikt het mobiele vervolgonderzoek daarvan. Beide worden hieronder uitgelegd, en geen van beide moet je tot achter de komma lezen.

Waar deze maatstaven vandaan komen

In 2018 analyseerden onderzoekers van Aalto University en de University of Cambridge (Dhakal en collega's) 136 miljoen toetsaanslagen van 168.960 online vrijwilligers. Het gemiddelde was 51,56 WPM met een standaardafwijking van 20,2. Het artikel zelf noemt twee grenzen. De "fast typists" zijn de top 10%, boven ongeveer 78 WPM. De langzame typisten zijn de onderste 10%, onder ongeveer 26 WPM.

Het artikel publiceert geen volledige percentieltabel, dus de rest hebben we geschat uit het gemiddelde en de standaardafwijking. Die schatting doorstaat een eenvoudige controle: een normale verdeling met die getallen legt het 90e percentiel op 77,4 WPM en het 10e op 25,7, vrijwel precies de 78 en 26 uit het artikel. De auteurs merken een lichte positieve scheefheid op, wat betekent dat de snelle staart iets langer is dan een normale verdeling voorspelt. Zie de bovenste rijen dus als voorzichtig.

Twee kanttekeningen voordat je gaat vergelijken. Deze vrijwilligers waren jong en typten veel, dus ze zijn fanatieker dan het grote publiek, en de helft van hen verslaan is een beter resultaat dan de helft van iedereen verslaan. De studie berekende de snelheid bovendien uit de lengte van de getypte tekst, wat dichter bij bruto WPM ligt dan bij de netto WPM die ons resultatenscherm vooraan zet. Vergelijk je een netto score met deze cijfers, dan geef je een paar woorden weg. Waarom de formules verschillen, lees je in waarom je WPM per site verschilt.

Voor telefoons mat dezelfde groep in een studie uit 2019 (Palin en collega's) 37.370 mensen die op een touchscreen typten: gemiddeld 36,17 WPM, standaardafwijking 13,22. Driekwart typte langzamer dan 43,98 WPM, en de snelsten kwamen boven de 80.

Is 40 WPM goed?

Ja, voor dagelijks gebruik en kantoorwerk. Het voldoet aan de norm van 40 WPM die Amerikaanse federale administratieve functies hanteren, en het is sneller dan ongeveer 28% van de fanatieke vrijwilligers uit de studie. Je zit dus onder het midden van de liefhebbers, maar boven de lat die de meeste werkgevers leggen. Bij 95% nauwkeurigheid of beter is het een werkbare snelheid; bij 90% verlies je te veel woorden aan verbeteringen om het te laten tellen.

Is 50 WPM goed?

Ja. 50 WPM ligt bijna precies op het onderzoeksgemiddelde van 51,56, en dat is een degelijk gemiddelde onder mensen die elke dag typen. Met 97% nauwkeurigheid haal je elke type-eis behalve die voor transcriptiewerk.

Is 60 WPM goed?

60 WPM is goed: sneller dan ongeveer twee derde van de vrijwilligers en genoeg voor de 55 tot 60 netto WPM die sommige juridische en transcriptievacatures vragen. 60 WPM met 98% nauwkeurigheid is een sterk resultaat, want bij die nauwkeurigheid komen de meeste woorden in één keer goed uit je vingers.

Is 70 WPM goed?

70 WPM is erg goed, sneller dan zo'n vier op de vijf fanatieke typisten. Het ligt boven elke type-eis die we in officiële vacatures vonden, behalve die voor gerechtsverslaggeving, en dat is een andere vaardigheid op een stenotypemachine.

Is 80 WPM goed?

80 WPM is uitstekend en net voorbij de grens van ongeveer 78 die de studie voor "fast typists" hanteert, dus je zit in het bovenste tiende. Nauwkeurigheid weegt hier zwaarder dan bij 40: de snelle typisten in de studie lieten maar 0,71% van hun fouten onverbeterd staan, tegen 1,78% in de langzaamste groep.

Wat is de typesnelheid van de top 1%?

Ongeveer 100 WPM. Volgens de schatting met de normale verdeling ligt het 99e percentiel van de vrijwilligers uit 2018 op 98,6 WPM, en omdat de echte verdeling iets naar de snelle kant overhelt, ligt de werkelijke grens waarschijnlijk iets hoger. Houd het op 100 WPM, een minuut lang volgehouden met een hoge nauwkeurigheid.

Is 100 WPM dan goed? Het is een snelheid uit de top 1% op een toetsenbord en ligt ver boven elke functie-eis voor het typen van lopende tekst.

Is 120 WPM goed? Dat is nog zeldzamer. De verdeling komt bij 120 uit op ongeveer één typist op de 3.000, al is die schatting het minst betrouwbare getal op deze pagina, omdat juist in de staarten echte data afwijkt van een gladde curve. Het artikel zegt alleen dat de snelste typisten 120 WPM of meer haalden. Op die snelheid maakt de testduur veel uit: 120 op een test van 15 seconden en 120 die je vijf minuten volhoudt zijn verschillende prestaties, en ons stuk over de snelste typisten ter wereld laat zien hoe records daarmee omgaan.

Hoe nauwkeurigheid het antwoord verandert

Snelheid zonder nauwkeurigheid is een misleidend getal. Een veelgebruikt woord plus de spatie erna is ongeveer zes toetsaanslagen. Als fouten willekeurig vallen, is de kans dat een woord foutloos uitkomt gelijk aan de nauwkeurigheid tot de zesde macht:

Bij 90% moet bijna de helft van je woorden worden verbeterd, en elke verbetering kost een backspace, opnieuw typen en een pauze. Daarom zien wij 95% als de ondergrens om een snelheid goed te noemen en 97% als het doel. 60 bij 98% is een beter resultaat dan 70 bij 90%, en op een test met netto WPM levert het meestal toch al de hogere score op. Het volledige rekenwerk staat in wat nauwkeurigheid bij typen echt meet.

Werkgevers bouwen nauwkeurigheid in de norm in. Het Amerikaanse Office of Personnel Management (OPM) meet zijn 40 WPM op een proef van vijf minuten met hooguit drie fouten. Een proef van vijf minuten op 40 WPM is 1.000 tekens, dus als elke fout één teken is, laten drie fouten ongeveer 99,7% van de uiteindelijke tekst correct.

Goed voor wat? Officiële type-eisen

De getallen die werkgevers echt opschrijven, zijn lager dan de meeste mensen verwachten:

Het eerlijke antwoord op "is mijn snelheid goed?" hangt dus af van waarvoor je hem nodig hebt. 40 WPM met hoge nauwkeurigheid dekt de overgrote meerderheid van de type-eisen. 60 dekt ze bijna allemaal. Details per functie, met de bron van elk getal en omrekeningen naar aanslagen per uur, staan in eisen voor typesnelheid per beroep.

Wat is een goede typesnelheid op een telefoon?

Lager dan op een toetsenbord, en dat is te verwachten. De telefoontypisten van Palin haalden gemiddeld 36 WPM, ongeveer 15 WPM langzamer dan toetsenbordtypisten die op dezelfde manier waren geworven. Op een telefoon is 40 WPM bovengemiddeld, met 44 WPM zit je in het bovenste kwart, en alles boven de 60 is zeldzaam. Typen met twee duimen kwam gemiddeld uit op 38 WPM tegen 29 met één vinger, en mensen die autocorrectie gebruikten haalden gemiddeld 43,4 WPM. Praktische instellingen staan in sneller typen op je telefoon.

Vergelijk een telefoonscore niet met een tabel voor toetsenborden. Om die reden markeert ons resultatenscherm resultaten van een telefoon, en blijven ze buiten de openbare ranglijsten.

Zo krijg je een getal dat de vergelijking waard is

Eén test is een onrustige steekproef. Doe de typtest van 1 minuut drie keer en houd de mediaan aan, niet de beste. Kijk eerst naar de nauwkeurigheid en dan pas naar de snelheid. Ligt die onder 95%, dan is jouw goede getal de snelheid die je bij 97% kunt vasthouden. Die ligt meestal een paar WPM lager en is veel bruikbaarder.

Is het getal voor een sollicitatie, doe dan de test van 5 minuten. Vijf minuten is de duur die OPM en verschillende Amerikaanse staten als werkgever gebruiken, en korte tests geven bij bijna iedereen hogere uitkomsten dan lange.

Zodra onze eigen resultaten in een bepaalde modus, duur en taal de 10.000 halen, toont het resultatenscherm je percentiel ten opzichte van echte resultaten van deze site. Tot die tijd toont het een gemarkeerde referentie op basis van miljoenen resultaten van openbare typtests, en het noemt altijd de groep waarmee je wordt vergeleken.

Veelgestelde vragen

Hoeveel WPM is de top 1%?

Ongeveer 100 WPM op een toetsenbord, minstens een minuut volgehouden met hoge nauwkeurigheid. Dat is onze schatting op basis van de studie uit 2018 onder 168.960 typisten, met een gemiddelde van 51,56 WPM en een standaardafwijking van 20,2.

Is 70 WPM met twee vingers goed?

Ja. In een studie van Aalto University uit 2016 onder 30 gewone typisten haalden mensen die niet blind typten gemiddeld 58,9 WPM, tegen 57,8 voor blinde typisten. Snelheid hing meer af van het consequent aanslaan van elke toets met dezelfde vinger dan van het gebruik van alle tien. De prijs van typen met twee vingers is dat je vaker naar het toetsenbord kijkt.

Hoe snel moet iemand van 20 typen?

Voor toetsenborden bestaat er geen norm per leeftijd. Op telefoons vond de studie van Palin dat 20- tot 29-jarigen gemiddeld 36,5 WPM haalden. Op een toetsenbord is 40 WPM bij 95% nauwkeurigheid op elke leeftijd een verstandige lat, en met 50 zit je op het onderzoeksgemiddelde.

En 60 WPM met 98% nauwkeurigheid?

Ja, dat is een sterk resultaat. Het verslaat ongeveer twee derde van de fanatieke typisten, en bij 98% nauwkeurigheid komen zo'n negen op de tien woorden in één keer goed, zodat je netto en bruto score dicht bij elkaar blijven.