Colemak vs Dvorak vs QWERTY: mida tõendid ütlevad

Mida paigutused paberil muudavad

QWERTY pärineb 1870. aastatest ja selle kujundasid oma aja kirjutusmasinad, mitte käte analüüs. Dvorak (patenteeritud 1936) ja Colemak (avaldatud 2006) kavandati mõlemad tähtede sageduse põhjal: pane sagedased tähed puhkavate sõrmede alla, hoia väikeste sõrmede koormus kerge ja väldi ebamugavaid järjestusi.

Peamine mõõdik on põhirea kasutus. Colemaki projekti enda analüüsi järgi kasutab Colemak põhirida 14% rohkem kui Dvorak ja 122% rohkem kui QWERTY; teisisõnu jääb QWERTY-l põhireale tublisti alla poole sellest trükkimisest, mis Colemakil. Sama analüüsi järgi liiguvad sõrmed Dvorakil 10% ja QWERTY-l 102% rohkem kui Colemakil, nii et mõlemad alternatiivid poolitavad umbes QWERTY sõrmede teekonna. Need on looja arvud looja korpusel ja teised analüsaatorid kaaluvad sõrmi teisiti, kuid suunda ei vaidlusta keegi.

Siis on veel sama sõrme bigrammid, kus üks sõrm peab vajutama kahte klahvi järjest. QWERTY-l on neid palju („ed“, „un“, „ce“) ja need on aeglased, sest sõrm peab enne teist vajutust tõusma ja liikuma. Colemaki analüüs loeb sama sõrmega trükkimist Dvorakil 60% ja QWERTY-l 340% sagedasemaks kui Colemakil. Dvorak lepib neist suurema hulgaga range käte vaheldumise nimel: täishäälikud vasakul põhireal, sagedased kaashäälikud paremal.

Suurim meile teadaolev trükkimisandmestik on ainult QWERTY-põhine, kuid puudutab siiski seda vaidlust. Dhakali jt 2018. aasta analüüs 136 miljoni klahvivajutusega leidis, et vahelduvate kätega trükitud tähepaaride ajastus korreleerus üldise kiirusega r = -0,72, samas kui tähtede kordused korreleerusid vaid -0,32. Dvorak maksimeerib vaheldumist. Colemak eelistab sama käe „rulle“ kõrvuti asuvatel sõrmedel, nagu „st“ või „ne“, teooria järgi, et rull on veelgi kiirem. Mõlemad leerid saavad seda uuringut tsiteerida ja kumbki ei saa sellega vaidlust lahendada.

Kas Dvorak on QWERTY-st kiirem?

Siin on andmeid vähe ja ütleme seda pigem otse, kui teeskleme.

Pole ühtki suurt kontrollitud uuringut, mis võrdleks kogenud Dvoraki või Colemaki trükkijaid kogenud QWERTY trükkijatega. 1944. aasta mereväe katse, millele Dvoraki toetajad viitavad, viis läbi August Dvorak ise. General Services Administrationi uuringu, millele viitavad QWERTY kaitsjad, korraldas Earle Strong 1956. aastal umbes kümne trükkijaga rühma kohta ja Strong oli avalikult tuntud uute klaviatuurilahenduste vastasena. Majandusteadlased Stan Liebowitz ja Stephen Margolis vaatasid ajaloo 1990. aastatel üle ja järeldasid, et paremini dokumenteeritud katsed viitavad Dvoraki puhul väikesele eelisele või selle puudumisele. Kõik hilisem on enesehinnangud ja edetabelid ning mõlemad on isevalitud: Colemaki kiirusi postitavad need, kes Colemakiga jätkasid.

Strongi uuringust tasub meeles pidada ühte arvu: hinda. Liebowitzi ja Margolise järgi vajasid tema kümme ümberõpetatud trükkijat oma vana QWERTY kiiruse tasa tegemiseks „tublisti üle 25 päeva nelja tunni kaupa päevas treeningut“, mis on üle 100 tunni, ning pärast seda paranesid nad edasise Dvoraki treeninguga aeglasemalt kui sobitatud QWERTY rühm edasise QWERTY treeninguga. Uuring on väike ja selle autor polnud neutraalne, kuid järelejõudmise aeg on see osa, mille vahetajad tänini ära tunnevad.

Vahetajate enda kirjeldused näitavad järjekindlalt sama kuju: kogenud trükkijad saavad oma vana kiiruse tagasi nädalate kuni kuude jooksul, jõuavad sellele lähedale ja ütlevad, et trükkimine tundub sujuvam.

Meil pole veel piisavalt oma paigutuse vahetajaid, et sellele midagi lisada, ja paarikümne tulemuse põhjal me võrdlust ei avalda. Iga paigutus salvestab siin sama klahvi- ja tähepaaripõhise statistika, nii et kui arvud olemas on, näitavad need, kuhu aeg kulub, mitte ainult peamist numbrit.

Seega: mugavus, usutavasti; kiirus, mitte eriti. Kui „tundub sujuvam“ on sulle kuu väärt, on see mõistlik vahetuskaup.

Kas Colemak tasub ära? Õppimiskõver

Vahetus maksab rohkem, kui inimesed ootavad.

Vahetuspäevikute tavaline muster on järsk langus esimesel nädalal, kiire areng järgmistel nädalatel ja pikk saba, kus viimased 10 WPM-i võtavad kauem aega kui esimesed 50. Colemaki projekt ise ütleb, et õppimisaeg on inimeseti erinev. Colemakit peetakse QWERTY trükkijatele üldiselt lihtsamaks vahetuseks, sest liigub ainult 17 klahvi, Z, X, C ja V jäävad paigale, nagu ka enamik kirjavahemärkide klahve, välja arvatud semikoolon, mis liigub sinna, kus QWERTY-l on P. Dvorak liigutab peaaegu kõike, ka kirjavahemärke: ülakoma, koma ja punkt võtavad QWERTY Q, W ja E koha ning sulud lähevad üles numbrireale.

Varjatud hind on iga teine klaviatuur: sülearvuti, kolleegi masin, töö ühine terminal. Mõned inimesed hoiavad mõlemat paigutust sõrmedes; paljud leiavad, et nende QWERTY halveneb mõneks ajaks. Kui trükid masinatel, mida sa ei kontrolli, loeb see rohkem kui ükskõik milline põhirea protsent.

Varjatud kasu, ja sellele paneksime meie rõhku, on see, et ümberõppimine sunnib kasutama õigeid sõrmi. Paljudel 50 WPM-iga QWERTY trükkijatel on harjumused (nimetissõrm „c“ peal, sõrmusesõrm „p“ peal), mis neid piiravad. Uus paigutus tähendab, et õpid iga klahvi värskelt õige sõrmega, ja mõni „Colemak tegi mind kiiremaks“ lugu tähendab tegelikult „korralik õppimine tegi mind kiiremaks“. Selle saad QWERTY-l odavamalt kätte: meie harjutused sihivad klahve, millega su tulemuste järgi eksid.

Variandid

Colemak-DH viib D ja H keskmistest veergudest, kuhu nimetissõrmed peavad sissepoole sirutuma, alumisele reale, kuhu nendeni jõutakse sõrme kõverdades. Selle arendas Colemaki kogukond, see on olemas ANSI ja ISO versioonina ning sellest on saanud uute õppijate populaarne lähtekoht. Meil on mõlemad versioonid, sest ISO-klaviatuuride lisaklahv muudab, kuhu liigutatud klahvid satuvad.

Workman (2010) järgib Colemaki lähenemist ja lisab karistuse nimetissõrme külgsirutustele. Tema enda arvude järgi langeb kahele keskmisele veerule 6% klahvivajutustest, Colemakil 12%. See muudab QWERTY-ga võrreldes 21 märki ja üks neist on semikoolon: see liigub põhirealt sinna, kus QWERTY-l on P. Workman on meil olemas; vähesed kasutavad seda.

BÉPO on Dvoraki vaimus prantsuse paigutus, mis on ehitatud prantsuse tähtede sageduste järgi ja kuulub 2019. aasta AFNOR-i klaviatuuristandardisse. AZERTY ja QWERTZ ei ole selles mõttes alternatiivsed paigutused; need on QWERTY piirkondlikud sugulased ning nende emuleerimine tähendab peamiselt täpitähtede ja kirjavahemärkide panemist sinna, kus prantsuse või saksa trükkija neid ootab.

Kuidas paigutuste emuleerimine siin töötab

Brauser teatab vajutatud füüsilise klahvi klahvikoodina (näiteks KeyJ), olenemata sellest, mida sinu operatsioonisüsteem selle klahvi tähenduseks peab. Emulatsioon seob selle koodi märgiga, mille valitud paigutus sinna paneb, nii et saad harjutada Colemakit QWERTY-klaviatuuril ilma operatsioonisüsteemi muutmata ja kleebisteta. Tulemus salvestab, millist paigutust emuleeriti, jagamiskaart näitab seda ja testi all olev klahvikaart joonistub selles paigutuses ümber, nii et saad vaadata seda, mitte klahvikatteid.

Sellepärast hoitakse ka isiklikke rekordeid ja ajaloo filtreid paigutuste kaupa. Dvoraki päev ja QWERTY päev on erinevad andmed ning nõrkade klahvide mudel, mis need kokku segaks, drilliks paare, mis on aeglased ainult paigutusel, mida sa parajasti ei kasuta.

Üks piirang, mida tuleb otse öelda: klahvivajutuste logi ei suuda eristada emuleeritud Colemaki katset QWERTY katsest, mille trükkis keegi, kelle operatsioonisüsteem on juba Colemakile seatud. Mõlemad saabuvad samasuguse klahvikoodide voona. Edetabelid ei eralda veel paigutusi, nii et käsitle jagatud tulemuse paigutusesilti kui enda deklareeritut.

Veel kaks piirangut. Hindi ega teiste India kirjade paigutuste jaoks emulatsiooni pole, nii et hindi trükkimistestide jaoks sead oma operatsioonisüsteemis Inscripti või Unicode'i Remington GAIL-i ja me loeme, mida see tekitab. Kruti Dev, mida mõned eksamiteadaanded mainivad, on pärand-, mitte-Unicode'i font, mida trükitakse Remingtoni-laadse klahvijaotusega; selle väljund pole Unicode'i devanaagari, nii et see ei ühti meie testi tekstiga. Ning emulatsioon seob ainult üksikklahve, nii et märk, milleni su paigutus jõuab surnud klahvi kombinatsiooniga, vajab paigutust, mis on seatud operatsioonisüsteemis.

Milline on parim klaviatuuripaigutus trükkimiseks?

Kui su randmed või sõrmed QWERTY-l valutavad: proovi enne operatsioonisüsteemis millegi muutmist kuu aega emulatsiooniga Colemak-DH-d Colemak-DH testil. Lühem teekond on päris ja paari nädala jooksul tead, kas su käed eelistavad seda.

Kui tahad kiiremaks saada: jää QWERTY juurde ja kuluta kuu harjutusplaanile. Paranda sõrmede kasutus ja drilli aeglaseid paare. Kasu on suurem ja see kandub üle igale klaviatuurile, mida puudutad.

Kui oled programmeerija: paigutused liigutavad ka sümboleid ning Dvorak paigutab ümber sulud ja suure osa kirjavahemärkidest, mida kõige rohkem kasutad. Pimesikirjutamine programmeerijatele käsitleb seda; koodi jaoks loeb sümbolite paigutus rohkem kui tähtede oma.

Kui õpid nullist: see on päris valik, sest sul pole midagi ümber õppida. Colemak-DH on see, mille valiksime täna alustavale ingliskeelsele trükkijale. Ütleme ka, kerge kahjutundega, et QWERTY igal laenatud klaviatuuril kogu ülejäänud elu on tugevam argument, kui kõlab.

Mida paluksime sul mitte teha, on vahetada sellepärast, et edetabeli ekraanipildil oli Colemaki trükkija 180 WPM-iga. See trükkija oleks väga tõenäoliselt kiire ka QWERTY-l.

Korduma kippuvad küsimused

Kas saan Colemakit või Dvorakit proovida klaviatuuriseadeid muutmata?

Jah. Colemaki ja Dvoraki testid seovad su klahvid brauseris ümber, nii et operatsioonisüsteemis ei muutu midagi.

Kui kaua võtab QWERTY-lt Colemakile üleminek aega?

Enamik kirjeldusi räägib nädalatest kasutatava kiiruseni jõudmiseks ning ühest kuni mõnest kuust vana kiiruse tagasisaamiseks, inimeseti suurte erinevustega.

Kas Colemak säilitab QWERTY kiirklahvid?

Enamasti. Z, X, C ja V jäävad paigale, nii et võta tagasi, lõika, kopeeri ja kleebi ei liigu. Dvorak liigutab neid.