Colemak أم Dvorak أم QWERTY: ماذا تقول الأدلة

ما تغيّره التخطيطات على الورق

يعود QWERTY إلى سبعينيات القرن التاسع عشر، وقد شكّلته الآلات الكاتبة في زمنه لا تحليلٌ لليدين. أما Dvorak (حصل على براءة اختراع عام 1936) وColemak (صدر عام 2006) فقد صُمّما كلاهما بناءً على تكرار الأحرف: ضع الأحرف الشائعة تحت الأصابع المرتكزة، وخفّف العبء عن الخنصرين، وتجنّب التتابعات المزعجة.

المقياس الأبرز هو استخدام صف الارتكاز. يقول تحليل مشروع Colemak نفسه إن Colemak يستخدم صف الارتكاز أكثر من Dvorak بنسبة 14% وأكثر من QWERTY بنسبة 122%؛ أي أن QWERTY يُبقي على صف الارتكاز أقل بكثير من نصف ما يُبقيه Colemak من الكتابة. ويذكر التحليل نفسه أن الأصابع تقطع في Dvorak مسافة أطول بنسبة 10% مما في Colemak، وفي QWERTY أطول بنسبة 102%، فكلا البديلين يقلّص مسافة حركة الأصابع في QWERTY إلى النصف تقريبًا. هذه أرقام المصمّم على مدوّنته النصية، وأدوات التحليل الأخرى تزن الأصابع بطرق مختلفة، لكن لا أحد يجادل في الاتجاه.

ثم هناك الثنائيات بالإصبع نفسه، حيث يضطر إصبع واحد إلى ضغط مفتاحين متتاليين. وفي QWERTY منها الكثير ("ed" و"un" و"ce")، وهي بطيئة لأن الإصبع يجب أن يرتفع ويتحرك قبل الضغطة الثانية. ويحسب تحليل Colemak أن الكتابة بالإصبع نفسه أكثر تكرارًا بنسبة 60% في Dvorak وبنسبة 340% في QWERTY مقارنةً بـ Colemak. ويقبل Dvorak مزيدًا منها مقابل تناوب صارم بين اليدين: حروف العلة في صف الارتكاز الأيسر، والحروف الساكنة الشائعة في الأيمن.

أكبر مجموعة بيانات عن الكتابة نعرفها تقتصر على QWERTY، لكنها تمسّ هذا الجدل مع ذلك. فقد وجد تحليل Dhakal وزملائه عام 2018 لـ 136 مليون ضغطة مفتاح أن توقيت أزواج الأحرف المكتوبة بيدين متناوبتين ارتبط بالسرعة الإجمالية بمعامل r = -0.72، بينما ارتبط تكرار الحرف نفسه بمعامل -0.32 فقط. وDvorak يزيد التناوب إلى أقصى حد. أما Colemak فيفضّل "التدحرج" باليد نفسها على أصابع متجاورة، مثل "st" أو "ne"، على أساس أن التدحرج أسرع حتى من التناوب. ويستطيع المعسكران كلاهما الاستشهاد بتلك الدراسة، ولا يستطيع أيٌّ منهما حسم الجدل بها.

هل Dvorak أسرع من QWERTY؟

هنا البيانات شحيحة، ونفضّل أن نقول ذلك على أن نتظاهر بغيره.

لا توجد دراسة كبيرة مضبوطة تقارن كاتبين متمرّسين على Dvorak أو Colemak بكاتبين متمرّسين على QWERTY. وتجربة البحرية الأمريكية عام 1944 التي يستشهد بها أنصار Dvorak أجراها August Dvorak نفسه. ودراسة إدارة الخدمات العامة التي يستشهد بها المدافعون عن QWERTY أجراها Earle Strong عام 1956 على نحو عشرة كاتبين في كل مجموعة، وكان لـ Strong سجل علني في معارضة تصاميم لوحات المفاتيح الجديدة. وراجع الاقتصاديان Stan Liebowitz وStephen Margolis هذا التاريخ في التسعينيات وخلصا إلى أن التجارب الأفضل توثيقًا تشير إلى ميزة ضئيلة أو معدومة لـ Dvorak. وكل ما جاء بعد ذلك تقارير ذاتية ولوحات متصدرين، وكلاهما يختار المشاركون فيه أنفسهم: فمن ينشرون سرعاتهم على Colemak هم من استمروا على Colemak.

الرقم الوحيد من دراسة Strong الجدير بالتذكر هو الكلفة. فبحسب Liebowitz وMargolis، احتاج الكاتبون العشرة الذين أعاد تدريبهم إلى "أكثر من 25 يومًا بكثير من التدريب أربع ساعات يوميًا" ليلحقوا بسرعاتهم القديمة على QWERTY، أي أكثر من 100 ساعة، وبعد ذلك تحسّنوا بمزيد من التدريب على Dvorak أبطأ مما تحسّنت المجموعة المماثلة على QWERTY بمزيد من التدريب على QWERTY. الدراسة صغيرة ومؤلفها لم يكن محايدًا، لكن مدة اللحاق هي الجزء الذي لا يزال المنتقلون يعرفونه.

وما تصفه روايات المنتقلين أنفسهم باستمرار هو الشكل نفسه: يستعيد الكاتبون المتمرّسون سرعتهم القديمة على مدى أسابيع إلى أشهر، ويستقرّون قريبًا منها، ويقولون إن الكتابة صارت أكثر انسيابًا.

ليس لدينا بعد ما يكفي من المنتقلين بين التخطيطات من مستخدمينا لنضيف إلى ذلك، ولن ننشر مقارنة من بضع عشرات من النتائج. كل تخطيط هنا يسجّل الإحصاءات نفسها لكل مفتاح ولكل زوج أحرف، فحين تتوفر الأرقام ستُظهر أين يذهب الوقت، لا العنوان العريض فحسب.

إذن: الراحة، على الأرجح؛ والسرعة، ليس فعلًا. وإن كان "الإحساس بانسيابية أكبر" يستحق شهرًا من وقتك، فهي مقايضة معقولة.

هل يستحق Colemak العناء؟ منحنى التعلّم

الانتقال يكلّف أكثر مما يتوقعه الناس.

النمط المعتاد في سجلات الانتقال هو هبوط حاد في الأسبوع الأول، ومكاسب سريعة في الأسابيع القليلة التالية، ثم ذيل طويل تستغرق فيه آخر 10 WPM وقتًا أطول من أول 50. ويقول مشروع Colemak نفسه إن مدة التعلّم تختلف من شخص لآخر. ويوصف Colemak عمومًا بأنه الانتقال الأسهل لكاتبي QWERTY لأن 17 مفتاحًا فقط تتحرك، وتبقى Z وX وC وV في أماكنها، وكذلك معظم مفاتيح الترقيم، باستثناء الفاصلة المنقوطة التي تنتقل إلى موضع P في QWERTY. أما Dvorak فينقل كل شيء تقريبًا، بما في ذلك علامات الترقيم: الفاصلة العليا والفاصلة والنقطة تأخذ مواضع Q وW وE في QWERTY، والأقواس تصعد إلى صف الأرقام.

الكلفة الخفية هي كل لوحة مفاتيح أخرى: حاسوبك المحمول، وجهاز زميلك، والطرفية المشتركة في العمل. بعض الناس يحتفظون بالتخطيطين في أصابعهم؛ وكثيرون يجدون أن QWERTY لديهم يتراجع لفترة. وإن كنت تكتب على أجهزة لا تتحكم فيها، فهذا أهم من أي نسبة مئوية لصف الارتكاز.

والفائدة الخفية، وهي التي نوليها وزنًا، أن إعادة التعلّم تفرض توزيعًا صحيحًا للأصابع. فكثير من كاتبي QWERTY عند 50 WPM لديهم عادات (السبابة على "c"، والبنصر على "p") تحدّ من سرعتهم. والتخطيط الجديد يعني تعلّم كل مفتاح من جديد بالإصبع الصحيح، وبعض تقارير "Colemak جعلني أسرع" هي في الحقيقة "التعلّم الصحيح جعلني أسرع". ويمكنك الحصول على ذلك على QWERTY بكلفة أقل: تمارين التدريب لدينا تستهدف المفاتيح التي تُظهر نتائجك أنك تخطئ فيها.

النسخ المعدّلة

ينقل Colemak-DH المفتاحين D وH من العمودين الأوسطين، حيث تمتد السبابتان إلى الداخل، إلى الصف السفلي حيث تصلهما الأصابع بالانثناء. طوّره مجتمع Colemak، ويأتي بنسختي ANSI وISO، وصار نقطة انطلاق شائعة للمتعلّمين الجدد. ونوفّر النسختين كلتيهما، لأن المفتاح الإضافي في لوحات ISO يغيّر مواضع المفاتيح المنقولة.

يتبع Workman (2010) نهج Colemak ويضيف عقوبة على امتدادات السبابة الجانبية. وتضع أرقامه 6% من الضغطات على العمودين الأوسطين، مقابل 12% في Colemak. ويغيّر 21 حرفًا عن QWERTY، والفاصلة المنقوطة أحدها: تنتقل من صف الارتكاز إلى موضع P في QWERTY. لدينا Workman؛ وقلّة يستخدمونه.

BÉPO هو التخطيط الفرنسي على نهج Dvorak، بُني على تكرار الأحرف في الفرنسية وأُدرج في معيار AFNOR للوحات المفاتيح عام 2019. أما AZERTY وQWERTZ فليسا تخطيطين بديلين بهذا المعنى؛ بل قريبان إقليميان لـ QWERTY، ومحاكاتهما تتعلق في الغالب بوضع الأحرف ذات العلامات وعلامات الترقيم حيث يتوقعها الكاتب الفرنسي أو الألماني.

كيف تعمل محاكاة التخطيط هنا

يُبلغ المتصفح عن المفتاح المادي الذي ضغطته في صورة رمز مفتاح (KeyJ مثلًا) بغض النظر عما يعنيه ذلك المفتاح لنظام التشغيل لديك. وتربط المحاكاة هذا الرمز بالحرف الذي يضعه التخطيط المختار في ذلك الموضع، فتستطيع التمرّن على Colemak على لوحة مفاتيح QWERTY دون أي تغيير في نظام التشغيل ودون ملصقات. وتسجّل النتيجة التخطيط الذي جرت محاكاته، وتعرضه بطاقة المشاركة، وتُعاد رسم خريطة المفاتيح تحت الاختبار بذلك التخطيط لتنظر إليها بدلًا من أغطية المفاتيح.

ولهذا أيضًا تُحفظ أفضل النتائج الشخصية ومرشّحات السجل لكل تخطيط على حدة. فيوم على Dvorak ويوم على QWERTY بيانات مختلفة، ونموذج المفاتيح الضعيفة الذي يخلط بينهما سيمرّنك على أزواج بطيئة فقط في التخطيط الذي لا تستخدمه.

وقيد واحد نقوله بوضوح: سجل الضغطات لا يستطيع التمييز بين جولة Colemak بالمحاكاة وجولة QWERTY كتبها شخص ضبط نظام تشغيله على Colemak أصلًا. فكلتاهما تصلان في صورة سلسلة رموز المفاتيح نفسها. ولوحات المتصدرين لا تفصل بين التخطيطات بعد، فاعتبر وسم التخطيط على نتيجة مُشاركة تصريحًا ذاتيًا.

وهناك قيدان آخران. لا توجد محاكاة للهندية أو لتخطيطات اللغات الهندية الأخرى، فلـ اختبارات الكتابة بالهندية تضبط Inscript أو Remington GAIL بترميز Unicode في نظام التشغيل، ونقرأ نحن ما يُنتجه. أما Kruti Dev، الذي تذكره بعض إشعارات الامتحانات، فخط قديم غير مبني على Unicode يُكتب بتعيين مفاتيح على طراز Remington؛ ومخرجاته ليست ديفناغارية بترميز Unicode، فلن تطابق نص اختبارنا. كما أن المحاكاة تربط مفاتيح مفردة فقط، فالحرف الذي يصل إليه تخطيطك عبر تركيبة مفتاح ميت (dead key) يحتاج إلى ضبط التخطيط في نظام التشغيل.

ما أفضل تخطيط لوحة مفاتيح للكتابة؟

إن كان رسغاك أو أصابعك تؤلمك على QWERTY: جرّب Colemak-DH شهرًا بالمحاكاة، على اختبار Colemak-DH، قبل أن تغيّر أي شيء في نظام التشغيل. تقليص الحركة حقيقي، وستعرف خلال أسبوعين أو نحوهما ما إذا كانت يداك تفضّلانه.

إن كنت تريد أن تصبح أسرع: ابقَ على QWERTY واقضِ الشهر في خطة التدرّب. أصلح توزيع الأصابع وتمرّن على الأزواج البطيئة. المكسب أكبر، وينتقل معك إلى كل لوحة مفاتيح تلمسها.

إن كنت مبرمجًا: التخطيطات تنقل الرموز أيضًا، وDvorak يغيّر مواضع الأقواس وكثير من علامات الترقيم التي تستخدمها أكثر. ويتناول مقال الكتابة باللمس للمبرمجين ذلك؛ فمواضع الرموز أهم للشيفرة من مواضع الأحرف.

إن كنت تتعلّم من الصفر: فهذا خيار حقيقي، لأنه لا شيء لديك لتعيد تعلّمه. وColemak-DH هو ما نختاره لكاتب بالإنجليزية يبدأ اليوم. ونقول أيضًا، مع شيء من الأسف، إن QWERTY على كل لوحة مفاتيح مستعارة بقية حياتك حجة أقوى مما تبدو.

وما نطلب منك ألا تفعله هو أن تنتقل لأن لقطة شاشة من لوحة متصدرين أظهرت كاتبًا على Colemak بسرعة 180 WPM. فذلك الكاتب كان سيكون سريعًا على QWERTY أيضًا على الأرجح.

أسئلة شائعة

هل يمكنني تجربة Colemak أو Dvorak دون تغيير إعدادات لوحة المفاتيح؟

نعم. اختبارا Colemak وDvorak يعيدان تعيين مفاتيحك داخل المتصفح، فلا يتغير شيء في نظام التشغيل لديك.

كم يستغرق الانتقال من QWERTY إلى Colemak؟

تصف معظم الروايات أسابيع للوصول إلى سرعة صالحة للاستخدام، وشهرًا إلى بضعة أشهر للعودة إلى السرعة القديمة، مع تفاوت كبير بين الناس.

هل يحافظ Colemak على اختصارات QWERTY؟

في الغالب. تبقى Z وX وC وV في أماكنها، فلا تتحرك اختصارات التراجع والقص والنسخ واللصق. أما Dvorak فينقلها.