Gemiddelde tikspoed volgens ouderdom, beroep en toestel

Die navorsing langs mekaar

Lees eers die regterkolom. Die spreiding van 33 tot 90 weerspieël wie gemeet is, en of hulle oorgetik, self opgestel of vir ’n bestaan getik het.

Dhakal se studie is verreweg die grootste, en sy eie opsomming stel die patroon reguit: die meerderheid tik omtrent 30 tot 60 WPM, en sommige haal meer as 120. Die gemiddelde van 51,56 lê na die bokant van daardie band omdat die vrywilligers jonk was (driekwart tussen 11 en 30) en gesê het hulle tik 3,2 uur per dag. Die studie bereken WPM ook uit die lengte van die oorgetikte teks en rapporteer onreggestelde foute apart, wat sy syfer nader aan ons rou WPM as aan ons netto WPM plaas. Sien hoekom jou WPM tussen werwe verskil vir wat dit aan ’n vergelyking doen.

Karat se laboratoriumsyfer is die naaste wat ons aan ’n gewone kantoorwerker het. Die deelnemers het in vinnige, matige en stadige groepe verdeel met gemiddeldes van 40, 35 en 23 WPM. Opstel het teen 19 geloop, wat die moeite werd is om te onthou wanneer ’n werkadvertensie se syfer hoog lyk: byna elke toets meet oortik.

Watter gemiddelde is dan joune? Nog nooit geoefen nie: Karat se 33. Tik die hele dag en wil graag beter word: Dhakal se 52. Tik vir ’n bestaan: die 60 tot 90 van opgeleide beroepstikkers.

Ons eie getalle, en hoekom daar nog geen is nie

Ons persentieletiket gebruik ons eie uitslagpopulasie sodra ’n kombinasie van modus, duur en taal 10 000 uitslae het. Tot dan wys dit ’n benoemde verwysing uit miljoene uitslae op openbare tiktoetse, en die etiket noem elke keer die populasie. Ons het eers ’n kaal "jy is vinniger as 71% van mense" probeer. By ’n paar honderd uitslae was dit betekenisloos: die getal het gespring elke keer as ’n vinnige vriend van ons tien toetse agtereenvolgens gedoen het.

Ons verwag dat ons mediane uiteindelik bo Karat se kantoorgebruikers sal uitkom. ’n Werf met ’n instellingsbladsy wat so diep gaan, lok eerste die entoesiaste.

Wat is die gemiddelde tikspoed volgens ouderdom?

Daar is geen groot datastel van tikspoed op ’n sleutelbord volgens ouderdom nie. Dhakal se artikel het ouderdomme ingesamel, maar rapporteer geen ontleding van ouderdom teenoor spoed nie, so enige rekenaarsyfer per dekade wat jy aan die studie toegeskryf sien, kom nie uit die artikel nie.

Die beste groot ouderdomsdata wat ons gevind het, is vir fone. Palin en kollegas het die gemiddelde spoed per ouderdomsgroep vir hul 37 370 foontikkers gerapporteer:

Die spoed daal met elke dekade ná die tienerjare; kinders onder 10 was die stadigste teen 24,3 WPM. Dit is foonsyfers uit ’n jong steekproef (75% onder 28), so die ouer rye berus op minder mense.

Sleutelborde vertel ’n ander storie, ten minste vir vaardige tikkers. Timothy Salthouse het in 1984 tikkers van 19 tot 72 jaar oud bestudeer, met spoed van 17 tot 104 netto WPM. Ouer tikkers was stadiger met eenvoudige tik- en reaksietydtake, maar het net so vinnig getik. Sy verklaring was dat hulle verder vooruit in die teks gelees het en toetsaanslae vroeër voorberei het om stadiger bewegings te vergoed. Die voorbehoud is dat die ouer tikkers dalk bloot vinniger was toe hulle jonk was, so die studie wys dat vaardigheid behou kan word, nie dat almal dit behou nie.

Wat die groot datastel wel wys, is dat opleiding en tegniek meer saak maak as verjaardae. Dhakal se vrywilligers wat ’n tikkursus gedoen het, het gemiddeld 54,35 WPM gehaal teenoor 49,00 vir dié wat nie het nie, omtrent 5 WPM verskil. Dié wat gesê het hulle gebruik meer vingers, was vinniger, met ’n korrelasie van 0,38 tussen die aantal vingers en spoed. En in Feit se bewegingsopnamestudie het selfgeleerde tikkers wat minder vingers gebruik, spoed gehaal wat vergelykbaar is met blindtikkers; wat spoed voorspel het, was ’n vaste vinger vir elke sleutel en om die hande stil te hou.

Tieners lyk dikwels stadig op ’n sleutelbord omdat sleutelbordonderrig wisselvallig is. Nieu-Seeland se RNZ het in Februarie 2026 berig dat skole daar nie algemeen tik geleer het nie, al skuif nasionale eksamens aanlyn.

Ons vra nie vir ’n geboortedatum nie, so ons het geen eie ouderdomsdata nie.

Wat is ’n normale tikspoed vir beroepe?

Die meeste beroepsyfers is aanstellingsdrempels. Hulle sê jou steeds wat werkgewers verwag.

Algemene kantoorwerk. Die Amerikaanse federale kwalifikasiestandaard vir klerk-tikster- en kantoorautomatiseringsposte vra 40 WPM, gemeet oor ’n vyfminuut-proef met drie of minder foute, en ’n federale posadvertensie van 2026 wat ons nagegaan het, haal dit woord vir woord aan. Vyf minute teen 40 WPM is omtrent 1 000 karakters, so drie foute is ongeveer 99,7% skoon teks. Die spoed is beskeie; die akkuraatheid nie. Poste vir datatranskribeerders vra 20 of 25 WPM, afhangende van die graad.

Indiese regeringsposte. Die SSC se klerklike tiktoets vra 35 WPM in Engels of 30 in Hindi oor 10 minute, wat dit gelykstel aan 10 500 en 9 000 sleutelaanslae per uur. Ons SSC CHSL-oefentoets volg daardie formaat.

Data-invoer. Dit word in toetsaanslae per uur (KPH) gemeet eerder as in WPM; Wikipedia meld dat baie poste 8 000 of 10 000 vra, ongeveer 27 tot 33 WPM. Die SSC se data-invoertoets vra 8 000 sleutelaanslae per uur in die meeste departemente en 15 000 vir die kantoor van die Comptroller and Auditor General. Akkuraatheid met syfers en leestekens is die hele werk, en ons eksamenoefenbladsye dek hierdie formate.

Transkripsie. Wikipedia se opsomming van die literatuur gee 43 tot 80 WPM vir beroepstikkers, met sommige poste wat 80 tot 95 vereis. Akkuraatheid maak daar meer saak as spoed, want elke fout in ’n transkripsie is ’n regstelling waarvoor iemand anders betaal.

Hofverslaggewing. Dit is ’n ander masjien. Hofverslaggewers skryf op ’n stenotipe, en die National Court Reporters Association se RPR-sertifisering toets 180, 200 en 225 WPM in vyfminuut-diktees, met 95% akkuraatheid op elkeen. Ons oefenbladsy vir hofstenograwe dek die getikte transkripsiekant.

Programmering. Die meeste van ’n programmeerder se toetsaanslae gaan op simbole, navigasie en kort identifiseerders, met lang pouses tussen sarsies, en WPM op gewone prosa voorspel skaars iets daarvan. Meer in blindtik vir programmeerders.

Wat is die gemiddelde tikspoed op ’n foon?

Die gemiddelde tikspoed op ’n foon is omtrent 36 WPM: 36,2 in Palin se studie, met 2,3% van die karakters wat verkeerd gelaat is. Teenoor Dhakal se 51,56 op fisiese sleutelborde, van vrywilligers wat op dieselfde manier gewerf is, is dit omtrent 70% van sleutelbordspoed. Die outeurs stel dit as ongeveer 15 WPM stadiger.

Hoe jy die foon vashou, maak saak. Tikkers met twee duime was die vinnigste teen 38,0 WPM; tikkers met een vinger het gemiddeld 29,2 gehaal. Gebruikers van outokorreksie was vinniger, teen 43,4 WPM. Mense wat net woordvoorspelling gebruik het, het gemiddeld 32,8 gehaal, onder die 34,8 van mense sonder enige hulpmiddels, en gebaar- (swiep-) tikkers het gemiddeld 32,2 gehaal, hoewel die outeurs meld dat die swiepsteekproewe klein was.

Ons hanteer fone apart. ’n Raakskermuitslag hou rekord of outokorreksie gebruik is, ’n outokorreksievervanging tel as een toetsaanslag, en fooninslae bly van die openbare ranglyste af.

Baie mense prop ’n fisiese sleutelbord by ’n foon of tablet in, en daarom werk die eksamenbladsye hier ook so.

Skootrekenaar teenoor tafelrekenaar maak minder saak as wat mense verwag. Dhakal se tydsdata lig rollover uit, om die volgende sleutel te druk voordat jy die vorige een los: gemiddeld 25% van toetsaanslae, 40 tot 70% onder vinnige tikkers, op enige sleutelbord wat oorvleuelende sleutels registreer. Meer daaroor in die artikel oor sleutelborde.

Is 40 WPM ’n goeie tikspoed?

Ja. ’n Teiken wat vir die meeste volwassenes sin maak, is 40 WPM teen 97% akkuraatheid op ’n toets van een minuut. Dit is die Amerikaanse federale drempel vir tikposte, bo die 33 van Karat se kantoorgebruikers, en genoeg vir alledaagse werk sonder om daaroor te dink. Dit lê omtrent 0,6 standaardafwykings onder Dhakal se vrywilligersgemiddelde, wat meer oor daardie vrywilligers sê as oor jou.

60 WPM teen dieselfde akkuraatheid is omtrent 0,4 standaardafwykings bo Dhakal se gemiddelde, aan die onderkant van die reeks vir opgeleide tikkers en ’n realistiese basis vir transkripsiewerk. 80 is omtrent 1,4 standaardafwykings daarbo. Verby 100 is jy deel van die klein groep wat volgens die studie meer as 120 haal.

Vergelyk met die regte groep en dieselfde toetslengte. Kort toetse gee gewoonlik hoër getalle as lang toetse, omdat niemand ’n naelloop-pas volhou nie, so 50 oor twee minute kan ’n beter uitslag wees as 60 oor 15 sekondes. Akkuraatheid is die ander helfte; wat tikakkuraatheid regtig meet verduidelik hoekom 97% meer van 90% verskil as wat dit lyk. Om jou eie getal te vind, doen die tiktoets van 1 minuut drie keer en hou die mediaan.

As jy die getal wil verhoog, is die oefenplan van 40 tot 80 WPM die plan wat ons self sou volg, en die oefening bou op die sleutels wat jy mis.

Algemene vrae

Wat is die gemiddelde tikspoed vir volwassenes?

Omtrent 40 WPM, met die meeste mense tussen 30 en 60. Gewone kantoorgebruikers in ’n laboratorium het gemiddeld 33 gehaal met oortik; selfgekose aanlyn vrywilligers in die grootste studie het gemiddeld 52 gehaal.

Tik jonger mense vinniger?

Op fone, ja: Palin se data daal van 39,6 WPM onder tieners tot 26,3 in die 50's. Op sleutelborde het Salthouse gevind dat vaardige ouer tikkers hul spoed behou het deur verder vooruit te lees.

Watter tikspoed vra werkgewers?

Gewoonlik 40 WPM vir kantoor- en klerklike poste, met baie min foute. Data-invoer word in toetsaanslae per uur gemeet, dikwels 8 000 tot 10 000.