Skrivenøyaktighet: hva den egentlig måler, og hva som er et godt resultat

Hvordan regnes skrivenøyaktighet ut?

Tallet de fleste sider viser, er nøyaktighet per tastetrykk. Formelen for skrivenøyaktighet er:

nøyaktighet = riktige tegntrykk ÷ alle tegntrykk × 100

Trykket du 160 taster og 6 var feil, blir det 154 ÷ 160 = 96,25 %.

To detaljer avgjør om tallet er ærlig. Den første er om tilbaketasten teller som et tastetrykk. Vi holder den utenfor. Om du tok den med, ville hver retting lagt til et «riktig» tastetrykk og blåst opp tallet. Den andre er om en rettet feil fortsatt teller som en feil. Det gjør den her. Du trykket på feil tast; at du sletter den etterpå, endrer ikke det. En test som i det stille tilgir rettede feil, vil vise høyere nøyaktighet for nøyaktig samme skriving, så sjekk dette før du sammenligner.

Dette er målet i hovedraden vår, og det er det grensen på 90 % for topplistene våre bruker. Det beskriver fingrene dine. Det beskriver ikke teksten din.

Urettede feil: det som står igjen i teksten

Ta teksten du fikk vist og teksten du endte opp med. Levenshtein-avstanden mellom dem (det minste antallet endringer av enkelttegn som gjør den ene om til den andre) delt på den lengste av de to lengdene er andelen urettede feil. I eksempelet over sto to feil igjen i en ferdig tekst på 156 tegn: 2 ÷ 156 = 1,28 %.

Dette er målet forskere på tekstinntasting bruker for sluttproduktet, og det er det Dhakal og kolleger rapporterte i studien sin fra 2018 av 136 millioner tastetrykk. Blant 168 960 frivillige var gjennomsnittlig andel urettede feil 1,17 %, og ni av ti lot mindre enn 2,66 % stå igjen. De som hadde lært touch-metoden, lot 1,02 % stå urettet; de uten opplæring 1,23 %. Forskjellen er mindre enn de fleste tror, fordi nesten alle retter nesten alt. Det som skiller, er hvor mye rettingen koster.

En lav andel urettede feil ved siden av middels nøyaktighet per tastetrykk betyr mye bruk av tilbaketasten.

Feilprosent, tallet eksamener er ute etter

«Prosent feil» er uttrykket som går igjen i eksamenskunngjøringer og i søkene til kandidatene. På resultatskjermen vår er det 100 minus nøyaktigheten per tastetrykk: feil tegntrykk over alle tegntrykk. For eksempelet blir det 6 ÷ 160 = 3,75 %.

Forskere kaller dette den totale feilraten: rettede og urettede feil lagt sammen. Arif og Stuerzlingers analyse av mål for tekstinntasting fra 2009 kalte den «det kraftigste målet på feilrate som finnes i dag», fordi den belaster deg for innsatsen det koster å rette. De fant også noe som burde bekymre alle som sammenligner nøyaktighet mellom sider. Endret man hvordan feil ble håndtert, flyttet feilmålene seg med omtrent 18 % til 66 %, avhengig av målet, mens WPM ikke viste noen signifikant endring for erfarne tastaturbrukere. Farten holder seg på tvers av definisjoner. Nøyaktigheten gjør det ikke.

Eksamensorganer teller ofte ord, ikke taster. Indias CBSE definerer nøyaktighet som netto ord per minutt (bare riktige ord) delt på brutto (alle skrevne ord). Deres eget eksempel har en kandidat som skriver 390 ord på 10 minutter med 2 feil: 38,8 ÷ 39 = 99,49 %. Det tallet ser bare den ferdige teksten, så rettede feil koster tid, men aldri nøyaktighet, og én feil bokstav koster et helt ord. Ved 97 % nøyaktighet per tastetrykk med feilene stående ville omtrent ett ord av seks vært feil (regnestykket står nedenfor), så ordnøyaktighet kan bli langt lavere eller langt høyere enn nøyaktighet per tastetrykk, avhengig av hvor mye du retter.

Ved ansettelser i amerikansk føderal forvaltning settes kravet i stedet som et antall feil: 40 WPM på en prøve på fem minutter med tre feil eller færre. Det er omtrent 1 000 tegn, så tre feil betyr at omtrent 99,7 % av teksten står feilfri igjen.

Indiske eksamensorganer vekter ofte «hele» og «halve» feil ulikt og teller mot tekstutdraget. Feilprosenten vår er strengere enn de fleste av disse ordningene, så å bestå med god margin her er et rimelig tegn. Mer i artikkelen om offentlige eksamener; øvingssidene for eksamener kjører de vanlige formatene.

KSPC, tallet som forklarer gapet

Tastetrykk per tegn (KSPC): alle tegntrykk pluss alle trykk på tilbaketasten, delt på lengden av teksten du endte med. I eksempelet blir det (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. En KSPC på 1,00 betyr ingen bortkastede bevegelser. Gjennomsnittet i Dhakals data var 1,17, så den gjennomsnittlige skriveren på nett bruker 17 % flere tastetrykk enn teksten krever.

Vi holdt nesten på å utelate denne rare enheten. På våre egne forsøk fulgte den gapet mellom rå og netto tettere enn nøyaktigheten gjorde. Dhakal fant det samme i stor skala: fart korrelerer med KSPC med minus 0,40, med rettinger av feil med minus 0,36, og med urettede feil bare med minus 0,21. Det som sinker deg, er ikke feilene du lar stå. Det er å rette dem du gjør.

Hvorfor 90 % i 80 WPM er verre enn det høres ut

Anta at feilene havner tilfeldig. Et vanlig ord pluss mellomrommet er omtrent seks tastetrykk. Ved 90 % nøyaktighet er sjansen for at alle seks er riktige 0,9 i sjette potens: 0,531, omtrent 53 %. Nesten halvparten av alle ord inneholder en feil. Ved 97 % gir samme regnestykke 0,97 i sjette, 0,833, altså omtrent ett ord av seks.

Hvis ingenting ble rettet, ville netto WPM vært omtrent rå WPM ganger den andelen feilfrie ord. Rå 80 ved 90 % gir omtrent 42 netto. Rå 70 ved 97 % gir omtrent 58. Tregere fingrer, raskere resultat.

I praksis retter du: ett eller flere trykk på tilbaketasten, en ny skriving og en pause for å lese hva som gikk galt. Dhakals frivillige hadde i snitt 239 ms mellom tastetrykkene, og en retting tar flere av dem. Nettotallet klatrer tilbake mot rå, men selve rå-tallet faller, fordi tiden gikk med til retting. Uansett betaler den som skriver med 90 %.

Det er en grunn til at 90 % er et stup og ikke en skråning. Feil er ikke tilfeldige. De samler seg på de samme bokstavparene, de samme fingrene, de samme vekslingene mellom hendene. I Dhakals analyse av bigrammer forutså tiden på par der hendene veksler, den totale farten med r = minus 0,72, langt mer enn doble bokstaver med minus 0,32. En som skriver med 90 %, har som regel noen få bestemte svake punkter som drar alt annet ned, og én samlet prosent skjuler hvilke det er. Tastene du bommer mest på og oversikten per ord finnes for å vise dem, og øvelsen er bygd på dem.

Er 90 % skrivenøyaktighet bra?

Det er godkjent, ikke bra. De offentlige topplistene våre krever 90 % nøyaktighet per tastetrykk.

Vi vurderte først en mye lavere grense. Ved 75 % er ett tastetrykk av fire feil. Ingen skriver løpende tekst med 75 % ved et uhell; det er det du får når noen hamrer løs på tastaturet og lar nettotellingen beholde det som overlever, noe som på en kort test kan bli et høyt tall. Det er ikke ferdigheten vi vil at en toppliste skal rangere.

Ved 95 % ville vi ha stengt ute mange ærlige skrivere på en helt vanlig dag. I Dhakals data var 6,3 % av alle tastetrykk Backspace eller Delete. Rettinger og feil svarer ikke én til én, men det peker mot en typisk nøyaktighet per tastetrykk et sted i det lave til midtre nittitallet. En grense på 95 % ville kuttet en stor andel vanlige skrivere; 90 % beholder de fleste og fjerner likevel mønsteret med høy rå og lav netto fart som vi ville ha bort fra listene.

Grensen gjelder bare topplistene. Resultatet ditt blir alltid vist til deg, lagret og telt med i dine personlige rekorder uansett nøyaktighet. Den samme serverkoden som regner ut hvert resultat på nytt fra tastaturloggen, bruker grensen, så en nettleser som rapporterer en smigrende nøyaktighet, blir korrigert før noe blir rangert.

En innrømmelse: grensen er et grovt verktøy. 90 % i 40 WPM og 90 % i 140 WPM er to forskjellige typer slurv. Vi vurderte en glidende grense som steg med farten, og konkluderte med at den ville vært umulig å forklare på en resultatskjerm. Ett tall folk kan huske, slo et mer rettferdig tall de ikke kunne.

Slik leser du din egen nøyaktighet

Nøyaktighet per tastetrykk under 95 % med nesten ingen urettede feil betyr at du retter alt og betaler for det. Netto WPM-en din stiger raskest hvis du senker farten til nøyaktigheten er 97 % eller bedre, og så øker igjen. Dette er mønsteret vi ser oftest.

Nøyaktighet per tastetrykk nær 98 % med urettede feil på 2 % eller mer betyr at du skriver rent og ikke ser deg tilbake. Greit på en tidsbestemt test, dårlig i en transkripsjonsjobb, og eksamensmodusene vil straffe det.

KSPC over 1,2 betyr at en sjettedel av tastetrykkene dine er bortkastet, som regel på de samme få ordene. Åpne oversikten per ord på resultatskjermen og se på ordene som er farget for lav spurtfart.

Jevnhet under 70 % med grei nøyaktighet betyr som regel pauser, ikke feil; diagrammet per sekund viser dem som flate partier.

Hva nøyaktighet ikke måler

Nøyaktighet sier ingenting om sittestilling, fingerbruk eller om du skriver med touch-metoden. Dhakals frivillige som oppga at de brukte flere fingrer, var raskere (r = 0,38 mellom antall fingrer og fart), men en prosent forteller deg ikke hvor mange du bruker. Den sier heller ingenting om teksten: 90 % på et sitat fullt av store bokstaver og semikolon er en annen prestasjon enn 90 % på vanlige ord med små bokstaver, og derfor er tegnsettingstesten verdt å ta for seg.

De nøyaktige formlene, med det utregnede eksempelet disse tallene kommer fra, står på siden om målinger. Hvordan nøyaktighet og fart henger sammen på tvers av sider, står i hvorfor WPM-en din er forskjellig fra side til side.

Ofte stilte spørsmål

Hva er god skrivenøyaktighet?

95 % eller høyere på en vanlig test; 97 % eller mer hvis du vil ha netto WPM nær rå WPM. Under 90 % inneholder omtrent halvparten av ordene dine en feil.

Øker nøyaktigheten min når jeg retter en skrivefeil?

Nei. På denne siden teller en feil tast mot deg selv etter at du har slettet den. Å rette den senker bare andelen urettede feil.

Hvilken nøyaktighet forventer skrivejobber og eksamener?

Eksamener i India tillater ofte en bestemt andel feil mot tekstutdraget; transkripsjonsarbeid forventer svært få feil igjen i teksten. Øver du på 97 % nøyaktighet per tastetrykk, dekker du begge.