Kirjoitustarkkuus: mitä se oikeasti mittaa ja mikä on hyvä tulos

Miten kirjoitustarkkuus lasketaan?

Useimpien sivustojen näyttämä luku on näppäilytarkkuus. Kirjoitustarkkuuden kaava on:

tarkkuus = oikeat merkkinäppäilyt ÷ kaikki merkkinäppäilyt × 100

Jos painoit 160 näppäintä ja 6 meni väärin, tulos on 154 ÷ 160 = 96,25 %.

Kaksi yksityiskohtaa ratkaisee, onko luku rehellinen. Ensimmäinen on se, lasketaanko askelpalautin näppäilyksi. Me jätämme sen pois. Jos se otettaisiin mukaan, jokainen korjaus lisäisi ”oikean” näppäilyn ja paisuttaisi lukua. Toinen on se, lasketaanko korjattu virhe yhä virheeksi. Meillä lasketaan. Painoit väärää näppäintä; sen poistaminen myöhemmin ei muuta sitä. Testi, joka hiljaa antaa korjatut virheet anteeksi, ilmoittaa täsmälleen samasta kirjoittamisesta suuremman tarkkuuden, joten tarkista tämä ennen kuin vertaat.

Tämä on pääriviemme mittari, ja sitä käyttää myös tulostaulujemme 90 %:n alaraja. Se kuvaa sormiasi. Se ei kuvaa tekstiäsi.

Korjaamattomat virheet: mitä tekstiin jää

Ota teksti, joka sinulle näytettiin, ja teksti, johon päädyit. Niiden välinen Levenshteinin etäisyys (pienin määrä yksittäisen merkin muokkauksia, joilla toinen muuttuu toiseksi) jaettuna pidemmän tekstin pituudella on korjaamattomien virheiden osuus. Yllä olevassa esimerkissä 156 merkin lopulliseen tekstiin jäi kaksi virhettä: 2 ÷ 156 = 1,28 %.

Tätä mittaria tekstinsyötön tutkijat käyttävät lopputuotteelle, ja sen raportoivat Dhakal kollegoineen vuoden 2018 tutkimuksessaan 136 miljoonasta näppäilystä. 168 960 vapaaehtoisen joukossa korjaamattomien virheiden keskimääräinen osuus oli 1,17 %, ja yhdeksän kymmenestä jätti alle 2,66 %. Koulutetut kirjoittajat jättivät korjaamatta 1,02 %, kouluttamattomat 1,23 %. Ero on pienempi kuin useimmat odottavat, koska lähes kaikki korjaavat lähes kaiken. Ero on siinä, kuinka paljon korjaaminen maksaa.

Pieni korjaamattomien virheiden osuus yhdessä keskinkertaisen näppäilytarkkuuden kanssa tarkoittaa paljon askelpalauttimen painamista.

Virheprosentti, luku jota kokeet haluavat

”Virheprosentti” on ilmaus, joka esiintyy koeilmoituksissa ja hakijoiden hakusanoissa. Tulosnäkymässämme se on 100 miinus näppäilytarkkuus: väärät merkkinäppäilyt jaettuna kaikilla merkkinäppäilyillä. Esimerkissä 6 ÷ 160 = 3,75 %.

Tutkijat kutsuvat tätä kokonaisvirheosuudeksi (total error rate): korjatut ja korjaamattomat virheet yhteenlaskettuina. Arifin ja Stuerzlingerin vuoden 2009 analyysi tekstinsyötön mittareista kutsui sitä ”tällä hetkellä tehokkaimmaksi virheosuuden mittariksi”, koska se laskuttaa sinua korjaamisen vaivasta. He löysivät myös jotain, minkä pitäisi huolestuttaa jokaista, joka vertaa tarkkuutta sivustojen välillä. Virheiden käsittelytavan muuttaminen siirsi virhemittareita noin 18–66 % mittarista riippuen, kun taas WPM ei muuttunut merkittävästi kokeneilla näppäimistökirjoittajilla. Nopeus kestää määritelmien vaihtelun. Tarkkuus ei.

Koelautakunnat laskevat usein sanoja eivätkä näppäilyjä. Intian CBSE määrittelee tarkkuuden nettosanoiksi minuutissa (vain oikeat sanat) jaettuna bruttosanoilla (kaikki kirjoitetut sanat). Sen oma esimerkki on hakija, joka kirjoittaa 390 sanaa 10 minuutissa ja 2 niistä väärin: 38,8 ÷ 39 = 99,49 %. Luku näkee vain valmiin tekstin, joten korjatut virheet maksavat aikaa mutta eivät koskaan tarkkuutta, ja yksi väärä kirjain maksaa kokonaisen sanan. 97 %:n näppäilytarkkuudella, kun virheet jätetään tekstiin, noin joka kuudes sana olisi väärin (laskelma on alempana), joten sanatarkkuus voi näyttää paljon pienempää tai paljon suurempaa lukua kuin näppäilytarkkuus sen mukaan, kuinka paljon korjaat.

Yhdysvaltain liittovaltion rekrytoinnissa rima asetetaan sen sijaan virhemääränä: 40 WPM viiden minuutin näytteessä enintään kolmella virheellä. Se on noin 1 000 merkkiä, joten kolme virhettä tarkoittaa, että noin 99,7 % tekstistä jää virheettömäksi.

Intian koelautakunnat painottavat usein ”kokonaisia” ja ”puolikkaita” virheitä eri tavoin ja laskevat ne kirjoitettavaa tekstiä vasten. Meidän virheprosenttimme on tiukempi kuin useimmat noista järjestelmistä, joten jos läpäiset täällä mukavasti, se on kohtuullinen merkki. Lisää valtionhallinnon kokeita käsittelevässä kirjoituksessa; koeharjoitussivut toteuttavat yleisimmät muodot.

KSPC, luku joka selittää eron

Näppäilyt merkkiä kohden (keystrokes per character, KSPC): jokainen merkkinäppäily ja jokainen askelpalautin jaettuna lopullisen tekstin pituudella. Esimerkissä (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. KSPC 1,00 tarkoittaa, ettei yhtään liikettä mennyt hukkaan. Dhakalin aineistossa keskiarvo oli 1,17, joten keskimääräinen verkossa kirjoittava käyttää 17 % enemmän näppäilyjä kuin teksti vaatii.

Olimme vähällä jättää tämän oudon yksikön pois. Omissa suorituksissamme se seurasi raa'an ja nettoluvun eroa tarkemmin kuin tarkkuus. Dhakal havaitsi saman suuressa mittakaavassa: nopeuden korrelaatio KSPC:hen on miinus 0,40, virheiden korjauksiin miinus 0,36 ja korjaamattomiin virheisiin vain miinus 0,21. Sinua eivät hidasta tekstiin jättämäsi virheet. Sinua hidastaa tekemiesi virheiden korjaaminen.

Miksi 90 % nopeudella 80 WPM on huonompi kuin miltä kuulostaa

Oletetaan, että virheet osuvat satunnaisesti. Yleinen sana välilyönteineen on noin kuusi näppäilyä. 90 %:n tarkkuudella todennäköisyys sille, että kaikki kuusi ovat oikein, on 0,9 kuudenteen potenssiin: 0,531 eli noin 53 %. Lähes puolessa kaikista sanoista on virhe. 97 %:lla sama laskutoimitus antaa 0,97 kuudenteen eli 0,833, joten noin joka kuudes sana.

Jos mitään ei korjattaisi, netto-WPM olisi suunnilleen raaka-WPM kertaa virheettömien sanojen osuus. Raaka 80 tarkkuudella 90 % antaa noin 42 nettona. Raaka 70 tarkkuudella 97 % antaa noin 58. Hitaammat sormet, nopeampi tulos.

Käytännössä korjaat: yksi tai useampi askelpalautin, uudelleenkirjoitus ja tauko sen lukemiseen, mikä meni pieleen. Dhakalin vapaaehtoisilla näppäilyjen välinen aika oli keskimäärin 239 ms, ja korjaus vie useita sellaisia. Nettoluku nousee takaisin kohti raakaa, mutta raaka itse laskee, koska aika kului korjaamiseen. Kummin päin tahansa 90 %:n kirjoittaja maksaa.

On toinenkin syy, miksi 90 % on jyrkänne eikä loiva rinne. Virheet eivät ole satunnaisia. Ne kasautuvat samoihin kirjainpareihin, samoille sormille, samoihin käsien vuorotteluihin. Dhakalin bigrammianalyysissä käsiä vuorottelevien parien ajoitus ennusti kokonaisnopeutta korrelaatiolla r = miinus 0,72, paljon enemmän kuin toistuvat kirjaimet (miinus 0,32). 90 %:n kirjoittajalla on yleensä muutama tietty heikko kohta, joka vetää kaikkea muuta alas, ja yksi kokonaisprosentti kätkee, mitkä ne ovat. Eniten virheitä tuottaneet näppäimet ja sanakohtainen erittely ovat olemassa niiden näyttämiseksi, ja harjoitus rakennetaan niistä.

Onko 90 %:n kirjoitustarkkuus hyvä?

Se on välttävä, ei hyvä. Julkiset tulostaulumme vaativat 90 %:n näppäilytarkkuuden.

Harkitsimme ensin paljon matalampaa alarajaa. 75 %:lla joka neljäs näppäily on väärin. Kukaan ei kirjoita tekstiä 75 %:n tarkkuudella vahingossa; sellainen syntyy, kun joku hakkaa näppäimistöä summittaisesti ja antaa nettolaskennan pitää sen, mikä sattuu jäämään henkiin, ja lyhyessä testissä se voi olla suuri luku. Se ei ole taito, jonka haluamme tulostaulun asettavan järjestykseen.

95 %:n rajalla olisimme sulkeneet pois monta rehellistä kirjoittajaa tavallisena päivänä. Dhakalin aineistossa 6,3 % kaikista näppäilyistä oli askelpalautinta tai Deleteä. Korjaukset ja virheet eivät vastaa toisiaan yksi yhteen, mutta se viittaa siihen, että tyypillinen näppäilytarkkuus on jossain 90 %:n alku- ja keskivaiheilla. 95 %:n alaraja karsisi suuren osan tavallisista kirjoittajista; 90 % pitää useimmat heistä mukana ja poistaa silti tauluilta sen suuren raakaluvun ja pienen nettoluvun kuvion, jonka halusimme pois.

Alaraja koskee vain tulostauluja. Tuloksesi näytetään sinulle aina, tallennetaan ja lasketaan omiin ennätyksiisi tarkkuudesta riippumatta. Sen soveltaa sama palvelinkoodi, joka laskee jokaisen tuloksen uudelleen näppäilylokista, joten selain, joka ilmoittaa imartelevan tarkkuuden, korjataan ennen kuin mitään sijoitetaan listalle.

Yksi myönnytys: alaraja on karkea työkalu. 90 % nopeudella 40 WPM ja 90 % nopeudella 140 WPM ovat eri lajin huolimattomuutta. Harkitsimme nopeuden mukana nousevaa liukuvaa alarajaa ja totesimme, että sitä olisi mahdoton selittää tulosnäkymässä. Yksi luku, jonka ihmiset muistavat, voitti reilumman luvun, jota he eivät muistaisi.

Oman tarkkuuden tulkinta

Alle 95 %:n näppäilytarkkuus ja lähes nolla korjaamatonta virhettä tarkoittaa, että korjaat kaiken ja maksat siitä. Netto-WPM:si nousee nopeimmin, jos hidastat, kunnes tarkkuus on 97 % tai parempi, ja nopeutat sitten taas. Tämä on yleisin näkemämme kuvio.

Lähes 98 %:n näppäilytarkkuus ja vähintään 2 % korjaamattomia virheitä tarkoittaa, että kirjoitat siististi etkä katso taaksesi. Ajastetussa testissä se käy, litterointityössä huono, ja koetilat rankaisevat siitä.

Yli 1,2:n KSPC tarkoittaa, että kuudesosa näppäilyistäsi menee hukkaan, yleensä samoissa muutamassa sanassa. Avaa tulosnäkymän sanakohtainen erittely ja katso sanoja, jotka on väritetty hitaan kirin mukaan.

Alle 70 %:n tasaisuus kohtuullisella tarkkuudella tarkoittaa yleensä taukoja eikä virheitä; sekuntikohtainen kaavio näyttää ne tasaisina kohtina.

Mitä tarkkuus ei mittaa

Tarkkuus ei kerro mitään asennosta, sormijaosta tai siitä, kirjoitatko kymmensormijärjestelmällä. Dhakalin vapaaehtoiset, jotka kertoivat käyttävänsä useampia sormia, olivat nopeampia (sormien määrän ja nopeuden välillä r = 0,38), mutta prosenttiluku ei kerro, montako sinä käytät. Se ei myöskään kerro mitään tekstistä: 90 % isoja kirjaimia ja puolipisteitä täynnä olevassa lainauksessa on eri saavutus kuin 90 % yleisillä pienaakkossanoilla, ja siksi välimerkkitesti kannattaa tehdä erikseen.

Tarkat kaavat ja laskuesimerkki, josta nämä luvut ovat peräisin, ovat mittarisivulla. Tarkkuuden ja nopeuden yhteisvaikutus eri sivustoilla on kirjoituksessa miksi WPM-tuloksesi vaihtelee sivustoittain.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on hyvä kirjoitustarkkuus?

95 % tai enemmän tavallisessa testissä; 97 % tai enemmän, jos haluat netto-WPM:si lähelle raaka-WPM:ää. Alle 90 %:ssa noin puolessa sanoistasi on virhe.

Nostaako kirjoitusvirheen korjaaminen tarkkuuttani?

Ei. Tällä sivustolla väärä näppäily lasketaan sinua vastaan myös sen jälkeen, kun poistat sen. Korjaaminen pienentää vain korjaamattomien virheiden osuutta.

Millaista tarkkuutta kirjoitustyöt ja kokeet odottavat?

Intian kokeet sallivat usein tietyn osuuden virheitä kirjoitettavaa tekstiä vasten; litterointityössä tekstiin saa jäädä hyvin vähän virheitä. Harjoittelu 97 %:n näppäilytarkkuudella kattaa molemmat.