Trükkimise täpsus: mida see tegelikult mõõdab ja milline tulemus on hea

Kuidas trükkimise täpsust arvutatakse?

Arv, mida enamik saite näitab, on klahvivajutuste täpsus. Trükkimise täpsuse valem on:

täpsus = õiged märgiklahvi vajutused ÷ kõik märgiklahvi vajutused × 100

Kui vajutasid 160 klahvi ja 6 olid valed, on see 154 ÷ 160 = 96,25%.

Kaks üksikasja otsustavad, kas see arv on aus. Esimene on see, kas tagasilükkeklahv läheb klahvivajutusena arvesse. Meie jätame selle välja. Kui see arvesse läheks, lisaks iga parandus ühe „õige“ klahvivajutuse ja paisutaks arvu. Teine on see, kas parandatud viga loetakse ikkagi veaks. Meil loetakse. Sa vajutasid vale klahvi; see, et selle hiljem kustutasid, ei muuda seda. Test, mis parandatud vead vaikselt andestab, näitab täpselt sama trükkimise eest kõrgemat täpsust, nii et kontrolli seda enne võrdlemist.

See on meie põhirea mõõdik ja just seda kasutab meie edetabelite 90% alampiir. See kirjeldab su sõrmi. See ei kirjelda su teksti.

Parandamata vead: mis tekstis alles jääb

Võta tekst, mida sulle näidati, ja tekst, mis sul lõpuks valmis sai. Nendevaheline Levenšteini kaugus (vähim üksikmärkide muudatuste arv, mis teeb ühest teise) jagatud kahest pikkusest pikemaga on parandamata vigade määr. Ülaltoodud näites jäi 156-märgilisse lõppteksti kaks viga: 2 ÷ 156 = 1,28%.

Seda mõõdikut kasutavad tekstisisestuse uurijad valmis tulemuse hindamiseks ja just seda esitasid Dhakal ja kolleegid oma 2018. aasta uuringus, mis hõlmas 136 miljonit klahvivajutust. 168 960 vabatahtliku seas oli keskmine parandamata vigade määr 1,17% ja üheksa inimest kümnest jättis alla 2,66%. Väljaõppega trükkijad jätsid parandamata 1,02%, väljaõppeta 1,23%. Vahe on väiksem, kui enamik arvab, sest peaaegu kõik parandavad peaaegu kõik. Erinev on see, kui palju parandamine maksab.

Madal parandamata vigade määr keskpärase klahvivajutuste täpsuse kõrval tähendab palju tagasilükkeid.

Vigade protsent ehk arv, mida eksamid tahavad

„Vigade protsent“ on väljend, mis esineb eksamiteadetes ja kandidaatide otsingutes. Meie tulemuste ekraanil on see 100 miinus klahvivajutuste täpsus: valed märgiklahvi vajutused jagatud kõigi märgiklahvi vajutustega. Näite puhul 6 ÷ 160 = 3,75%.

Uurijad nimetavad seda koguveamääraks: parandatud ja parandamata vead kokku. Arifi ja Stuerzlingeri 2009. aasta tekstisisestuse mõõdikute analüüs nimetas seda „praegusel ajal kõige võimsamaks veamäära mõõdikuks“, sest see võtab sinult tasu ka parandamise vaeva eest. Nad leidsid ka midagi, mis peaks muretsema panema igaühe, kes täpsust saitide vahel võrdleb. Vigade käsitlemise muutmine nihutas veamõõdikuid olenevalt mõõdikust umbes 18% kuni 66%, samas kui klaviatuuri ekspertkasutajate WPM ei muutunud oluliselt. Kiirus peab eri määratluste korral vastu. Täpsus mitte.

Eksamikomisjonid loevad sageli sõnu, mitte klahve. India CBSE määratleb täpsuse kui netosõnad minutis (ainult õiged sõnad) jagatud kogusõnadega (kõik trükitud sõnad). Tema enda näites trükib kandidaat 10 minutiga 390 sõna, millest 2 on valed: 38,8 ÷ 39 = 99,49%. See arv näeb ainult valmis teksti, nii et parandatud vead maksavad aega, aga mitte kunagi täpsust, ja üks vale täht maksab terve sõna. 97% klahvivajutuste täpsuse juures, kui vead jäetakse sisse, oleks umbes iga kuues sõna vale (arvutus on allpool), nii et sõnatäpsus võib olenevalt sellest, kui palju parandad, olla klahvivajutuste täpsusest palju madalam või palju kõrgem.

USA föderaalne värbamine seab latiks hoopis vigade arvu: 40 WPM viieminutilise proovi jooksul kõige rohkem kolme veaga. See on umbes 1 000 märki, nii et kolm viga tähendab, et umbes 99,7% tekstist jääb puhtaks.

India eksamikomisjonid kaaluvad „täis-“ ja „poolvigu“ sageli erinevalt ja loevad neid tekstilõigu suhtes. Meie vigade protsent on rangem kui enamik neist süsteemidest, nii et kui siin mugavalt läbi saad, on see mõistlik märk. Rohkem leiad riigieksamite artiklist; eksamite harjutuslehed kasutavad levinud formaate.

KSPC ehk arv, mis vahe ära seletab

Klahvivajutusi märgi kohta (KSPC): iga märgiklahvi vajutus pluss iga tagasilüke, jagatud lõpuks valmis saanud teksti pikkusega. Näites (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. KSPC 1,00 tähendab, et ühtegi liigutust ei läinud raisku. Dhakali andmetes oli keskmine 1,17, nii et keskmine veebitrükkija teeb 17% rohkem klahvivajutusi, kui tekst vajab.

Peaaegu jätsime selle veidra ühiku välja. Meie enda katsetel järgis see bruto ja neto vahet täpsemini kui täpsus. Dhakal leidis suures mahus sama: kiiruse korrelatsioon KSPC-ga on miinus 0,40, veaparandustega miinus 0,36 ja parandamata vigadega ainult miinus 0,21. Sind ei aeglusta vead, mis jätad. Sind aeglustab nende parandamine, mida teed.

Miks 90% kiirusel 80 WPM on hullem, kui paistab

Oletame, et vead tekivad juhuslikult. Levinud sõna koos tühikuga on umbes kuus klahvivajutust. 90% täpsuse juures on tõenäosus, et kõik kuus on õiged, 0,9 kuuendas astmes: 0,531 ehk umbes 53%. Peaaegu pooles kõigist sõnadest on viga. 97% juures annab sama arvutus 0,97 kuuendas astmes, 0,833, ehk umbes iga kuues sõna.

Kui midagi ei parandataks, oleks neto-WPM umbes bruto-WPM korda see veatute sõnade osakaal. Bruto 80 täpsusega 90% annab umbes 42 neto. Bruto 70 täpsusega 97% annab umbes 58. Aeglasemad sõrmed, kiirem tulemus.

Praktikas sa parandad: üks või mitu tagasilüket, uuesti trükkimine ja paus, et lugeda, mis valesti läks. Dhakali vabatahtlike keskmine vahe klahvivajutuste vahel oli 239 ms ja parandus võtab neid mitu. Neto-arv tõuseb tagasi bruto poole, aga bruto ise langeb, sest aeg kulus parandamisele. Mõlemal juhul maksab 90% trükkija.

On ka teine põhjus, miks 90% on järsak, mitte nõlv. Vead ei ole juhuslikud. Need kogunevad samadele tähepaaridele, samadele sõrmedele, samadele käte vaheldumistele. Dhakali bigrammianalüüsis ennustas käsi vahetavate paaride ajastus üldist kiirust korrelatsiooniga r = miinus 0,72, palju rohkem kui korduvad tähed (miinus 0,32). 90% trükkijal on tavaliselt mõni konkreetne nõrk koht, mis kõike muud alla veab, ja üks koondprotsent peidab, millised need on. Meie kõige rohkem eksitud klahvid ja sõnapõhine jaotus on olemas just nende näitamiseks ning harjutus on nende põhjal koostatud.

Kas 90% trükkimise täpsus on hea?

See on rahuldav, mitte hea. Meie avalikud edetabelid nõuavad 90% klahvivajutuste täpsust.

Kõigepealt kaalusime palju madalamat alampiiri. 75% juures on iga neljas klahvivajutus vale. Keegi ei trüki teksti kogemata 75% täpsusega; see juhtub siis, kui keegi klõbistab klaviatuuril suvaliselt ja laseb neto-arvestusel alles hoida, mis ellu jääb, mis lühikeses testis võib olla kõrge arv. See ei ole oskus, mida tahame, et edetabel järjestaks.

95% juures oleksime tavalisel päeval välja jätnud palju ausaid trükkijaid. Dhakali andmetes olid 6,3% kõigist klahvivajutustest tagasilüke või kustutus (Delete). Parandused ja vead ei vasta üksteisele üks ühele, kuid see viitab sellele, et tüüpiline klahvivajutuste täpsus jääb kuhugi vahemiku 90–100% alumisse poolde. 95% alampiir lõikaks välja suure osa tavalistest trükkijatest; 90% hoiab enamiku neist sees ja eemaldab siiski tabelitest selle kõrge bruto, madala neto mustri, mida me sealt välja tahtsime.

Alampiir kehtib ainult edetabelitele. Sinu tulemust näidatakse sulle alati, see salvestatakse ja läheb sinu isiklike rekordite arvestusse sõltumata täpsusest. Seda rakendab sama serverikood, mis arvutab iga tulemuse klahvivajutuste logi põhjal uuesti, nii et brauser, mis teatab meelitavast täpsusest, parandatakse enne, kui midagi järjestatakse.

Üks ülestunnistus: alampiir on toores tööriist. 90% kiirusel 40 WPM ja 90% kiirusel 140 WPM on eri sorti lohakus. Kaalusime liikuvat alampiiri, mis tõuseks koos kiirusega, ja otsustasime, et seda oleks tulemuste ekraanil võimatu seletada. Üks arv, mida inimesed meelde jätavad, võitis õiglasema arvu, mida nad ei suudaks meelde jätta.

Kuidas oma täpsust lugeda

Klahvivajutuste täpsus alla 95% ja parandamata vead nulli lähedal tähendab, et parandad kõik ja maksad selle eest. Sinu neto-WPM tõuseb kõige kiiremini, kui aeglustad, kuni täpsus on 97% või rohkem, ja siis kiirendad uuesti. See on kõige levinum muster, mida näeme.

Klahvivajutuste täpsus 98% lähedal ja parandamata vead 2% või rohkem tähendab, et trükid puhtalt ega vaata tagasi. Ajaga piiratud testis sobib, transkribeerimistöös halb ja eksamirežiimid karistavad selle eest.

KSPC üle 1,2 tähendab, et kuuendik su klahvivajutustest läheb raisku, tavaliselt samade mõne sõna peal. Ava tulemuste ekraanil sõnapõhine jaotus ja vaata sõnu, mis on värvitud madala spurdi kiiruse järgi.

Ühtlus alla 70% korraliku täpsuse juures tähendab tavaliselt pause, mitte vigu; sekundipõhine graafik näitab neid tasaste kohtadena.

Mida täpsus ei mõõda

Täpsus ei ütle midagi kehahoiaku, sõrmede jaotuse ega selle kohta, kas trükid pimesi. Dhakali vabatahtlikud, kes ütlesid end kasutavat rohkem sõrmi, olid kiiremad (sõrmede arvu ja kiiruse vahel r = 0,38), kuid protsent ei ütle sulle, mitut sa kasutad. See ei ütle midagi ka teksti kohta: 90% suurtähtede ja semikoolonitega täidetud tsitaadil on teistsugune saavutus kui 90% levinud väiketähtsõnadel, mistõttu tasub kirjavahemärkide test eraldi teha.

Täpsed valemid koos läbitöötatud näitega, millest need arvud pärinevad, on mõõdikute lehel. Kuidas täpsus ja kiirus saitide lõikes kokku mängivad, loe postitusest miks su WPM saiditi erineb.

Korduma kippuvad küsimused

Milline trükkimise täpsus on hea?

Tavalisel testil 95% või rohkem; 97% või rohkem, kui tahad, et su neto-WPM oleks bruto-WPM-i lähedal. Alla 90% juures on umbes pooles su sõnadest viga.

Kas kirjavea parandamine tõstab mu täpsust?

Ei. Sellel saidil läheb vale klahv sinu kahjuks arvesse ka pärast selle kustutamist. Parandamine vähendab ainult sinu parandamata vigade määra.

Millist täpsust ootavad trükkimistööd ja eksamid?

Indias lubavad eksamid sageli kindlat osakaalu vigu tekstilõigu suhtes; transkribeerimistöös oodatakse, et sisse jääks väga vähe vigu. 97% klahvivajutuste täpsusega harjutamine katab mõlemad.