Colemak, Dvorak или QWERTY: какво показват данните

Какво променят подредбите на хартия

QWERTY датира от 70-те години на XIX век и е оформена от пишещите машини на своето време, а не от анализ на ръцете. Dvorak (патентована през 1936 г.) и Colemak (пусната през 2006 г.) са проектирани въз основа на честотата на буквите: честите букви под пръстите в покой, по-малко натоварване за малките пръсти и избягване на неудобни поредици.

Основната мярка е използването на основния ред. Собственият анализ на проекта Colemak казва, че Colemak използва основния ред с 14% повече от Dvorak и със 122% повече от QWERTY; с други думи, QWERTY държи на основния ред доста под половината от писането в сравнение с Colemak. Според същия анализ пръстите изминават с 10% повече път при Dvorak, отколкото при Colemak, и със 102% повече при QWERTY, така че и двете алтернативи приблизително намаляват наполовина пътя на пръстите при QWERTY. Това са числата на създателя върху корпуса на създателя, а други анализатори претеглят пръстите различно, но никой не оспорва посоката.

После идват биграмите с един и същ пръст, при които един пръст трябва да натисне два клавиша подред. QWERTY има много такива („ed“, „un“, „ce“) и те са бавни, защото пръстът трябва да се вдигне и да се премести преди второто натискане. Анализът на Colemak отчита, че писането с един и същ пръст е с 60% по-често при Dvorak и с 340% по-често при QWERTY, отколкото при Colemak. Dvorak приема повече такива биграми в замяна на строгото редуване на ръцете: гласните са на левия основен ред, а честите съгласни – на десния.

Най-големият известен ни набор от данни за писане е само за QWERTY, но все пак има отношение към спора. Анализът на Дхакал и колеги от 2018 г. на 136 милиона натискания на клавиши установява, че времето за двойки букви, написани с редуващи се ръце, корелира с общата скорост при r = -0,72, докато повторенията на букви корелират само при -0,32. Dvorak максимизира редуването. Colemak предпочита „търкалянията“ с една ръка по съседни пръсти, като „st“ или „ne“, по теорията, че търкалянето е още по-бързо. И двата лагера могат да цитират това изследване и нито един не може да реши спора с него.

По-бърз ли е Dvorak от QWERTY?

Тук данните са оскъдни и предпочитаме да го кажем, отколкото да се преструваме.

Няма голямо контролирано изследване, което да сравнява опитни пишещи на Dvorak или Colemak с опитни пишещи на QWERTY. Експериментът на ВМС от 1944 г., който цитират привържениците на Dvorak, е проведен от самия Огъст Дворак. Изследването на Администрацията за общи услуги (GSA), което цитират защитниците на QWERTY, е проведено от Ърл Стронг през 1956 г. с около десет пишещи в група, а Стронг е бил публично известен като противник на новите конструкции на клавиатури. Икономистите Стан Либовиц и Стивън Марголис преглеждат историята през 90-те години и заключават, че по-добре документираните експерименти предполагат малко или никакво предимство за Dvorak. Всичко след това са самоотчети и класации, и двете със самоподбор: хората, които публикуват скоростите си на Colemak, са хората, които са останали на Colemak.

Единственото число от изследването на Стронг, което си струва да се помни, е цената. Според Либовиц и Марголис неговите десет преобучени пишещи са имали нужда от „доста над 25 дни обучение по четири часа на ден“, за да достигнат старите си скорости на QWERTY, което е повече от 100 часа, а след това са се подобрявали по-бавно с по-нататъшно обучение на Dvorak, отколкото съпоставимата група на QWERTY с по-нататъшно обучение на QWERTY. Изследването е малко и авторът му не е бил неутрален, но времето за наваксване е частта, която преминалите и днес разпознават.

Това, което описват последователно разказите на самите преминали, е една и съща форма: опитните пишещи си възвръщат старата скорост за седмици до месеци, стигат близо до нея и казват, че писането им се струва по-плавно.

Все още нямаме достатъчно собствени потребители, сменили подредбата, за да добавим нещо към това, и няма да публикуваме сравнение от няколко десетки резултата. Всяка подредба тук записва една и съща статистика по клавиши и по двойки букви, така че когато числата се съберат, те ще покажат къде отива времето, а не само заглавното число.

И така: комфорт – вероятно; скорост – не съвсем. Ако „по-плавно е“ струва за теб един месец, това е разумна размяна.

Струва ли си Colemak? Кривата на учене

Преминаването струва повече, отколкото хората очакват.

Обичайната картина в дневниците на преминалите е стръмен спад през първата седмица, бърз напредък през следващите няколко и дълга опашка, при която последните 10 WPM отнемат повече време от първите 50. Самият проект Colemak казва, че времето за учене варира от човек на човек. Colemak обикновено се описва като по-лесния преход за пишещите на QWERTY, защото се местят само 17 клавиша, Z, X, C и V остават на място, както и повечето пунктуационни клавиши, с изключение на точката и запетаята, която отива на мястото на P от QWERTY. Dvorak мести почти всичко, включително пунктуацията: апострофът, запетаята и точката заемат Q, W и E от QWERTY, а скобите отиват горе на реда с цифрите.

Скритата цена е всяка друга клавиатура: лаптопът ти, компютърът на колега, общият терминал в работата. Някои хора държат и двете подредби в пръстите си; мнозина установяват, че QWERTY им се влошава за известно време. Ако пишеш на машини, които не контролираш, това има по-голямо значение от всеки процент за основния ред.

Скритата полза, на която бихме заложили, е, че преучването налага правилната работа на пръстите. Много пишещи на QWERTY с 50 WPM имат навици (показалецът на „c“, безименният на „p“), които ги ограничават. Новата подредба означава да научиш всеки клавиш наново с правилния пръст, и някои отчети от типа „Colemak ме направи по-бърз“ всъщност означават „правилното учене ме направи по-бърз“. Можеш да получиш това на QWERTY на по-ниска цена: нашите упражнения в тренировката се насочват към клавишите, които резултатите ти показват, че бъркаш.

Вариантите

Colemak-DH премества D и H от средните колони, където показалците се разтягат навътре, на долния ред, където се достигат чрез свиване. Той е разработен от общността на Colemak, има версии за ANSI и ISO и се е превърнал в популярна отправна точка за начинаещите. Предлагаме и двете версии, защото допълнителният клавиш на ISO клавиатурите променя къде попадат преместените клавиши.

Workman (2010 г.) следва подхода на Colemak и добавя наказание за страничните разтягания на показалеца. Според собствените му данни 6% от натисканията са на двете средни колони срещу 12% при Colemak. Той променя 21 знака спрямо QWERTY и точката и запетаята е един от тях: тя се мести от основния ред на мястото на P от QWERTY. Имаме Workman; малко хора го използват.

BÉPO е френската подредба в духа на Dvorak, изградена за честотата на буквите във френския и включена в стандарта на AFNOR за клавиатури от 2019 г. AZERTY и QWERTZ не са алтернативни подредби в този смисъл; те са регионални роднини на QWERTY и емулацията им е главно за това да сложи буквите с диакритика и пунктуацията там, където ги очаква френски или германски пишещ.

Как работи емулацията на подредби тук

Браузърът съобщава физическия клавиш, който си натиснал, като код на клавиш (например KeyJ), независимо какво смята операционната ти система, че означава този клавиш. Емулацията съпоставя този код със знака, който избраната подредба поставя там, така че можеш да тренираш Colemak на QWERTY клавиатура без промяна в операционната система и без стикери. Резултатът записва коя подредба е емулирана, картата за споделяне я показва, а схемата на клавишите под теста се преначертава в тази подредба, така че можеш да поглеждаш нея вместо капачките на клавишите.

Затова и личните рекорди и филтрите в историята се пазят отделно за всяка подредба. Ден на Dvorak и ден на QWERTY са различни данни, а модел на слабите клавиши, който ги смесва, би упражнявал двойки, които са бавни само на подредбата, която не използваш.

Едно ограничение, което трябва да кажем ясно: записът на натисканията не може да различи емулиран опит на Colemak от опит на QWERTY, написан от човек, чиято операционна система вече е настроена на Colemak. И двата пристигат като един и същ поток от кодове на клавиши. Класациите все още не разделят подредбите, така че приемай етикета за подредба на споделен резултат като самодеклариран.

Още две ограничения. Няма емулация за хинди или други индийски подредби, така че за тестовете за писане на хинди настройваш Inscript или Unicode Remington GAIL в операционната си система, а ние четем това, което тя създава. Kruti Dev, който някои известия за изпити споменават, е остарял шрифт, който не е Unicode и се пише с разпределение в стил Remington; изходът му не е Unicode деванагари, така че няма да съвпадне с текста на нашия тест. А емулацията съпоставя само единични клавиши, така че знак, до който подредбата ти стига чрез комбинация с „мъртъв“ клавиш, изисква подредбата да е настроена в операционната система.

Коя е най-добрата подредба на клавиатурата за писане?

Ако китките или пръстите те болят на QWERTY: опитай Colemak-DH за месец с емулация, на теста за Colemak-DH, преди да променяш каквото и да е в операционната система. Намаленият път е реален и до няколко седмици ще знаеш дали ръцете ти го предпочитат.

Ако искаш да си по-бърз: остани на QWERTY и прекарай месеца с плана за тренировка. Оправи работата на пръстите и упражнявай бавните двойки. Ползата е по-голяма и се пренася върху всяка клавиатура, която докоснеш.

Ако си програмист: подредбите местят и символите, а Dvorak премества скобите и голяма част от пунктуацията, която използваш най-много. Сляпо писане за програмисти разглежда това; при кода разположението на символите има по-голямо значение от разположението на буквите.

Ако учиш от нулата: това е истински избор, защото нямаш нищо за преучаване. Colemak-DH е тази, която бихме избрали за човек, който започва да пише на английски днес. Бихме казали също, с известно съжаление, че QWERTY на всяка чужда клавиатура до края на живота ти е по-силен аргумент, отколкото звучи.

Това, за което бихме те помолили, е да не сменяш подредбата, защото екранна снимка от класация е показала пишещ на Colemak със 180 WPM. Този пишещ много вероятно би бил бърз и на QWERTY.

Често задавани въпроси

Мога ли да пробвам Colemak или Dvorak, без да променям настройките на клавиатурата си?

Да. Тестовете за Colemak и Dvorak пренастройват клавишите ти в браузъра, така че нищо не се променя в операционната ти система.

Колко време отнема преходът от QWERTY към Colemak?

Повечето разкази описват седмици до използваема скорост и от един до няколко месеца, за да се върнеш към старата, с голяма разлика между отделните хора.

Запазва ли Colemak клавишните комбинации от QWERTY?

В по-голямата си част. Z, X, C и V остават на място, така че отмяната, изрязването, копирането и поставянето не се местят. Dvorak ги мести.