Colemak, Dvorak ve QWERTY karşılaştırması: kanıtlar ne söylüyor

Düzenler kâğıt üzerinde neyi değiştiriyor

QWERTY 1870'lerden kalma ve ellerin analiziyle değil, döneminin daktilolarıyla şekillendi. Dvorak (1936'da patentlendi) ve Colemak (2006'da yayımlandı) ise harf sıklıklarından yola çıkılarak tasarlandı: yaygın harfleri dinlenen parmakların altına koy, serçe parmakların yükünü hafif tut, rahatsız dizilerden kaçın.

Öne çıkan ölçü temel sıra kullanımı. Colemak projesinin kendi analizine göre Colemak temel sırayı Dvorak'tan %14, QWERTY'den %122 daha fazla kullanıyor; başka bir deyişle QWERTY, yazımın temel sırada kalan kısmını Colemak'ın yarısının epey altında tutuyor. Aynı analize göre parmaklar Dvorak'ta Colemak'a göre %10, QWERTY'de %102 daha fazla yol alıyor; yani iki alternatif de QWERTY'deki parmak yolunu kabaca yarıya indiriyor. Bunlar tasarımcının kendi derlemi üzerindeki kendi sayıları ve başka analiz araçları parmaklara farklı ağırlıklar veriyor, ama yönü kimse tartışmıyor.

Bir de aynı parmak ikilileri var: bir parmağın art arda iki tuşa basması gereken durumlar. QWERTY'de bunlardan çok var ("ed", "un", "ce") ve yavaşlar, çünkü parmağın ikinci vuruştan önce kalkıp yer değiştirmesi gerekir. Colemak'ın analizi aynı parmakla yazmanın Dvorak'ta Colemak'a göre %60, QWERTY'de %340 daha sık olduğunu hesaplıyor. Dvorak, ellerin katı biçimde dönüşümlü çalışması karşılığında bunlardan daha fazlasını kabul ediyor: ünlüler sol temel sırada, yaygın ünsüzler sağda.

Bildiğimiz en büyük yazma veri seti yalnızca QWERTY'den oluşuyor, ama yine de tartışmayla ilgili. Dhakal ve arkadaşlarının 136 milyon tuş vuruşunu inceleyen 2018 analizi, eller dönüşümlü kullanılarak yazılan harf çiftlerinin süresinin genel hızla r = -0,72 düzeyinde ilişkili olduğunu, harf tekrarlarının ise yalnızca -0,32 düzeyinde ilişkili olduğunu buldu. Dvorak dönüşümü en üst düzeye çıkarıyor. Colemak ise "st" ya da "ne" gibi komşu parmaklarla aynı elde yapılan "yuvarlanmaları" tercih ediyor; bir yuvarlanmanın daha da hızlı olduğu teorisine dayanarak. İki taraf da bu araştırmayı kaynak gösterebilir ve hiçbiri tartışmayı onunla bitiremez.

Dvorak QWERTY'den hızlı mı?

Burada veri zayıf ve bunu söylemeyi, yokmuş gibi davranmaya tercih ederiz.

Deneyimli Dvorak ya da Colemak kullanıcılarını deneyimli QWERTY kullanıcılarıyla karşılaştıran büyük, kontrollü bir çalışma yok. Dvorak destekçilerinin gösterdiği 1944 tarihli Donanma deneyini August Dvorak'ın kendisi yürüttü. QWERTY savunucularının gösterdiği Genel Hizmetler İdaresi çalışmasını ise 1956'da Earle Strong, grup başına yaklaşık on kişiyle yürüttü ve Strong'un yeni klavye tasarımlarına açıkça karşı çıktığı biliniyordu. Ekonomistler Stan Liebowitz ve Stephen Margolis 1990'larda bu tarihi inceledi ve daha iyi belgelenmiş deneylerin Dvorak için çok az avantaj gösterdiği ya da hiç avantaj göstermediği sonucuna vardı. Ondan sonra gelen her şey kişisel beyanlar ve liderlik tabloları; ikisi de kendi kendini seçmiş örnekler: Colemak hızlarını paylaşanlar, Colemak'ta kalmayı sürdürenler.

Strong'un çalışmasından akılda tutulmaya değer tek sayı maliyet. Liebowitz ve Margolis'e göre yeniden eğitilen on kişinin eski QWERTY hızlarına yetişmesi için "günde dört saatlik eğitimle 25 günden epey fazlası" gerekti; bu da 100 saatten fazla eder. Sonrasında Dvorak eğitimine devam ederken, eşleştirilmiş QWERTY grubunun QWERTY eğitimine devam ederken gösterdiğinden daha yavaş gelişme gösterdiler. Çalışma küçük ve yazarı tarafsız değildi, ama yetişme süresi, düzen değiştirenlerin bugün de tanıdığı kısım.

Düzen değiştirenlerin kendi anlatımlarının tutarlı biçimde tarif ettiği tablo hep aynı: deneyimli kişiler eski hızlarını haftalar ila aylar içinde geri kazanıyor, ona yakın bir yere varıyor ve yazmanın daha akıcı hissettirdiğini söylüyor.

Buna ekleyecek kadar kendi düzen değiştiren kullanıcımız henüz yok ve birkaç düzine sonuçtan bir karşılaştırma yayımlamayacağız. Buradaki her düzen aynı tuş başına ve harf çifti istatistiklerini kaydediyor; sayılar oluştuğunda yalnızca manşet rakamı değil, zamanın nereye gittiğini de gösterecekler.

Kısacası: konfor, makul ölçüde evet; hız, pek değil. "Daha akıcı hissettiriyor" senin için bir aya değiyorsa, makul bir takas.

Colemak'a değer mi? Öğrenme eğrisi

Düzen değiştirmek insanların beklediğinden daha pahalıya gelir.

Geçiş kayıtlarındaki olağan tablo şu: ilk hafta sert bir düşüş, sonraki birkaç haftada hızlı kazançlar ve son 10 WPM'nin ilk 50'den uzun sürdüğü uzun bir kuyruk. Colemak projesi de öğrenme süresinin kişiden kişiye değiştiğini söylüyor. Colemak genellikle QWERTY kullananlar için daha kolay geçiş olarak anlatılır, çünkü yalnızca 17 tuş yer değiştirir; Z, X, C ve V yerinde kalır, noktalama tuşlarının çoğu da öyle, QWERTY'de P'nin olduğu yere giden noktalı virgül hariç. Dvorak ise noktalama dahil neredeyse her şeyi taşır: kesme işareti, virgül ve nokta QWERTY'nin Q, W ve E'sini alır, parantezler de rakam sırasına çıkar.

Gizli maliyet diğer bütün klavyeler: dizüstü bilgisayarın, bir iş arkadaşının makinesi, işteki ortak terminal. Bazı insanlar iki düzeni de parmaklarında tutabiliyor; birçoğu ise QWERTY'lerinin bir süreliğine bozulduğunu görüyor. Kontrol etmediğin makinelerde yazıyorsan bu, herhangi bir temel sıra yüzdesinden daha önemli.

Gizli fayda, bizim de önem vereceğimiz şey, yeniden öğrenmenin doğru parmak kullanımını zorunlu kılması. 50 WPM'deki pek çok QWERTY kullanıcısının onları sınırlayan alışkanlıkları var ("c"ye işaret parmağı, "p"ye yüzük parmağı gibi). Yeni bir düzen, her tuşu doğru parmakla sıfırdan öğrenmek demek ve "Colemak beni hızlandırdı" anlatımlarının bir kısmı aslında "doğru öğrenmek beni hızlandırdı" demek. Bunu QWERTY'de daha ucuza elde edebilirsin: alıştırmalarımız, sonuçlarının kaçırdığını gösterdiği tuşları hedef alıyor.

Varyantlar

Colemak-DH, D ve H'yi işaret parmaklarının içe doğru gerildiği orta sütunlardan çıkarıp parmak kıvrılarak ulaşılan alt sıraya taşır. Colemak topluluğu tarafından geliştirildi, ANSI ve ISO sürümleri var ve yeni öğrenenler için popüler bir başlangıç noktası hâline geldi. İki sürümü de sunuyoruz, çünkü ISO klavyelerdeki fazladan tuş, taşınan tuşların nereye düştüğünü değiştiriyor.

Workman (2010), Colemak'ın yaklaşımını izler ve işaret parmağının yana doğru gerilmesine bir ceza ekler. Kendi rakamlarına göre tuş vuruşlarının %6'sı iki orta sütuna düşüyor, Colemak'ta bu %12. QWERTY'ye göre 21 karakteri değiştiriyor ve noktalı virgül de bunlardan biri: temel sıradan QWERTY'de P'nin olduğu yere gidiyor. Workman bizde var; kullanan az.

BÉPO, Dvorak'ın ruhunu taşıyan Fransız düzeni; Fransızca harf sıklıklarına göre kurulmuş ve AFNOR'un 2019 klavye standardına dahil edilmiş. AZERTY ve QWERTZ bu anlamda alternatif düzenler değil; QWERTY'nin bölgesel akrabaları ve onları taklit etmek çoğunlukla aksanlı harfleri ve noktalamayı bir Fransız ya da Alman kullanıcının beklediği yere koymaktan ibaret.

Burada düzen emülasyonu nasıl çalışıyor

Tarayıcı, işletim sisteminin o tuşa ne anlam verdiğinden bağımsız olarak bastığın fiziksel tuşu bir tuş kodu olarak bildirir (örneğin KeyJ). Emülasyon bu kodu seçilen düzenin oraya koyduğu karaktere eşler; böylece işletim sisteminde bir şey değiştirmeden ve etiket yapıştırmadan QWERTY klavyede Colemak çalışabilirsin. Sonuç hangi düzenin taklit edildiğini kaydeder, paylaşım kartı bunu gösterir ve testin altındaki tuş haritası o düzende yeniden çizilir; böylece tuş kapaklarına değil ona göz atabilirsin.

Kişisel rekorların ve geçmiş filtrelerinin düzen başına tutulmasının sebebi de bu. Dvorak'la geçen bir gün ile QWERTY'yle geçen bir gün farklı verilerdir ve ikisini karıştıran bir zayıf tuş modeli, yalnızca kullanmadığın düzende yavaş olan çiftleri çalıştırırdı.

Açıkça söylemek gereken bir sınır: tuş vuruşu kaydı, taklit edilmiş bir Colemak denemesini, işletim sistemi zaten Colemak'a ayarlı birinin yazdığı QWERTY denemesinden ayırt edemez. İkisi de aynı tuş kodu akışı olarak gelir. Liderlik tabloları henüz düzenleri ayırmıyor; bu yüzden paylaşılan bir sonuçtaki düzen etiketini kişisel beyan olarak düşün.

İki sınır daha. Hintçe ya da diğer Hint düzenleri için emülasyon yok; Hintçe yazma testlerinde Inscript'i ya da Unicode Remington GAIL'i işletim sisteminde ayarlarsın, biz de onun ürettiğini okuruz. Bazı sınav duyurularında geçen Kruti Dev, Remington tarzı bir eşlemeyle yazılan, Unicode olmayan eski bir yazı tipi; çıktısı Unicode Devanagari olmadığı için test metnimizle eşleşmez. Ayrıca emülasyon yalnızca tek tuşları eşler; düzeninin ölü tuş kombinasyonuyla ulaştığı bir karakter için düzenin işletim sisteminde ayarlı olması gerekir.

Yazmak için en iyi klavye düzeni hangisi?

QWERTY'de bileklerin ya da parmakların ağrıyorsa: işletim sisteminde bir şey değiştirmeden önce bir ay boyunca emülasyonla, Colemak-DH testinde Colemak-DH'yi dene. Azalan parmak yolu gerçek ve birkaç hafta içinde ellerinin onu tercih edip etmediğini anlarsın.

Daha hızlı olmak istiyorsan: QWERTY'de kal ve o ayı alıştırma planına ayır. Parmak kullanımını düzelt ve yavaş çiftleri çalış. Kazanç daha büyük olur ve dokunduğun her klavyeye taşınır.

Programcıysan: düzenler sembolleri de taşır ve Dvorak parantezlerin ve en çok kullandığın noktalamanın büyük kısmının yerini değiştirir. Programcılar için on parmak klavye bunu ele alıyor; kod için sembollerin yeri harflerin yerinden daha önemli.

Sıfırdan öğreniyorsan: gerçek bir seçim yapıyorsun, çünkü yeniden öğreneceğin bir şey yok. Bugün başlayan İngilizce yazan biri için bizim seçeceğimiz Colemak-DH. Biraz da hayıflanarak şunu ekleriz: hayatının geri kalanında ödünç aldığın her klavyede QWERTY olacak olması, göründüğünden daha güçlü bir argüman.

Senden yapmamanı isteyeceğimiz şey, bir liderlik tablosu ekran görüntüsü 180 WPM yazan bir Colemak kullanıcısı gösterdi diye düzen değiştirmek. O kişi büyük ihtimalle QWERTY'de de hızlı olurdu.

Sık sorulan sorular

Klavye ayarlarımı değiştirmeden Colemak ya da Dvorak deneyebilir miyim?

Evet. Colemak ve Dvorak testleri tuşlarını tarayıcıda yeniden eşler; işletim sisteminde hiçbir şey değişmez.

QWERTY'den Colemak'a geçmek ne kadar sürer?

Çoğu anlatım, kullanılabilir bir hıza ulaşmak için haftalar, eski hıza dönmek için bir ila birkaç ay diyor; kişiden kişiye büyük farklar var.

Colemak QWERTY kısayollarını koruyor mu?

Büyük ölçüde. Z, X, C ve V yerinde kalır; dolayısıyla geri al, kes, kopyala ve yapıştır yer değiştirmez. Dvorak onları taşır.