Colemak vs Dvorak vs QWERTY: ano ang sinasabi ng ebidensiya

Ano ang binabago ng mga layout sa papel

Mula pa noong dekada 1870 ang QWERTY at hinubog ito ng mga makinilya noong panahong iyon, hindi ng pagsusuri sa mga kamay. Parehong dinisenyo ang Dvorak (na-patent noong 1936) at Colemak (inilabas noong 2006) mula sa dalas ng mga titik: ilagay ang mga karaniwang titik sa ilalim ng mga nakapahingang daliri, panatilihing magaan ang trabaho ng mga hinliliit, at iwasan ang mga nakakailang na pagkakasunod-sunod.

Ang pangunahing sukatan ay ang paggamit ng home row. Ayon sa sariling pagsusuri ng proyektong Colemak, 14% na mas madalas gamitin ng Colemak ang home row kaysa sa Dvorak at 122% na mas madalas kaysa sa QWERTY; ibig sabihin, mas kaunti pa sa kalahati ng pag-type sa home row ng Colemak ang napapanatili ng QWERTY sa home row. Sa parehong pagsusuri, 10% na mas malayo ang galaw ng mga daliri sa Dvorak kaysa sa Colemak at 102% na mas malayo sa QWERTY, kaya halos hinahati ng dalawang alternatibo ang layo ng galaw ng daliri sa QWERTY. Mga numero iyan ng nagdisenyo sa corpus ng nagdisenyo, at iba ang pagtimbang ng ibang analyser sa mga daliri, pero walang tumututol sa direksiyon.

Nariyan din ang mga same-finger bigram, kung saan kailangang pumindot ng iisang daliri ng dalawang magkasunod na key. Marami nito sa QWERTY ("ed", "un", "ce"), at mabagal ang mga ito dahil kailangang umangat at gumalaw ang daliri bago ang ikalawang pindot. Ayon sa pagsusuri ng Colemak, 60% na mas madalas ang pag-type gamit ang iisang daliri sa Dvorak at 340% na mas madalas sa QWERTY kaysa sa Colemak. Mas marami nito ang tinatanggap ng Dvorak kapalit ng mahigpit na salitan ng mga kamay: mga patinig sa kaliwang home row, mga karaniwang katinig sa kanan.

QWERTY lang ang laman ng pinakamalaking dataset sa pag-type na alam namin, pero may kinalaman pa rin ito sa usapin. Nakita ng pagsusuri nina Dhakal et al. noong 2018 sa 136 milyong keystroke na may correlation na r = -0.72 sa kabuuang bilis ang timing ng mga pares ng titik na tina-type ng salitang kamay, samantalang -0.32 lang ang correlation ng mga pag-ulit ng titik. Pinakamarami ang salitan sa Dvorak. Pinapaboran naman ng Colemak ang mga "roll" sa iisang kamay gamit ang magkatabing daliri, gaya ng "st" o "ne", batay sa teoryang mas mabilis pa ang roll. Parehong kampo ang puwedeng bumanggit sa pag-aaral na iyon, at walang makapagtatapos ng usapin gamit ito.

Mas mabilis ba ang Dvorak kaysa sa QWERTY?

Dito manipis ang datos, at mas gugustuhin naming aminin iyon kaysa magkunwari.

Walang malaki at kontroladong pag-aaral na nagkukumpara sa mga bihasang nagta-type sa Dvorak o Colemak at sa mga bihasang nagta-type sa QWERTY. Ang eksperimento ng Navy noong 1944 na binabanggit ng mga tagasuporta ng Dvorak ay isinagawa mismo ni August Dvorak. Ang pag-aaral ng General Services Administration na binabanggit ng mga tagapagtanggol ng QWERTY ay pinatakbo ni Earle Strong noong 1956 na may mga sampung nagta-type bawat grupo, at kilala sa publiko si Strong bilang tutol sa mga bagong disenyo ng keyboard. Sinuri ng mga ekonomistang sina Stan Liebowitz at Stephen Margolis ang kasaysayan noong dekada 1990 at napagpasyahang ang mas maayos na dokumentadong mga eksperimento ay nagmumungkahi ng kaunti o walang kalamangan para sa Dvorak. Puro sariling ulat at leaderboard na ang lahat mula noon, at parehong self-selected ang mga iyon: ang mga nagpo-post ng bilis sa Colemak ay ang mga taong nanatili sa Colemak.

Ang isang numero mula sa pag-aaral ni Strong na sulit tandaan ay ang kapalit. Ayon kina Liebowitz at Margolis, kinailangan ng sampu niyang muling sinanay na nagta-type ang "well over 25 days of four-hour-a-day training" (lampas 25 araw ng pagsasanay na apat na oras bawat araw) para maabutan ang dati nilang bilis sa QWERTY, na higit sa 100 oras, at pagkatapos noon ay mas mabagal silang umunlad sa dagdag na pagsasanay sa Dvorak kaysa sa katapat na grupo sa QWERTY sa dagdag na pagsasanay sa QWERTY. Maliit ang pag-aaral at hindi neutral ang awtor nito, pero ang tagal ng paghabol ang bahaging nakikilala pa rin ng mga lumilipat.

Ang palaging inilalarawan ng sariling salaysay ng mga lumipat ay iisang hugis: nababawi ng mga bihasang nagta-type ang dati nilang bilis sa loob ng ilang linggo hanggang ilang buwan, napupunta malapit dito, at sinasabing mas magaan ang pakiramdam ng pag-type.

Wala pa kaming sapat na sariling lumipat ng layout para makadagdag doon, at hindi kami maglalathala ng paghahambing mula sa ilang dosenang resulta. Pareho ang stats bawat key at bawat pares ng titik na itinatala ng bawat layout dito, kaya kapag may mga numero na, ipapakita nila kung saan napupunta ang oras, hindi lang ang pangunahing numero.

Kaya: ginhawa, posible; bilis, hindi talaga. Kung sulit sa iyo ang isang buwan para sa "mas magaan ang pakiramdam," makatuwirang palitan iyan.

Sulit ba ang Colemak? Ang learning curve

Mas malaki ang kapalit ng paglipat kaysa sa inaasahan ng mga tao.

Ang karaniwang pattern sa mga log ng paglipat ay matarik na pagbaba sa unang linggo, mabilis na pag-angat sa sumunod na ilang linggo, at mahabang buntot kung saan mas matagal makuha ang huling 10 WPM kaysa sa unang 50. Sinasabi mismo ng proyektong Colemak na iba-iba ang tagal ng pag-aaral sa bawat tao. Karaniwang inilalarawan ang Colemak bilang mas madaling lipatan para sa mga nagta-type sa QWERTY dahil 17 key lang ang gumagalaw, nananatili sa puwesto ang Z, X, C at V, at gayundin ang karamihan ng key ng bantas, maliban sa semicolon, na lumilipat sa puwesto ng P sa QWERTY. Halos lahat ay inililipat ng Dvorak, kasama ang bantas: napupunta ang apostrophe, comma at period sa Q, W at E ng QWERTY, at umaakyat ang mga bracket sa number row.

Ang nakatagong kapalit ay ang bawat ibang keyboard: ang laptop mo, ang makina ng katrabaho, ang shared terminal sa trabaho. May mga taong napapanatili sa mga daliri nila ang dalawang layout; marami ang nakakapansing humihina muna ang QWERTY nila. Kung nagta-type ka sa mga makinang hindi mo kontrolado, mas mahalaga iyan kaysa sa anumang porsiyento sa home row.

Ang nakatagong pakinabang, at ang bibigyan namin ng timbang, ay napipilitan kang gumamit ng tamang daliri kapag nag-aral ka ulit. Maraming nagta-type sa QWERTY na nasa 50 WPM ang may mga ugali (hintuturo sa "c", palasingsingan sa "p") na pumipigil sa kanila. Ang bagong layout ay nangangahulugang pag-aaral muli ng bawat key gamit ang tamang daliri, at ang ilang ulat na "pinabilis ako ng Colemak" ay talagang "pinabilis ako ng tamang pag-aaral." Makukuha mo iyan sa QWERTY nang mas mura: tinatarget ng aming mga drill sa pagsasanay ang mga key na ipinapakita ng mga resulta mong namamali mo.

Ang mga variant

Inaalis ng Colemak-DH ang D at H sa mga column sa gitna, kung saan umuunat papasok ang mga hintuturo, at inililipat sa bottom row kung saan naaabot sila sa pagbaluktot ng daliri. Ginawa ito ng komunidad ng Colemak, may bersyong ANSI at ISO, at naging popular na panimula para sa mga bagong nag-aaral. Pareho naming isinama ang dalawang bersyon, dahil binabago ng dagdag na key sa mga ISO keyboard kung saan napupunta ang mga inilipat na key.

Sinusundan ng Workman (2010) ang paraan ng Colemak at nagdadagdag ng parusa sa mga pag-unat ng hintuturo pagilid. Ayon sa sarili nitong mga numero, 6% ng mga keystroke ang nasa dalawang column sa gitna, kumpara sa 12% sa Colemak. Binabago nito ang 21 karakter mula sa QWERTY, at isa roon ang semicolon: lumilipat ito mula sa home row papunta sa puwesto ng P sa QWERTY. Mayroon kaming Workman; iilan ang gumagamit nito.

Ang BÉPO ay ang layout na Pranses na nasa diwa ng Dvorak, binuo para sa dalas ng mga titik sa Pranses at isinama sa pamantayan sa keyboard ng AFNOR noong 2019. Hindi alternatibong layout sa ganitong kahulugan ang AZERTY at QWERTZ; mga panrehiyong kamag-anak sila ng QWERTY, at ang pag-emulate sa kanila ay halos tungkol sa paglalagay ng mga titik na may tuldik at mga bantas kung saan inaasahan ng isang nagta-type na Pranses o Aleman.

Paano gumagana rito ang layout emulation

Iniuulat ng browser ang pisikal na key na pinindot mo bilang key code (KeyJ, halimbawa) anuman ang akala ng operating system mo na ibig sabihin ng key na iyon. Itinatapat ng emulation ang code na iyon sa karakter na inilalagay doon ng napiling layout, kaya makakapagsanay ka ng Colemak sa QWERTY keyboard nang walang pagbabago sa OS at walang sticker. Itinatala ng resulta kung aling layout ang na-emulate, ipinapakita ito ng share card, at muling iginuguhit ang keymap sa ilalim ng test sa layout na iyon para masulyapan mo ito sa halip na ang mga keycap.

Kaya rin hiwalay bawat layout ang mga personal best at mga filter ng kasaysayan. Magkaibang datos ang isang araw sa Dvorak at isang araw sa QWERTY, at ang modelo ng mahihinang key na naghahalo sa kanila ay magpapasanay ng mga pares na mabagal lang sa layout na hindi mo ginagamit.

Isang limitasyon na dapat sabihin nang tahasan: hindi matukoy ng keystroke log ang pagkakaiba ng na-emulate na takbo sa Colemak at ng takbo sa QWERTY na tina-type ng isang taong naka-set na sa Colemak ang operating system. Parehong dumarating ang dalawa bilang iisang daloy ng mga key code. Hindi pa pinaghihiwalay ng mga leaderboard ang mga layout, kaya ituring na sariling ulat ang label ng layout sa isang ibinahaging resulta.

Dalawa pang limitasyon. Walang emulation para sa Hindi o iba pang layout ng mga wika sa India, kaya para sa mga typing test sa Hindi, ise-set mo ang Inscript o Unicode Remington GAIL sa operating system mo at babasahin namin ang ginagawa nito. Ang Kruti Dev, na binabanggit ng ilang notice ng exam, ay isang lumang font na hindi Unicode na tina-type gamit ang mapping na istilong Remington; hindi Unicode Devanagari ang output nito, kaya hindi ito tutugma sa teksto ng aming test. At iisang key lang ang naitatapat ng emulation, kaya ang karakter na naaabot ng layout mo sa pamamagitan ng dead-key combination ay nangangailangang naka-set ang layout sa OS mo.

Ano ang pinakamahusay na keyboard layout para sa pag-type?

Kung masakit ang pulso o daliri mo sa QWERTY: subukan ang Colemak-DH nang isang buwan gamit ang emulation, sa Colemak-DH test, bago baguhin ang anuman sa OS mo. Totoo ang nabawasang galaw, at malalaman mo sa loob ng ilang linggo kung mas gusto ito ng mga kamay mo.

Kung gusto mong bumilis: manatili sa QWERTY at gugulin ang buwan sa practice plan. Ayusin ang paggamit ng daliri at sanayin ang mabagal na mga pares. Mas malaki ang pakinabang at nadadala ito sa bawat keyboard na hahawakan mo.

Kung programmer ka: inililipat din ng mga layout ang mga simbolo, at inililipat ng Dvorak ang mga bracket at malaking bahagi ng mga bantas na pinakamadalas mong gamitin. Tinatalakay iyan ng touch typing para sa mga programmer; mas mahalaga sa code ang puwesto ng mga simbolo kaysa sa puwesto ng mga titik.

Kung nag-aaral ka mula sa simula: tunay itong pagpipilian, dahil wala kang kailangang aralin ulit. Colemak-DH ang pipiliin namin para sa isang nagta-type sa Ingles na magsisimula ngayon. Sasabihin din namin, nang may kaunting panghihinayang, na mas malakas na argumento kaysa sa tunog nito ang QWERTY sa bawat hiniram na keyboard habambuhay.

Ang hihilingin naming huwag mong gawin ay lumipat dahil may screenshot ng leaderboard na nagpakita ng nagta-type sa Colemak sa 180 WPM. Malamang na mabilis din sa QWERTY ang nagta-type na iyon.

Mga madalas itanong

Puwede ko bang subukan ang Colemak o Dvorak nang hindi binabago ang setting ng keyboard ko?

Oo. Ini-remap ng mga test sa Colemak at Dvorak ang mga key mo sa browser, kaya walang nagbabago sa operating system mo.

Gaano katagal bago makalipat mula QWERTY papuntang Colemak?

Inilalarawan ng karamihan ng salaysay na ilang linggo bago umabot sa magagamit na bilis at isa hanggang ilang buwan bago bumalik sa dati, na malaki ang pagkakaiba-iba sa bawat tao.

Pinapanatili ba ng Colemak ang mga shortcut ng QWERTY?

Karamihan. Nananatili sa puwesto ang Z, X, C at V, kaya hindi gumagalaw ang undo, cut, copy at paste. Inililipat ang mga ito ng Dvorak.