Träffsäkerhet när du skriver: vad den egentligen mäter och vad som är ett bra värde

Hur räknas träffsäkerheten ut?

Siffran som de flesta sajter visar är träffsäkerhet per tangenttryck. Formeln är:

träffsäkerhet = korrekta tangenttryck på tecken ÷ alla tangenttryck på tecken × 100

Om du tryckte på 160 tangenter och 6 var fel blir det 154 ÷ 160 = 96,25 %.

Två detaljer avgör om siffran är ärlig. Den första är om backsteg räknas som ett tangenttryck. Vi utelämnar det. Om det räknades skulle varje rättning lägga till ett "korrekt" tangenttryck och blåsa upp siffran. Den andra är om ett rättat fel fortfarande räknas som ett fel. Det gör det här. Du tryckte på fel tangent; att radera den senare ändrar inte det. Ett test som i tysthet förlåter rättade fel visar högre träffsäkerhet för exakt samma skrivande, så kontrollera det innan du jämför.

Det här är måttet på vår huvudrad, och det är det som vårt golv på 90 % för topplistorna använder. Det beskriver dina fingrar. Det beskriver inte din text.

Okorrigerade fel: det som står kvar i texten

Ta texten du fick se och texten du slutade med. Levenshtein-avståndet mellan dem (det minsta antalet redigeringar av enskilda tecken som gör den ena till den andra) delat med den längsta av de två längderna är andelen okorrigerade fel. I exemplet ovan lämnades två fel kvar i en slutlig text på 156 tecken: 2 ÷ 156 = 1,28 %.

Det är måttet som forskare inom textinmatning använder för slutprodukten, och det är det som Dhakal och kollegor redovisade i sin studie från 2018 av 136 miljoner tangenttryck. Bland 168 960 frivilliga var den genomsnittliga andelen okorrigerade fel 1,17 %, och nio av tio lämnade under 2,66 %. De som lärt sig maskinskrivning lämnade 1,02 % okorrigerat; de som inte gjort det, 1,23 %. Skillnaden är mindre än de flesta tror, eftersom nästan alla rättar nästan allt. Det som skiljer är vad rättandet kostar.

En låg andel okorrigerade fel bredvid en medelmåttig träffsäkerhet per tangenttryck betyder mycket backsteg.

Felprocent, siffran som proven vill ha

"Felprocent" är ordet som dyker upp i provmeddelanden och i sökningar från sökande. På vår resultatskärm är det 100 minus träffsäkerheten per tangenttryck: felaktiga tangenttryck på tecken delat med alla tangenttryck på tecken. I exemplet blir det 6 ÷ 160 = 3,75 %.

Forskare kallar det den totala felandelen: rättade och okorrigerade fel sammanlagt. Arif och Stuerzlingers analys från 2009 av mått för textinmatning kallade den "the most powerful error rate metric at the present time", eftersom den tar betalt för ansträngningen att rätta. De fann också något som borde oroa alla som jämför träffsäkerhet mellan sajter. När man ändrade hur fel hanterades flyttade sig felmåtten med ungefär 18 % till 66 %, beroende på mått, medan WPM inte visade någon signifikant förändring för vana tangentbordsskrivare. Hastigheten håller oavsett definition. Det gör inte träffsäkerheten.

Provnämnder räknar ofta ord, inte tangenter. Indiens CBSE definierar träffsäkerhet som netto ord per minut (bara korrekta ord) delat med brutto (alla skrivna ord). I dess egen illustration skriver en sökande 390 ord på 10 minuter med 2 fel: 38,8 ÷ 39 = 99,49 %. Den siffran ser bara den färdiga texten, så rättade fel kostar tid men aldrig träffsäkerhet, och en felaktig bokstav kostar ett helt ord. Med 97 % träffsäkerhet per tangenttryck och felen kvar skulle ungefär vart sjätte ord vara fel (räkningen finns nedan), så träffsäkerheten per ord kan bli mycket lägre eller mycket högre än träffsäkerheten per tangenttryck beroende på hur mycket du rättar.

Den amerikanska federala rekryteringen sätter i stället ribban som ett antal fel: 40 WPM på ett femminutersprov med högst tre fel. Det är ungefär 1 000 tecken, så tre fel betyder att ungefär 99,7 % av texten lämnas felfri.

Indiska provnämnder viktar ofta "hela" och "halva" fel olika och räknar mot förlagan. Vår felprocent är strängare än de flesta av de systemen, så om du klarar dig med god marginal här är det ett rimligt tecken. Mer finns i artikeln om statliga prov; övningssidorna för prov kör de vanliga formaten.

KSPC, siffran som förklarar gapet

Tangenttryck per tecken (KSPC): varje tangenttryck på tecken plus varje backsteg, delat med längden på den text du slutade med. I exemplet blir det (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. En KSPC på 1,00 betyder inga onödiga rörelser. Medelvärdet i Dhakals data var 1,17, så den genomsnittliga skribenten online lägger 17 % fler tangenttryck än texten kräver.

Vi höll på att utelämna den här udda enheten. På våra egna försök följde den gapet mellan rå och netto närmare än träffsäkerheten gjorde. Dhakal fann samma sak i stor skala: hastigheten korrelerar med KSPC på minus 0,40, med rättningar av fel på minus 0,36 och med okorrigerade fel på bara minus 0,21. Det som saktar ner dig är inte felen du lämnar. Det är att rätta dem du gör.

Varför 90 % i 80 WPM är sämre än det låter

Anta att felen hamnar slumpmässigt. Ett vanligt ord plus mellanslaget är ungefär sex tangenttryck. Med 90 % träffsäkerhet är chansen att alla sex är rätt 0,9 upphöjt till sex: 0,531, ungefär 53 %. Nästan hälften av alla ord innehåller ett fel. Med 97 % ger samma räkning 0,97 upphöjt till sex, 0,833, alltså ungefär vart sjätte ord.

Om ingenting rättades skulle netto-WPM bli ungefär rå WPM gånger den andelen felfria ord. Rå 80 med 90 % ger ungefär 42 netto. Rå 70 med 97 % ger ungefär 58. Långsammare fingrar, snabbare resultat.

I praktiken rättar du: ett eller flera backsteg, en omskrivning och en paus för att se vad som gick fel. Dhakals frivilliga låg i genomsnitt på 239 ms mellan tangenttryck, och en rättning tar flera sådana. Nettosiffran klättrar tillbaka mot den råa, men den råa sjunker själv, eftersom tiden gick åt till att rätta. Hur som helst får den som skriver med 90 % betala.

Det finns ett andra skäl till att 90 % är ett stup snarare än en sluttning. Fel är inte slumpmässiga. De samlas på samma bokstavspar, samma fingrar, samma växlingar mellan händerna. I Dhakals analys av bigram förutsade tidtagningen för par som växlar hand den totala hastigheten med r = minus 0,72, betydligt mer än upprepade bokstäver på minus 0,32. Den som skriver med 90 % har oftast några specifika svaga punkter som drar ner allt annat, och en samlad procentsats döljer vilka. Våra mest missade tangenter och uppdelningen per ord finns för att visa dem, och övningen byggs utifrån dem.

Är 90 % träffsäkerhet bra?

Det är godkänt, inte bra. Våra offentliga topplistor kräver 90 % träffsäkerhet per tangenttryck.

Först övervägde vi ett mycket lägre golv. Med 75 % är vart fjärde tangenttryck fel. Ingen skriver löpande text med 75 % av misstag; det är vad man får när någon hamrar på tangentbordet och låter nettoräkningen behålla det som överlever, vilket på ett kort test kan bli en hög siffra. Det är inte den färdigheten vi vill att en topplista ska ranka.

Med 95 % hade vi stängt ute många ärliga skribenter en helt vanlig dag. I Dhakals data var 6,3 % av alla tangenttryck Backsteg eller Delete. Rättningar och fel motsvarar inte varandra ett till ett, men det pekar på en typisk träffsäkerhet per tangenttryck någonstans i det låga till mittersta 90-talet. Ett golv på 95 % skulle stänga ute en stor del av vanliga skribenter; 90 % behåller de flesta och tar ändå bort mönstret med hög rå och låg netto som vi ville få bort från listorna.

Golvet gäller bara listorna. Ditt resultat visas alltid för dig, sparas och räknas till dina personbästan oavsett träffsäkerhet. Samma serverkod som räknar om varje resultat utifrån dess tangentlogg tillämpar golvet, så en webbläsare som rapporterar en smickrande träffsäkerhet blir rättad innan något rankas.

Ett medgivande: golvet är ett trubbigt verktyg. 90 % i 40 WPM och 90 % i 140 WPM är olika sorters slarv. Vi övervägde ett glidande golv som steg med hastigheten och kom fram till att det vore omöjligt att förklara på en resultatskärm. En enda siffra som folk kan komma ihåg slog en rättvisare som de inte kunde.

Så läser du din egen träffsäkerhet

Träffsäkerhet per tangenttryck under 95 % med okorrigerade fel nära noll betyder att du rättar allt och betalar för det. Din netto-WPM stiger snabbast om du saktar ner tills träffsäkerheten är 97 % eller bättre och sedan ökar takten igen. Det är det vanligaste mönstret vi ser.

Träffsäkerhet per tangenttryck nära 98 % med okorrigerade fel på 2 % eller mer betyder att du skriver rent och inte tittar tillbaka. Bra på ett tidsbestämt test, dåligt i ett transkriberingsjobb, och provlägen straffar det.

En KSPC över 1,2 betyder att en sjättedel av dina tangenttryck går till spillo, oftast på samma få ord. Öppna uppdelningen per ord på resultatskärmen och titta på orden som är färgade för låg spurthastighet.

Jämnhet under 70 % med hygglig träffsäkerhet betyder oftast pauser, inte fel; diagrammet sekund för sekund visar dem som platta partier.

Vad träffsäkerheten inte mäter

Träffsäkerheten säger ingenting om hållning, fingerplacering eller om du skriver med tiofingersystemet. Dhakals frivilliga som uppgav att de använde fler fingrar var snabbare (r = 0,38 mellan antal fingrar och hastighet), men en procentsats talar inte om hur många du använder. Den säger inte heller något om texten: 90 % på ett citat fullt av versaler och semikolon är en annan prestation än 90 % på vanliga ord med gemener, och därför är testet med skiljetecken värt att göra separat.

De exakta formlerna, med det genomräknade exemplet som siffrorna kommer från, finns på sidan om mätvärden. Hur träffsäkerhet samspelar med hastighet mellan olika sajter står i varför din WPM skiljer sig mellan sajter.

Vanliga frågor

Vad är en bra träffsäkerhet när man skriver?

95 % eller högre på ett vanligt test; 97 % eller mer om du vill att din netto-WPM ska ligga nära din råa WPM. Under 90 % innehåller ungefär hälften av dina ord ett fel.

Höjer det min träffsäkerhet att rätta ett stavfel?

Nej. På den här sajten räknas en felaktig tangent mot dig även efter att du raderat den. Att rätta den sänker bara din andel okorrigerade fel.

Vilken träffsäkerhet förväntar sig jobb och prov med maskinskrivning?

Prov i Indien tillåter ofta en viss andel fel mot förlagan; transkriberingsarbete förväntar sig mycket få kvarlämnade fel. Att öva på 97 % träffsäkerhet per tangenttryck täcker båda.