Colemak mot Dvorak mot QWERTY: vad belägget säger

Vad layouterna ändrar på papperet

QWERTY härstammar från 1870-talet och formades av samtidens skrivmaskiner, inte av en analys av händerna. Dvorak (patenterad 1936) och Colemak (släppt 2006) utformades båda utifrån bokstävernas frekvens: lägg de vanliga bokstäverna under vilande fingrar, avlasta lillfingrarna och undvik besvärliga följder.

Huvudmåttet är användningen av grundraden. Colemakprojektets egen analys säger att Colemak använder grundraden 14 % mer än Dvorak och 122 % mer än QWERTY; med andra ord håller QWERTY klart mindre än hälften så mycket av skrivandet på grundraden som Colemak. Samma analys låter fingrarna färdas 10 % längre på Dvorak än på Colemak och 102 % längre på QWERTY, så båda alternativen ungefär halverar QWERTY:s fingersträcka. Det är konstruktörens siffror på konstruktörens korpus, och andra analysverktyg viktar fingrarna annorlunda, men ingen ifrågasätter riktningen.

Sedan har vi bigram med samma finger, där ett finger måste trycka på två tangenter i rad. QWERTY har många ("ed", "un", "ce"), och de är långsamma eftersom fingret måste lyftas och flyttas före det andra trycket. Colemaks analys räknar skrivande med samma finger som 60 % vanligare på Dvorak och 340 % vanligare på QWERTY än på Colemak. Dvorak accepterar fler av dem i utbyte mot strikt växling mellan händerna: vokaler på vänstra handens grundrad, vanliga konsonanter på den högra.

Det största dataset om maskinskrivning vi känner till gäller bara QWERTY, men det berör ändå frågan. Dhakal med kollegors analys från 2018 av 136 miljoner tangenttryck fann att tidtagningen för bokstavspar som skrivs med växlande händer korrelerade med den totala hastigheten med r = -0,72, medan upprepade bokstäver bara korrelerade med -0,32. Dvorak maximerar växlingen. Colemak gynnar "rullningar" med samma hand på intilliggande fingrar, som "st" eller "ne", utifrån teorin att en rullning är ännu snabbare. Båda lägren kan citera studien, och inget av dem kan avgöra frågan med den.

Är Dvorak snabbare än QWERTY?

Här är underlaget tunt, och det säger vi hellre än låtsas något annat.

Det finns ingen stor, kontrollerad studie som jämför vana Dvorak- eller Colemakskribenter med vana QWERTY-skribenter. Flottans experiment från 1944 som Dvoraks anhängare hänvisar till genomfördes av August Dvorak själv. Studien från General Services Administration som QWERTY:s försvarare hänvisar till leddes av Earle Strong 1956 med ungefär tio skribenter per grupp, och Strong var känd för att offentligt motsätta sig nya tangentbordskonstruktioner. Ekonomerna Stan Liebowitz och Stephen Margolis gick igenom historien på 1990-talet och drog slutsatsen att de bättre dokumenterade experimenten tyder på liten eller ingen fördel för Dvorak. Allt sedan dess är egna rapporter och topplistor, och båda är självselekterade: de som publicerar sina Colemakhastigheter är de som höll fast vid Colemak.

Den enda siffran från Strongs studie som är värd att minnas är kostnaden. Enligt Liebowitz och Margolis behövde hans tio omskolade skribenter "well over 25 days of four-hour-a-day training" (långt över 25 dagar med fyra timmars träning om dagen) för att komma ikapp sina gamla QWERTY-hastigheter, vilket är mer än 100 timmar, och därefter förbättrades de långsammare med fortsatt Dvorakträning än den matchade QWERTY-gruppen gjorde med fortsatt QWERTY-träning. Studien är liten och författaren var inte neutral, men tiden det tar att komma ikapp är den del som de som byter fortfarande känner igen.

Det som de som bytt konsekvent beskriver i sina egna berättelser är samma förlopp: vana skribenter återfår sin gamla hastighet under veckor till månader, hamnar nära den och säger att skrivandet känns smidigare.

Vi har ännu inte tillräckligt många egna layoutbytare för att bidra till det, och vi tänker inte publicera en jämförelse utifrån några dussin resultat. Varje layout här registrerar samma statistik per tangent och per bokstavspar, så när siffrorna finns kommer de att visa var tiden går åt, inte bara huvudsiffran.

Alltså: bekvämlighet, troligen; hastighet, egentligen inte. Om "det känns smidigare" är värt en månad för dig är det en rimlig affär.

Är Colemak värt det? Inlärningskurvan

Ett byte kostar mer än folk tror.

Det vanliga mönstret i loggar från byten är ett brant fall första veckan, snabba framsteg de följande veckorna och en lång svans där de sista 10 WPM tar längre tid än de första 50. Colemakprojektet säger självt att inlärningstiden varierar från person till person. Colemak beskrivs generellt som det lättare bytet för QWERTY-skribenter eftersom bara 17 tangenter flyttas, Z, X, C och V står kvar, och det gör även de flesta skiljeteckentangenterna, utom semikolon, som flyttas dit där QWERTY har P. Dvorak flyttar nästan allt, skiljetecken inräknade: apostrofen, kommat och punkten tar QWERTY:s Q, W och E, och parenteserna flyttas upp till sifferraden.

Den dolda kostnaden är alla andra tangentbord: din bärbara dator, en kollegas dator, den delade terminalen på jobbet. Vissa behåller båda layouterna i fingrarna; många märker att deras QWERTY försämras ett tag. Om du skriver på datorer du inte bestämmer över betyder det mer än någon procentsats för grundraden.

Den dolda fördelen, och den vi skulle lägga vikt vid, är att omlärningen tvingar fram rätt fingersättning. Många QWERTY-skribenter på 50 WPM har vanor (pekfingret på "c", ringfingret på "p") som sätter ett tak för dem. En ny layout innebär att lära sig varje tangent från början med rätt finger, och en del rapporter om att "Colemak gjorde mig snabbare" handlar egentligen om att "lära mig ordentligt gjorde mig snabbare". Det kan du få på QWERTY för mindre: våra övningar siktar in sig på de tangenter som dina resultat visar att du missar.

Varianterna

Colemak-DH flyttar D och H från mittkolumnerna, där pekfingrarna sträcker sig inåt, till nedersta raden där de nås genom att fingret böjs. Den utvecklades av Colemakgemenskapen, finns i ANSI- och ISO-versioner och har blivit en populär startpunkt för nya elever. Vi har båda versionerna, eftersom extratangenten på ISO-tangentbord ändrar var de flyttade tangenterna hamnar.

Workman (2010) följer Colemaks tillvägagångssätt och lägger till en straffpoäng för pekfingrets sidosträckningar. Dess egna siffror lägger 6 % av tangenttrycken på de två mittkolumnerna, mot 12 % för Colemak. Den ändrar 21 tecken jämfört med QWERTY, och semikolon är ett av dem: det flyttas från grundraden dit där QWERTY har P. Vi har Workman; få använder den.

BÉPO är den franska layouten i Dvoraks anda, byggd för franska bokstavsfrekvenser och med i AFNOR:s tangentbordsstandard från 2019. AZERTY och QWERTZ är inte alternativa layouter i den här meningen; de är regionala släktingar till QWERTY, och att emulera dem handlar mest om att lägga bokstäver med accenter och skiljetecken där en fransk eller tysk skribent väntar sig dem.

Så fungerar layoutemuleringen här

Webbläsaren rapporterar den fysiska tangent du tryckte på som en tangentkod (till exempel KeyJ) oavsett vad ditt operativsystem tror att tangenten betyder. Emuleringen översätter den koden till det tecken som den valda layouten lägger där, så att du kan öva Colemak på ett QWERTY-tangentbord utan att ändra något i operativsystemet och utan klistermärken. Resultatet registrerar vilken layout som emulerades, delningskortet visar den, och tangentkartan under testet ritas om i den layouten så att du kan snegla på den i stället för på tangenterna.

Det är också därför personbästan och historikfilter hålls per layout. En Dvorakdag och en QWERTY-dag är olika data, och en modell över svaga tangenter som blandade dem skulle drilla par som bara är långsamma på den layout du inte använder.

En begränsning ska sägas rakt ut: tangentloggen kan inte skilja en emulerad Colemakomgång från en QWERTY-omgång skriven av någon vars operativsystem redan är inställt på Colemak. Båda kommer som samma ström av tangentkoder. Topplistorna skiljer inte på layouter ännu, så se en layoutetikett på ett delat resultat som en uppgift från användaren själv.

Två begränsningar till. Det finns ingen emulering för hindi eller andra indiska layouter, så för skrivtesten på hindi ställer du in Inscript eller Unicode-layouten Remington GAIL i ditt operativsystem, och vi läser det den producerar. Kruti Dev, som vissa provkungörelser nämner, är ett äldre typsnitt utan Unicode som skrivs med en tangentfördelning i Remington-stil; dess utdata är inte Unicode-devanagari, så det stämmer inte med vår testtext. Och emuleringen översätter bara enskilda tangenter, så ett tecken som din layout når via en kombination med död tangent kräver att layouten är inställd i operativsystemet.

Vilken tangentbordslayout är bäst för att skriva?

Om handlederna eller fingrarna gör ont på QWERTY: prova Colemak-DH i en månad med emulering, på Colemak-DH-testet, innan du ändrar något i operativsystemet. Den kortare färdvägen är verklig, och inom ett par veckor vet du om dina händer föredrar den.

Om du vill bli snabbare: stanna på QWERTY och lägg månaden på övningsplanen. Rätta fingersättningen och drilla de långsamma paren. Vinsten är större och den följer med till varje tangentbord du rör vid.

Om du är programmerare: layouter flyttar symboler också, och Dvorak flyttar parenteserna och mycket av de skiljetecken du använder mest. Tiofingersystemet för programmerare tar upp det; symbolernas placering betyder mer för kod än bokstävernas.

Om du lär dig från början: då är det ett verkligt val, eftersom du inte har något att lära om. Colemak-DH är den vi skulle välja för en engelskspråkig skribent som börjar i dag. Vi skulle också säga, med viss ånger, att QWERTY på varje lånat tangentbord resten av livet är ett starkare argument än det låter.

Det vi skulle be dig att inte göra är att byta för att en skärmdump från en topplista visade en Colemakskribent i 180 WPM. Den skribenten skulle med stor sannolikhet vara snabb på QWERTY också.

Vanliga frågor

Kan jag prova Colemak eller Dvorak utan att ändra mina tangentbordsinställningar?

Ja. Colemaktestet och Dvoraktestet mappar om dina tangenter i webbläsaren, så ingenting ändras i ditt operativsystem.

Hur lång tid tar det att byta från QWERTY till Colemak?

De flesta berättelser beskriver veckor för att nå en användbar hastighet och en till några månader för att komma tillbaka till den gamla, med stor variation mellan personer.

Behåller Colemak QWERTY:s kortkommandon?

Mestadels. Z, X, C och V står kvar, så ångra, klipp ut, kopiera och klistra in flyttas inte. Dvorak flyttar dem.