Dokładność pisania: co naprawdę mierzy i jaki wynik jest dobry

Jak oblicza się dokładność pisania?

Liczba, którą pokazuje większość stron, to dokładność naciśnięć. Wzór na dokładność pisania wygląda tak:

dokładność = poprawne naciśnięcia klawiszy znakowych ÷ wszystkie naciśnięcia klawiszy znakowych × 100

Jeśli nacisnąłeś 160 klawiszy, a 6 było błędnych, daje to 154 ÷ 160 = 96,25%.

O tym, czy ta liczba jest uczciwa, decydują dwa szczegóły. Pierwszy: czy backspace liczy się jako naciśnięcie. My go pomijamy. Gdyby go wliczać, każda poprawka dodawałaby „poprawne” naciśnięcie i sztucznie podbijała wynik. Drugi: czy poprawiony błąd nadal liczy się jako błąd. U nas tak. Nacisnąłeś zły klawisz; to, że później go usunąłeś, niczego nie zmienia. Test, który po cichu wybacza poprawione błędy, pokaże wyższą dokładność przy dokładnie tym samym pisaniu, więc sprawdź to, zanim zaczniesz porównywać.

To miara z naszego głównego wiersza wyników i to jej używa nasz próg 90% w rankingach. Opisuje twoje palce. Nie opisuje twojego tekstu.

Niepoprawione błędy: co zostaje w tekście

Weź tekst, który ci pokazano, i tekst, który ci wyszedł. Odległość Levenshteina między nimi (najmniejsza liczba jednoznakowych edycji, które zamieniają jeden w drugi) podzielona przez długość dłuższego z nich to wskaźnik niepoprawionych błędów. W przykładzie powyżej w końcowym tekście o długości 156 znaków zostały dwa błędy: 2 ÷ 156 = 1,28%.

Tej miary używają badacze wprowadzania tekstu do oceny gotowego wyniku i to ją podali Dhakal i współpracownicy w badaniu 136 milionów naciśnięć klawiszy z 2018 roku. Wśród 168 960 ochotników średni wskaźnik niepoprawionych błędów wynosił 1,17%, a dziewięć osób na dziesięć zostawiało poniżej 2,66%. Osoby po kursie pisania zostawiały 1,02% niepoprawionych błędów, bez kursu 1,23%. Różnica jest mniejsza, niż większość się spodziewa, bo prawie wszyscy poprawiają prawie wszystko. Różni się to, ile kosztuje poprawianie.

Niski wskaźnik niepoprawionych błędów obok przeciętnej dokładności naciśnięć oznacza dużo backspace'a.

Odsetek błędów, czyli liczba, której chcą egzaminy

„Procent błędów” to sformułowanie, które pojawia się w ogłoszeniach egzaminacyjnych i w wyszukiwaniach kandydatów. Na naszym ekranie wyników to 100 minus dokładność naciśnięć: błędne naciśnięcia klawiszy znakowych przez wszystkie naciśnięcia klawiszy znakowych. W przykładzie 6 ÷ 160 = 3,75%.

Badacze nazywają to całkowitym wskaźnikiem błędów: suma błędów poprawionych i niepoprawionych. Analiza metryk wprowadzania tekstu Arifa i Stuerzlingera z 2009 roku nazwała go „najsilniejszą obecnie metryką wskaźnika błędów”, bo obciąża cię kosztem wysiłku włożonego w poprawianie. Odkryli też coś, co powinno niepokoić każdego, kto porównuje dokładność między stronami. Zmiana sposobu traktowania błędów przesuwała metryki błędów o mniej więcej 18% do 66%, zależnie od metryki, podczas gdy WPM u biegłych użytkowników klawiatury nie zmieniało się istotnie. Szybkość trzyma się niezależnie od definicji. Dokładność nie.

Komisje egzaminacyjne często liczą słowa, a nie klawisze. Indyjska CBSE definiuje dokładność jako słowa netto na minutę (tylko poprawne) podzielone przez brutto (wszystkie wpisane słowa). W jej własnym przykładzie kandydat wpisuje 390 słów w 10 minut, z czego 2 są błędne: 38,8 ÷ 39 = 99,49%. Ta liczba widzi tylko gotowy tekst, więc poprawione błędy kosztują czas, ale nigdy dokładność, a jedna zła litera kosztuje całe słowo. Przy 97% dokładności naciśnięć i błędach pozostawionych w tekście mniej więcej co szóste słowo byłoby błędne (obliczenia poniżej), więc dokładność liczona w słowach może wyjść dużo niższa albo dużo wyższa niż dokładność naciśnięć, zależnie od tego, ile poprawiasz.

Amerykańska rekrutacja federalna ustala poprzeczkę jako liczbę błędów: 40 WPM w pięciominutowej próbie przy najwyżej trzech błędach. To około 1000 znaków, więc trzy błędy oznaczają, że mniej więcej 99,7% tekstu zostaje czyste.

Indyjskie komisje egzaminacyjne często inaczej ważą błędy „pełne” i „połówkowe” i liczą je względem fragmentu do przepisania. Nasz odsetek błędów jest surowszy niż większość tych systemów, więc jeśli zdajesz tutaj z zapasem, to rozsądny znak. Więcej w tekście o egzaminach rządowych; strony ćwiczeń egzaminacyjnych obsługują typowe formaty.

KSPC, liczba, która wyjaśnia różnicę

Naciśnięcia na znak (KSPC): każde naciśnięcie klawisza znakowego plus każdy backspace, podzielone przez długość tekstu, który ci wyszedł. W przykładzie (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. KSPC równe 1,00 oznacza brak zbędnych ruchów. Średnia w danych Dhakala wynosiła 1,17, więc przeciętna osoba pisząca online wykonuje o 17% więcej naciśnięć, niż wymaga tekst.

Prawie pominęliśmy tę dziwną jednostkę. W naszych własnych przebiegach lepiej niż dokładność odzwierciedlała jednak różnicę między WPM surowym a netto. Dhakal stwierdził to samo na dużą skalę: szybkość koreluje z KSPC na poziomie minus 0,40, z poprawkami błędów na poziomie minus 0,36, a z niepoprawionymi błędami tylko minus 0,21. Spowalniają cię nie błędy, które zostawiasz. Spowalnia cię poprawianie tych, które robisz.

Dlaczego 90% przy 80 WPM to gorzej, niż się wydaje

Załóżmy, że błędy padają losowo. Częste słowo razem ze spacją to około sześciu naciśnięć. Przy 90% dokładności szansa, że wszystkie sześć będzie poprawnych, to 0,9 do szóstej potęgi: 0,531, czyli około 53%. Prawie połowa wszystkich słów zawiera błąd. Przy 97% ten sam rachunek daje 0,97 do szóstej, 0,833, czyli błąd w mniej więcej co szóstym słowie.

Gdyby niczego nie poprawiać, WPM netto wynosiłoby z grubsza surowe WPM razy ten odsetek czystych słów. Surowe 80 przy 90% daje około 42 netto. Surowe 70 przy 97% daje około 58. Wolniejsze palce, szybszy wynik.

W praktyce poprawiasz: jeden backspace albo kilka, ponowne wpisanie i pauza, żeby zobaczyć, co poszło nie tak. Ochotnicy Dhakala mieli średnio 239 ms między naciśnięciami klawiszy, a poprawka zajmuje kilka takich odstępów. Wynik netto wraca w stronę surowego, ale samo surowe spada, bo czas poszedł na poprawianie. Tak czy inaczej osoba z 90% płaci.

Jest drugi powód, dla którego 90% to urwisko, a nie łagodne zbocze. Błędy nie są losowe. Skupiają się na tych samych parach liter, tych samych palcach, tych samych przejściach między rękami. W analizie bigramów Dhakala czas par z przemiennymi rękami przewidywał ogólną szybkość z r = minus 0,72, znacznie silniej niż podwójne litery z minus 0,32. Osoba pisząca z dokładnością 90% zwykle ma kilka konkretnych słabych punktów, które ciągną w dół całą resztę, a jeden zbiorczy procent ukrywa, które to są. Nasze najczęściej chybiane klawisze i rozbicie na słowa istnieją po to, żeby je pokazać, a z nich budowane są ćwiczenia.

Czy 90% dokładności pisania to dobry wynik?

To wynik do przyjęcia, a nie dobry. Nasze publiczne rankingi wymagają 90% dokładności naciśnięć.

Najpierw rozważaliśmy znacznie niższy próg. Przy 75% co czwarte naciśnięcie jest błędne. Nikt nie pisze zwykłego tekstu z dokładnością 75% przypadkiem; tak wychodzi, gdy ktoś wali w klawiaturę na oślep i pozwala, by liczenie netto zachowało to, co przetrwa, a w krótkim teście może to dać wysoką liczbę. To nie jest umiejętność, którą ranking ma klasyfikować.

Przy 95% w zwykły dzień wykluczylibyśmy wiele uczciwie piszących osób. W danych Dhakala 6,3% wszystkich naciśnięć stanowiły Backspace lub Delete. Poprawki i błędy nie przekładają się jeden do jednego, ale wskazuje to, że typowa dokładność naciśnięć mieści się gdzieś w przedziale od niskich do średnich dziewięćdziesięciu kilku procent. Próg 95% odciąłby dużą część zwykłych osób piszących; 90% zachowuje większość z nich i nadal usuwa z rankingów wzorzec wysokiego wyniku surowego przy niskim netto, którego chcieliśmy się pozbyć.

Próg dotyczy wyłącznie rankingów. Twój wynik jest zawsze ci pokazywany, zapisywany i wliczany do twoich rekordów życiowych, niezależnie od dokładności. Stosuje go ten sam kod serwera, który przelicza każdy wynik z zapisu naciśnięć, więc przeglądarka zgłaszająca pochlebną dokładność zostaje skorygowana, zanim cokolwiek trafi do klasyfikacji.

Jedno przyznanie: próg to tępe narzędzie. 90% przy 40 WPM i 90% przy 140 WPM to dwa różne rodzaje niechlujstwa. Rozważaliśmy ruchomy próg, który rósłby wraz z szybkością, i uznaliśmy, że nie da się go wyjaśnić na ekranie wyników. Jedna liczba, którą ludzie zapamiętają, wygrała ze sprawiedliwszą, której by nie zapamiętali.

Jak czytać własną dokładność

Dokładność naciśnięć poniżej 95% przy niepoprawionych błędach bliskich zera oznacza, że poprawiasz wszystko i za to płacisz. Twoje WPM netto wzrośnie najszybciej, jeśli zwolnisz, aż dokładność dojdzie do 97% lub więcej, a potem znów przyspieszysz. To najczęstszy wzorzec, jaki widzimy.

Dokładność naciśnięć bliska 98% przy niepoprawionych błędach na poziomie 2% lub więcej oznacza, że piszesz czysto i nie oglądasz się za siebie. W teście na czas to w porządku, w pracy przy transkrypcji źle, a tryby egzaminacyjne cię za to ukarzą.

KSPC powyżej 1,2 oznacza, że jedna szósta twoich naciśnięć idzie na marne, zwykle na tych samych kilku słowach. Otwórz rozbicie na słowa na ekranie wyników i przyjrzyj się słowom oznaczonym kolorem niskiego zrywu.

Stabilność poniżej 70% przy przyzwoitej dokładności zwykle oznacza pauzy, a nie błędy; wykres sekunda po sekundzie pokazuje je jako płaskie odcinki.

Czego dokładność nie mierzy

Dokładność nic nie mówi o postawie, przypisaniu palców do klawiszy ani o tym, czy piszesz bezwzrokowo. Ochotnicy Dhakala, którzy deklarowali używanie większej liczby palców, byli szybsi (r = 0,38 między liczbą palców a szybkością), ale procent nie powie ci, ilu używasz. Nic też nie mówi o tekście: 90% na cytacie pełnym wielkich liter i średników to inne osiągnięcie niż 90% na częstych słowach pisanych małymi literami, dlatego warto osobno zrobić test z interpunkcją.

Dokładne wzory wraz z przykładem, z którego pochodzą te liczby, są na stronie o metrykach. Jak dokładność współgra z szybkością na różnych stronach, opisuje tekst dlaczego twoje WPM różni się między stronami.

Najczęściej zadawane pytania

Jaka dokładność pisania jest dobra?

95% lub więcej w zwykłym teście; 97% lub więcej, jeśli chcesz, żeby WPM netto było blisko surowego WPM. Poniżej 90% mniej więcej połowa twoich słów zawiera błąd.

Czy poprawienie literówki podnosi moją dokładność?

Nie. Na tej stronie zły klawisz liczy się przeciwko tobie nawet po usunięciu. Poprawienie go obniża tylko twój wskaźnik niepoprawionych błędów.

Jakiej dokładności oczekują prace i egzaminy wymagające pisania?

Egzaminy w Indiach często dopuszczają określony odsetek błędów względem fragmentu do przepisania; przy transkrypcji oczekuje się, że w tekście zostanie bardzo mało błędów. Ćwiczenie przy 97% dokładności naciśnięć pokrywa oba przypadki.