Blind typen vs. zoeken en tikken: loont het om opnieuw te leren?

Wat het onderzoek zegt over snelheid

De eerste kolom komt uit een handboek voor interfaceontwerp uit 1988 dat Wikipedia aanhaalt. Daarin typen typisten met twee vingers ongeveer 27 WPM bij overtypen en 37 WPM bij tekst die ze uit hun hoofd kennen, met uitschieters van 60 tot 70.

De andere twee kolommen komen uit een studie van Aalto University uit 2016 waarin 30 mensen tijdens het typen werden gefilmd. Zelf aangeleerde typisten haalden gemiddeld 58,9 WPM en blinde typisten 57,8, een verschil dat volgens de onderzoekers niet significant was, en sommige mensen die één of twee vingers per hand gebruikten, kwamen boven de 70 WPM. De studie kreeg kritiek omdat er alleen typisten tot ongeveer 75 WPM aan meededen, dus over heel snelle typisten zegt hij weinig.

Het grote online beeld is vergelijkbaar. In de studie van Aalto en Cambridge uit 2018 onder 168.960 vrijwilligers haalden mensen die een typcursus hadden gevolgd gemiddeld 54,35 WPM en mensen zonder cursus 49,00, een verschil van ongeveer 5 WPM. Ons stuk over gemiddelde typesnelheid zet die getallen in context.

Waar blind typen echt wint

De ogen. Een zelflerende typist die 40% van de tijd naar beneden kijkt, kan niet lezen wat hij typt, dus fouten lopen een woord of twee door voordat hij ze ziet. Hij raakt ook de draad kwijt bij het overtypen uit een document of bij het volgen van een gesprek op het scherm. In de studie uit 2016 deelden de snelle typisten in beide groepen twee gewoonten: elke letter ging altijd naar dezelfde vinger, en de handen bleven stil. Blind typen geeft je allebei, zo is het ontworpen.

Zelflerende typisten kunnen die consistentie per ongeluk opbouwen. Blind typen bouwt hem bewust op: het vingerschema is een reeks beslissingen over welke vinger welke toets neemt, die al voor je zijn genomen.

Wat overstappen kost

Een aantal weken waarin je langzamer bent. In een studie aan het Technion uit 2003 typten studenten vóór de training 18,4 WPM als ze keken en maar 8,1 WPM zonder te kijken. Na een cursus van 8 uur kwam hun blind typen op 21,1 WPM, en na nog eens 6 uur echt gebruik op 28,7. Dat is een goed resultaat, en ook een herinnering dat de eerste twee weken langzamer gaan dan waar je mee begon.

Het grotere risico is terugvallen. Dezelfde studie vond dat het afronden van een cursus geen garantie is dat mensen in het dagelijks leven blind blijven typen, omdat de oude methode een tijdlang sneller blijft.

Zo beslis je

Leer opnieuw als een van deze dingen klopt:

• Je kijkt bij de meeste toetsen naar het toetsenbord.
• Je typt minder dan ongeveer 35 WPM op een test van 1 minuut.
• Je typt over uit documenten of typt terwijl je leest, en raakt steeds de draad kwijt.

Typ je al boven ongeveer 60 WPM en kijk je zelden naar beneden, leer dan niet alles opnieuw, maar verbeter je twee of drie toetsen die je niet consequent aanslaat.

Stap je wel over, dan heeft onze beginnersgids voor blind typen een plan van twee weken, en hoe lang het duurt om blind te leren typen zet uiteen wat je daarna kunt verwachten.

Veelgestelde vragen

Is 70 WPM met 2 vingers goed?

Ja. Het ligt ruim boven het gemiddelde van 51,56 WPM in de studie uit 2018. Haal je het zonder veel naar beneden te kijken, dan heb je weinig reden om opnieuw te leren.

Is zoeken en tikken slecht?

Voor de meeste mensen is het traag, en het houdt je ogen van het scherm. Typ je weinig, dan volstaat het.

Kunnen typisten die zoeken en tikken snel zijn?

Sommigen wel. Mensen die één of twee vingers per hand gebruikten, kwamen in de studie van Aalto uit 2016 boven de 70 WPM, al gebruiken de meeste snelle typisten meer vingers met een vaste toets voor elke vinger.

Wat is het verschil tussen blind typen en zoeken en tikken?

Blinde typisten vinden toetsen op gevoel vanuit de thuisrij, met een vaste vinger voor elke toets. Typisten die zoeken en tikken, vinden elke toets op zicht.