Colemak mot Dvorak mot QWERTY: hva dokumentasjonen sier

Hva oppsettene endrer på papiret

QWERTY stammer fra 1870-tallet og ble formet av datidens skrivemaskiner, ikke av en analyse av hendene. Dvorak (patentert i 1936) og Colemak (lansert i 2006) ble begge utformet ut fra bokstavfrekvenser: legg de vanlige bokstavene under fingre i hvilestilling, hold lillefingrene lite belastet, og unngå kronglete sekvenser.

Hovedmålet er bruken av grunnraden. Colemak-prosjektets egen analyse sier at Colemak bruker grunnraden 14 % mer enn Dvorak og 122 % mer enn QWERTY; med andre ord holder QWERTY godt under halvparten så mye av skrivingen på grunnraden som Colemak gjør. Den samme analysen lar fingrene vandre 10 % lenger på Dvorak enn på Colemak og 102 % lenger på QWERTY, så begge alternativene halverer omtrent fingeravstanden til QWERTY. Det er designerens tall på designerens korpus, og andre analyseverktøy vekter fingrene annerledes, men ingen bestrider retningen.

Så har vi bigrammer med samme finger, der én finger må trykke to taster etter hverandre. QWERTY har mange («ed», «un», «ce»), og de er trege fordi fingeren må løftes og flyttes før det andre trykket. Colemaks analyse regner skriving med samme finger som 60 % hyppigere på Dvorak og 340 % hyppigere på QWERTY enn på Colemak. Dvorak godtar flere av dem i bytte mot streng veksling mellom hendene: vokalene på venstre side av grunnraden, vanlige konsonanter på høyre.

Det største skrivedatasettet vi kjenner til, gjelder bare QWERTY, men det har likevel betydning for diskusjonen. Analysen til Dhakal m.fl. fra 2018 av 136 millioner tastetrykk fant at tiden for bokstavpar skrevet med vekslende hender korrelerte med samlet fart med r = -0,72, mens gjentatte bokstaver bare korrelerte med -0,32. Dvorak maksimerer vekslingen. Colemak foretrekker «ruller» med samme hånd på naboefingre, som «st» eller «ne», ut fra teorien om at en rull er enda raskere. Begge leirene kan vise til den studien, og ingen av dem kan avgjøre diskusjonen med den.

Er Dvorak raskere enn QWERTY?

Her er dataene tynne, og det sier vi heller enn å late som noe annet.

Det finnes ingen stor, kontrollert studie som sammenligner erfarne Dvorak- eller Colemak-skrivere med erfarne QWERTY-skrivere. Marineforsøket fra 1944 som Dvorak-tilhengerne viser til, ble utført av August Dvorak selv. Studien fra General Services Administration som QWERTY-forsvarerne viser til, ble ledet av Earle Strong i 1956 med omtrent ti skrivere per gruppe, og Strong var offentlig kjent som motstander av nye tastaturutforminger. Økonomene Stan Liebowitz og Stephen Margolis gikk gjennom historien på 1990-tallet og konkluderte med at de bedre dokumenterte forsøkene tyder på liten eller ingen fordel for Dvorak. Alt etter det er egenrapporter og topplister, og begge er selvselekterte: de som legger ut Colemak-farter, er de som holdt ut med Colemak.

Det ene tallet fra Strongs studie som er verdt å huske, er kostnaden. Ifølge Liebowitz og Margolis trengte de ti omskolerte skriverne hans «well over 25 days of four-hour-a-day training», godt over 25 dager med fire timers opplæring om dagen, for å ta igjen den gamle QWERTY-farten sin, altså mer enn 100 timer, og etter det forbedret de seg langsommere med videre Dvorak-opplæring enn den tilsvarende QWERTY-gruppen gjorde med videre QWERTY-opplæring. Studien er liten og forfatteren var ikke nøytral, men tiden det tok å ta igjen, er den delen de som bytter i dag, fortsatt kjenner seg igjen i.

Det de som bytter selv forteller, beskriver konsekvent det samme mønsteret: erfarne skrivere får tilbake den gamle farten over uker til måneder, havner nær den og sier at skrivingen føles jevnere.

Vi har ennå ikke nok brukere som har byttet oppsett hos oss til å legge noe til dette, og vi publiserer ikke en sammenligning basert på noen titalls resultater. Hvert oppsett her registrerer den samme statistikken per tast og per bokstavpar, så når tallene finnes, vil de vise hvor tiden går, ikke bare hovedtallet.

Altså: komfort, trolig; fart, egentlig ikke. Hvis «det føles jevnere» er verdt en måned for deg, er det et rimelig bytte.

Er Colemak verdt det? Læringskurven

Et bytte koster mer enn folk tror.

Det vanlige mønsteret i logger fra folk som bytter, er et bratt fall den første uken, raske framskritt de neste ukene og en lang hale der de siste 10 WPM tar lengre tid enn de første 50. Colemak-prosjektet sier selv at læringstiden varierer fra person til person. Colemak beskrives generelt som det enkleste byttet for QWERTY-skrivere, fordi bare 17 taster flyttes, Z, X, C og V blir stående, og det gjør også de fleste tegnsettingstastene, bortsett fra semikolon, som flyttes dit QWERTY har P. Dvorak flytter nesten alt, tegnsetting inkludert: apostrof, komma og punktum tar plassene til Q, W og E på QWERTY, og parentesene flyttes opp til tallraden.

Den skjulte kostnaden er alle de andre tastaturene: den bærbare PC-en din, maskinen til en kollega, den delte terminalen på jobben. Noen holder begge oppsettene i fingrene; mange merker at QWERTY-ferdighetene svekkes en stund. Hvis du skriver på maskiner du ikke styrer selv, betyr det mer enn noen prosentandel for grunnraden.

Den skjulte fordelen, og den vi ville lagt vekt på, er at det å lære på nytt tvinger fram riktig fingersetting. Mange QWERTY-skrivere på 50 WPM har vaner (pekefinger på «c», ringfinger på «p») som setter et tak for dem. Et nytt oppsett betyr å lære hver tast på nytt med riktig finger, og noen rapporter om at «Colemak gjorde meg raskere», betyr egentlig «å lære det ordentlig gjorde meg raskere». Det kan du få på QWERTY for mindre: øvelsene våre går etter tastene resultatene viser at du bommer på.

Variantene

Colemak-DH flytter D og H ut av de midterste kolonnene, der pekefingrene må strekke seg innover, og ned på nederste rad, der de nås ved å bøye fingeren. Varianten er utviklet av Colemak-miljøet, finnes i ANSI- og ISO-versjon og har blitt et populært utgangspunkt for nybegynnere. Vi leverer begge versjonene, fordi ekstratasten på ISO-tastaturer endrer hvor de flyttede tastene havner.

Workman (2010) følger tilnærmingen til Colemak og legger til en straff for sidelengs strekk med pekefingeren. Ifølge egne tall havner 6 % av tastetrykkene på de to midterste kolonnene, mot 12 % for Colemak. Oppsettet endrer 21 tegn fra QWERTY, og semikolon er ett av dem: det flyttes fra grunnraden dit QWERTY har P. Vi har Workman; få bruker det.

BÉPO er det franske oppsettet i Dvoraks ånd, bygd for franske bokstavfrekvenser og tatt med i AFNORs tastaturstandard fra 2019. AZERTY og QWERTZ er ikke alternative oppsett i denne betydningen; de er regionale slektninger av QWERTY, og å emulere dem handler mest om å plassere aksentbokstavene og tegnsettingen der en fransk eller tysk skriver forventer dem.

Slik fungerer emulering av tastaturoppsett her

Nettleseren rapporterer den fysiske tasten du trykket, som en tastekode (for eksempel KeyJ), uansett hva operativsystemet ditt mener at tasten betyr. Emuleringen kobler den koden til tegnet det valgte oppsettet legger der, så du kan øve på Colemak på et QWERTY-tastatur uten å endre noe i operativsystemet og uten klistremerker. Resultatet registrerer hvilket oppsett som ble emulert, delingskortet viser det, og tastaturkartet under testen tegnes på nytt i det oppsettet, så du kan kaste et blikk på det i stedet for på tastene.

Det er også derfor personlige rekorder og historikkfiltre holdes adskilt per oppsett. En dag med Dvorak og en dag med QWERTY er forskjellige data, og en modell for svake taster som blandet dem, ville drillet par som bare er trege på oppsettet du ikke bruker.

Én begrensning skal vi si rett ut: tastaturloggen kan ikke skille en emulert Colemak-runde fra en QWERTY-runde skrevet av noen som allerede har stilt operativsystemet sitt inn på Colemak. Begge kommer inn som den samme strømmen av tastekoder. Topplistene skiller ikke mellom oppsett ennå, så se på en oppsettmerking på et delt resultat som egenrapportert.

To begrensninger til. Det finnes ingen emulering for hindi eller andre indiske oppsett, så til skrivetestene på hindi stiller du inn Inscript eller Unicode Remington GAIL i operativsystemet, og vi leser det det lager. Kruti Dev, som noen eksamenskunngjøringer nevner, er en eldre skrift uten Unicode som skrives med en tastefordeling i Remington-stil; det den lager, er ikke Unicode-devanagari, så det stemmer ikke med testteksten vår. Og emuleringen kobler bare enkelttaster, så et tegn som oppsettet ditt når gjennom en kombinasjon med døde taster, krever at oppsettet er stilt inn i operativsystemet.

Hva er det beste tastaturoppsettet for skriving?

Hvis håndleddene eller fingrene verker på QWERTY: prøv Colemak-DH i en måned med emulering, på Colemak-DH-testen, før du endrer noe i operativsystemet. Den kortere vandringen er reell, og du vet i løpet av et par uker om hendene dine foretrekker den.

Hvis du vil bli raskere: bli på QWERTY og bruk måneden på øvingsplanen. Rett opp fingersettingen og drill de trege parene. Gevinsten er større, og den følger med til alle tastaturer du rører.

Hvis du er programmerer: oppsett flytter også symboler, og Dvorak flytter parentesene og mye av tegnsettingen du bruker mest. Touch-metoden for programmerere tar for seg det; plasseringen av symboler betyr mer for kode enn plasseringen av bokstaver.

Hvis du lærer fra bunnen av: da er det et reelt valg, for du har ingenting å lære om. Colemak-DH er det vi ville valgt for en engelskspråklig skriver som starter i dag. Vi vil også si, med en viss beklagelse, at QWERTY på hvert lånte tastatur resten av livet er et sterkere argument enn det høres ut som.

Det vi vil be deg om ikke å gjøre, er å bytte fordi et skjermbilde fra en toppliste viste en Colemak-skriver på 180 WPM. Den skriveren ville høyst sannsynlig vært rask på QWERTY også.

Ofte stilte spørsmål

Kan jeg prøve Colemak eller Dvorak uten å endre tastaturinnstillingene?

Ja. Colemak- og Dvorak-testene omdefinerer tastene dine i nettleseren, så ingenting endres i operativsystemet.

Hvor lang tid tar det å bytte fra QWERTY til Colemak?

De fleste beskriver uker for å nå en brukbar fart og én til noen få måneder for å komme tilbake til den gamle, med stor variasjon mellom folk.

Beholder Colemak hurtigtastene fra QWERTY?

For det meste. Z, X, C og V blir stående, så angre, klipp ut, kopier og lim inn flytter seg ikke. Dvorak flytter dem.