Colemak lawan Dvorak lawan QWERTY: apa kata bukti

Apa yang diubah oleh susun atur di atas kertas

QWERTY berasal dari tahun 1870-an dan dibentuk oleh mesin taip pada zamannya, bukan oleh analisis tentang tangan. Dvorak (dipatenkan 1936) dan Colemak (dikeluarkan 2006) kedua-duanya direka berdasarkan kekerapan huruf: letakkan huruf biasa di bawah jari yang berehat, kurangkan beban kelingking, dan elakkan urutan yang janggal.

Ukuran utama ialah penggunaan baris asas. Analisis projek Colemak sendiri menyatakan Colemak menggunakan baris asas 14% lebih banyak daripada Dvorak dan 122% lebih banyak daripada QWERTY; dalam erti kata lain, QWERTY menyimpan jauh kurang daripada separuh jumlah menaip pada baris asas berbanding Colemak. Analisis yang sama mendapati jari bergerak 10% lebih jauh pada Dvorak berbanding Colemak dan 102% lebih jauh pada QWERTY, jadi kedua-dua alternatif mengurangkan jarak jari QWERTY kira-kira separuh. Itu angka pereka berdasarkan korpus pereka, dan penganalisis lain memberi pemberat yang berbeza kepada jari, tetapi tiada siapa mempertikaikan arahnya.

Kemudian ada bigram jari sama, iaitu satu jari perlu menekan dua kekunci berturut-turut. QWERTY mempunyai banyak ("ed", "un", "ce"), dan ia perlahan kerana jari perlu diangkat dan bergerak sebelum tekanan kedua. Analisis Colemak mengira menaip dengan jari sama 60% lebih kerap pada Dvorak dan 340% lebih kerap pada QWERTY berbanding Colemak. Dvorak menerima lebih banyak bigram sebegitu sebagai pertukaran untuk selang-seli tangan yang ketat: vokal pada baris asas kiri, konsonan biasa di sebelah kanan.

Set data menaip terbesar yang kami tahu hanya untuk QWERTY, tetapi ia masih berkaitan dengan hujah ini. Analisis Dhakal et al. pada 2018 terhadap 136 juta ketukan kekunci mendapati masa pasangan huruf yang ditaip dengan tangan berselang-seli berkorelasi dengan kelajuan keseluruhan pada r = -0.72, manakala pengulangan huruf hanya berkorelasi pada -0.32. Dvorak memaksimumkan selang-seli. Colemak mengutamakan "gulungan" tangan sama pada jari bersebelahan, seperti "st" atau "ne", berdasarkan teori bahawa gulungan lebih pantas lagi. Kedua-dua kem boleh memetik kajian itu, dan tiada satu pun dapat menyelesaikan perbalahan dengannya.

Adakah Dvorak lebih pantas daripada QWERTY?

Di sini datanya tipis, dan kami lebih rela mengakuinya daripada berpura-pura.

Tiada kajian terkawal yang besar membandingkan penaip Dvorak atau Colemak berpengalaman dengan penaip QWERTY berpengalaman. Eksperimen Tentera Laut 1944 yang dipetik oleh penyokong Dvorak dijalankan oleh August Dvorak sendiri. Kajian General Services Administration yang dipetik oleh pembela QWERTY dijalankan oleh Earle Strong pada 1956 dengan kira-kira sepuluh penaip bagi setiap kumpulan, dan Strong mempunyai rekod awam menentang reka bentuk papan kekunci baharu. Ahli ekonomi Stan Liebowitz dan Stephen Margolis mengkaji sejarahnya pada 1990-an dan menyimpulkan bahawa eksperimen yang lebih baik dokumentasinya menunjukkan sedikit atau tiada kelebihan bagi Dvorak. Semua yang datang selepas itu ialah laporan kendiri dan papan pendahulu, dan kedua-duanya dipilih sendiri: orang yang menyiarkan kelajuan Colemak ialah orang yang kekal dengan Colemak.

Satu angka daripada kajian Strong yang patut diingat ialah kosnya. Menurut Liebowitz dan Margolis, sepuluh penaip yang dilatih semula olehnya memerlukan "well over 25 days of four-hour-a-day training" (jauh lebih daripada 25 hari latihan empat jam sehari) untuk kembali kepada kelajuan QWERTY lama mereka, iaitu lebih 100 jam, dan selepas itu mereka bertambah baik lebih perlahan dengan latihan Dvorak lanjutan berbanding kumpulan QWERTY sepadan dengan latihan QWERTY lanjutan. Kajian itu kecil dan penulisnya tidak neutral, tetapi masa untuk mengejar itulah bahagian yang masih dikenali oleh mereka yang beralih.

Apa yang digambarkan secara konsisten dalam cerita mereka yang beralih ialah bentuk yang sama: penaip berpengalaman mendapatkan semula kelajuan lama dalam tempoh beberapa minggu hingga beberapa bulan, berakhir hampir dengannya, dan mengatakan menaip terasa lebih lancar.

Kami belum mempunyai cukup pengguna yang beralih susun atur di laman kami sendiri untuk menambah kepada perkara itu, dan kami tidak akan menerbitkan perbandingan daripada beberapa dozen keputusan. Setiap susun atur di sini merekodkan statistik setiap kekunci dan pasangan huruf yang sama, jadi apabila angkanya wujud, ia akan menunjukkan ke mana masa pergi, bukan sekadar angka utama.

Jadi: keselesaan, mungkin; kelajuan, tidak juga. Jika "rasa lebih lancar" berbaloi sebulan bagi anda, itu pertukaran yang munasabah.

Berbaloikah Colemak? Keluk pembelajarannya

Beralih memakan kos lebih daripada yang dijangka.

Corak biasa dalam log peralihan ialah penurunan curam pada minggu pertama, peningkatan pantas pada beberapa minggu berikutnya, dan ekor panjang apabila 10 WPM terakhir mengambil masa lebih lama daripada 50 yang pertama. Projek Colemak sendiri menyatakan masa pembelajaran berbeza antara individu. Colemak secara umumnya dianggap peralihan yang lebih mudah bagi penaip QWERTY kerana hanya 17 kekunci berpindah, Z, X, C dan V kekal di tempatnya, begitu juga kebanyakan kekunci tanda baca, kecuali koma bertitik, yang berpindah ke tempat P pada QWERTY. Dvorak memindahkan hampir semuanya, termasuk tanda baca: apostrofi, koma dan noktah mengambil tempat Q, W dan E pada QWERTY, dan kurungan naik ke baris nombor.

Kos tersembunyinya ialah setiap papan kekunci lain: komputer riba anda, mesin rakan sekerja, terminal yang dikongsi di tempat kerja. Sesetengah orang mengekalkan kedua-dua susun atur di jari mereka; ramai mendapati QWERTY mereka merosot untuk seketika. Jika anda menaip pada mesin yang bukan milik anda, perkara itu lebih penting daripada sebarang peratusan baris asas.

Manfaat tersembunyinya, dan yang kami beri pemberat, ialah belajar semula memaksa penggunaan jari yang betul. Ramai penaip QWERTY pada 50 WPM mempunyai tabiat (jari telunjuk pada "c", jari manis pada "p") yang mengehadkan mereka. Susun atur baharu bermakna mempelajari setiap kekunci dari awal dengan jari yang betul, dan sesetengah laporan "Colemak menjadikan saya lebih pantas" sebenarnya "belajar dengan betul menjadikan saya lebih pantas." Anda boleh mendapat perkara itu pada QWERTY dengan kos yang lebih rendah: latihan kami menyasarkan kekunci yang menurut keputusan anda paling kerap terlepas.

Varian-varian

Colemak-DH memindahkan D dan H keluar dari lajur tengah, tempat jari telunjuk meregang ke dalam, ke baris bawah yang dicapai dengan membengkokkan jari. Ia dibangunkan oleh komuniti Colemak, tersedia dalam versi ANSI dan ISO, dan telah menjadi titik permulaan popular bagi pelajar baharu. Kami menyediakan kedua-dua versi, kerana kekunci tambahan pada papan kekunci ISO mengubah tempat kekunci yang dipindahkan itu mendarat.

Workman (2010) mengikut pendekatan Colemak dan menambah penalti untuk regangan sisi jari telunjuk. Angkanya sendiri meletakkan 6% ketukan kekunci pada dua lajur tengah, berbanding 12% bagi Colemak. Ia mengubah 21 aksara daripada QWERTY, dan koma bertitik salah satunya: ia berpindah dari baris asas ke tempat P pada QWERTY. Kami ada Workman; tidak ramai yang menggunakannya.

BÉPO ialah susun atur Perancis yang sealiran dengan Dvorak, dibina untuk kekerapan huruf bahasa Perancis dan dimasukkan dalam standard papan kekunci AFNOR pada 2019. AZERTY dan QWERTZ bukan susun atur alternatif dalam erti kata ini; kedua-duanya saudara serantau QWERTY, dan mengemulasikannya kebanyakannya tentang meletakkan huruf beraksen dan tanda baca di tempat yang dijangka oleh penaip Perancis atau Jerman.

Cara emulasi susun atur berfungsi di sini

Pelayar melaporkan kekunci fizikal yang anda tekan sebagai kod kekunci (contohnya KeyJ) tanpa mengira apa yang difikirkan oleh sistem pengendalian anda tentang maksud kekunci itu. Emulasi memetakan kod itu kepada aksara yang diletakkan oleh susun atur pilihan di situ, jadi anda boleh berlatih Colemak pada papan kekunci QWERTY tanpa mengubah OS dan tanpa pelekat. Keputusan merekodkan susun atur yang diemulasikan, kad perkongsian menunjukkannya, dan peta kekunci di bawah ujian dilukis semula dalam susun atur itu supaya anda boleh mengerlingnya dan bukannya penutup kekunci.

Itu juga sebab rekod peribadi dan penapis sejarah disimpan mengikut susun atur. Hari Dvorak dan hari QWERTY ialah data yang berbeza, dan model kekunci lemah yang mencampurkan kedua-duanya akan melatih pasangan yang hanya perlahan pada susun atur yang tidak anda gunakan.

Satu had yang perlu dinyatakan dengan jelas: log ketukan kekunci tidak dapat membezakan larian Colemak yang diemulasikan daripada larian QWERTY yang ditaip oleh seseorang yang sistem pengendaliannya sudah ditetapkan kepada Colemak. Kedua-duanya tiba sebagai aliran kod kekunci yang sama. Papan pendahulu belum memisahkan susun atur, jadi anggaplah label susun atur pada keputusan yang dikongsi sebagai laporan kendiri.

Dua lagi had. Tiada emulasi untuk susun atur Hindi atau susun atur India yang lain, jadi untuk ujian menaip bahasa Hindi anda menetapkan Inscript atau Remington GAIL Unicode dalam sistem pengendalian anda dan kami membaca apa yang dihasilkannya. Kruti Dev, yang disebut dalam sesetengah notis peperiksaan, ialah fon warisan bukan Unicode yang ditaip dengan pemetaan gaya Remington; outputnya bukan Devanagari Unicode, jadi ia tidak akan sepadan dengan teks ujian kami. Selain itu, emulasi hanya memetakan kekunci tunggal, jadi aksara yang dicapai oleh susun atur anda melalui gabungan kekunci mati memerlukan susun atur itu ditetapkan dalam OS anda.

Apakah susun atur papan kekunci terbaik untuk menaip?

Jika pergelangan tangan atau jari anda sakit pada QWERTY: cuba Colemak-DH selama sebulan dengan emulasi, pada ujian Colemak-DH, sebelum mengubah apa-apa dalam OS anda. Pengurangan pergerakan itu benar, dan anda akan tahu dalam masa beberapa minggu sama ada tangan anda lebih menyukainya.

Jika anda mahu lebih pantas: kekal pada QWERTY dan habiskan sebulan itu dengan pelan latihan. Betulkan penggunaan jari dan latih pasangan yang perlahan. Peningkatannya lebih besar dan ia terbawa ke setiap papan kekunci yang anda sentuh.

Jika anda pengaturcara: susun atur juga memindahkan simbol, dan Dvorak mengalihkan kurungan serta sebahagian besar tanda baca yang paling kerap anda gunakan. Menaip sentuh untuk pengaturcara membincangkannya; kedudukan simbol lebih penting untuk kod berbanding kedudukan huruf.

Jika anda belajar dari awal: ini pilihan yang sebenar, kerana anda tiada apa-apa untuk dipelajari semula. Colemak-DH ialah yang akan kami pilih untuk penaip bahasa Inggeris yang bermula hari ini. Kami juga akan katakan, dengan sedikit rasa kesal, bahawa QWERTY pada setiap papan kekunci pinjaman sepanjang hayat anda ialah hujah yang lebih kuat daripada bunyinya.

Apa yang kami minta anda jangan lakukan ialah beralih kerana tangkapan skrin papan pendahulu menunjukkan penaip Colemak pada 180 WPM. Penaip itu berkemungkinan besar pantas pada QWERTY juga.

Soalan lazim

Bolehkah saya mencuba Colemak atau Dvorak tanpa mengubah tetapan papan kekunci saya?

Boleh. Ujian Colemak dan Dvorak memetakan semula kekunci anda dalam pelayar, jadi tiada apa yang berubah dalam sistem pengendalian anda.

Berapa lama masa untuk beralih daripada QWERTY kepada Colemak?

Kebanyakan cerita menggambarkan beberapa minggu untuk mencapai kelajuan yang boleh digunakan dan sebulan hingga beberapa bulan untuk kembali kepada kelajuan lama, dengan banyak perbezaan antara individu.

Adakah Colemak mengekalkan pintasan QWERTY?

Kebanyakannya. Z, X, C dan V kekal di tempatnya, jadi buat asal, potong, salin dan tampal tidak berpindah. Dvorak memindahkannya.