Colemak vs Dvorak vs QWERTY: apa kata buktinya

Apa yang diubah tata letak di atas kertas

QWERTY berasal dari tahun 1870-an dan dibentuk oleh mesin tik pada masanya, bukan oleh analisis tentang tangan. Dvorak (dipatenkan 1936) dan Colemak (dirilis 2006) sama-sama dirancang dari frekuensi huruf: letakkan huruf yang sering muncul di bawah jari yang sedang bertumpu, buat beban kelingking ringan, dan hindari urutan yang canggung.

Ukuran utamanya adalah pemakaian home row. Analisis proyek Colemak sendiri menyebut Colemak memakai home row 14% lebih banyak daripada Dvorak dan 122% lebih banyak daripada QWERTY; dengan kata lain, QWERTY menyimpan jauh kurang dari separuh ketikan di home row dibanding Colemak. Analisis yang sama menunjukkan jari menempuh jarak 10% lebih jauh di Dvorak daripada di Colemak dan 102% lebih jauh di QWERTY, jadi kedua alternatif itu kira-kira memangkas separuh jarak jari QWERTY. Itu angka dari perancangnya, dihitung pada korpus perancangnya, dan penganalisis lain memberi bobot berbeda pada jari, tetapi tidak ada yang membantah arahnya.

Lalu ada bigram jari yang sama, ketika satu jari harus menekan dua tombol berturut-turut. QWERTY punya banyak ("ed", "un", "ce"), dan semuanya lambat karena jari harus terangkat dan berpindah sebelum tekanan kedua. Analisis Colemak menghitung pengetikan dengan jari yang sama 60% lebih sering di Dvorak dan 340% lebih sering di QWERTY dibanding Colemak. Dvorak menerima lebih banyak bigram semacam itu sebagai ganti pergantian tangan yang ketat: huruf vokal di home row kiri, konsonan umum di kanan.

Kumpulan data mengetik terbesar yang kami ketahui hanya memakai QWERTY, tetapi tetap relevan dengan perdebatan ini. Analisis Dhakal dkk. tahun 2018 terhadap 136 juta ketikan menemukan bahwa waktu pasangan huruf yang diketik dengan tangan bergantian berkorelasi dengan kecepatan keseluruhan pada r = -0,72, sedangkan pengulangan huruf hanya berkorelasi -0,32. Dvorak memaksimalkan pergantian tangan. Colemak mengutamakan "roll" pada tangan yang sama dengan jari bersebelahan, seperti "st" atau "ne", dengan teori bahwa roll lebih cepat lagi. Kedua kubu bisa mengutip studi itu, dan tidak satu pun bisa menuntaskan perdebatan dengannya.

Apakah Dvorak lebih cepat dari QWERTY?

Di sini datanya tipis, dan kami lebih suka mengatakannya terus terang daripada berpura-pura.

Tidak ada studi besar yang terkontrol yang membandingkan pengetik Dvorak atau Colemak berpengalaman dengan pengetik QWERTY berpengalaman. Eksperimen Angkatan Laut tahun 1944 yang dikutip para pendukung Dvorak dilakukan oleh August Dvorak sendiri. Studi General Services Administration yang dikutip para pembela QWERTY dijalankan oleh Earle Strong pada tahun 1956 dengan sekitar sepuluh pengetik per kelompok, dan Strong punya rekam jejak publik menentang rancangan keyboard baru. Ekonom Stan Liebowitz dan Stephen Margolis meninjau sejarahnya pada tahun 1990-an dan menyimpulkan bahwa eksperimen yang terdokumentasi lebih baik menunjukkan sedikit atau tidak ada keunggulan bagi Dvorak. Semua yang muncul sesudahnya adalah laporan pribadi dan papan peringkat, dan keduanya memilih dirinya sendiri: orang yang memamerkan kecepatan Colemak adalah orang yang bertahan dengan Colemak.

Satu angka dari studi Strong yang layak diingat adalah biayanya. Menurut Liebowitz dan Margolis, sepuluh pengetik yang dilatih ulang olehnya membutuhkan "well over 25 days of four-hour-a-day training" (jauh lebih dari 25 hari pelatihan empat jam sehari) untuk menyusul kecepatan QWERTY lama mereka, yang berarti lebih dari 100 jam, dan setelah itu mereka berkembang lebih lambat dengan pelatihan Dvorak lanjutan dibanding kelompok QWERTY pembanding dengan pelatihan QWERTY lanjutan. Studinya kecil dan penulisnya tidak netral, tetapi waktu untuk menyusul itulah bagian yang masih dikenali oleh mereka yang beralih.

Yang secara konsisten digambarkan dalam cerita para peralih sendiri adalah pola yang sama: pengetik berpengalaman mendapatkan kembali kecepatan lamanya dalam hitungan minggu hingga bulan, berakhir dekat dengan angka itu, dan mengatakan mengetik terasa lebih mulus.

Kami belum punya cukup banyak pengguna yang beralih tata letak untuk menambah sesuatu ke sana, dan kami tidak akan menerbitkan perbandingan dari beberapa lusin hasil. Setiap tata letak di sini mencatat statistik per tombol dan pasangan huruf yang sama, jadi begitu angkanya ada, statistik itu akan menunjukkan ke mana waktu habis, bukan hanya angka utamanya.

Jadi: kenyamanan, mungkin; kecepatan, tidak juga. Kalau "terasa lebih mulus" sepadan dengan satu bulan bagimu, itu pertukaran yang wajar.

Apakah Colemak layak? Kurva belajarnya

Beralih memakan biaya lebih besar daripada yang dikira orang.

Pola yang biasa terlihat dalam catatan para peralih adalah penurunan tajam di minggu pertama, kenaikan cepat di beberapa minggu berikutnya, dan ekor panjang di mana 10 WPM terakhir butuh waktu lebih lama daripada 50 yang pertama. Proyek Colemak sendiri menyatakan bahwa lama belajar berbeda-beda tiap orang. Colemak umumnya disebut lebih mudah bagi pengetik QWERTY karena hanya 17 tombol yang berpindah, Z, X, C, dan V tetap di tempatnya, begitu pula sebagian besar tombol tanda baca, kecuali titik koma, yang pindah ke tempat P di QWERTY. Dvorak memindahkan hampir semuanya, termasuk tanda baca: apostrof, koma, dan titik menempati Q, W, dan E milik QWERTY, dan tanda kurung naik ke baris angka.

Biaya tersembunyinya adalah semua keyboard lain: laptopmu, komputer rekan kerja, terminal bersama di kantor. Sebagian orang bisa menyimpan kedua tata letak di jarinya; banyak yang mendapati QWERTY mereka menurun untuk sementara. Kalau kamu mengetik di mesin yang tidak kamu kendalikan, hal itu lebih penting daripada persentase home row mana pun.

Manfaat tersembunyinya, dan yang paling kami anggap penting, adalah belajar ulang memaksa penjarian yang benar. Banyak pengetik QWERTY di 50 WPM punya kebiasaan (telunjuk di "c", jari manis di "p") yang membatasi mereka. Tata letak baru berarti mempelajari setiap tombol dari awal dengan jari yang benar, dan sebagian laporan "Colemak membuatku lebih cepat" sebenarnya adalah "belajar dengan benar membuatku lebih cepat." Kamu bisa mendapatkan itu di QWERTY dengan biaya lebih kecil: latihan kami membidik tombol-tombol yang menurut hasilmu sering kamu salah ketik.

Varian-variannya

Colemak-DH memindahkan D dan H dari kolom tengah, tempat telunjuk harus meregang ke dalam, ke baris bawah yang dijangkau dengan menekuk jari. Varian ini dikembangkan oleh komunitas Colemak, tersedia dalam versi ANSI dan ISO, dan sudah menjadi titik awal populer bagi pemula. Kami menyediakan kedua versi, karena tombol tambahan pada keyboard ISO mengubah tempat mendaratnya tombol-tombol yang dipindah.

Workman (2010) mengikuti pendekatan Colemak dan menambahkan penalti untuk regangan telunjuk ke samping. Angkanya sendiri menempatkan 6% ketikan di dua kolom tengah, dibandingkan 12% untuk Colemak. Workman mengubah 21 karakter dari QWERTY, dan titik koma termasuk di antaranya: pindah dari home row ke tempat P di QWERTY. Kami menyediakan Workman; hanya sedikit orang yang memakainya.

BÉPO adalah tata letak Prancis yang sejiwa dengan Dvorak, dibuat untuk frekuensi huruf bahasa Prancis dan dimasukkan ke dalam standar keyboard AFNOR tahun 2019. AZERTY dan QWERTZ bukan tata letak alternatif dalam pengertian ini; keduanya kerabat regional QWERTY, dan mengemulasikannya terutama soal menaruh huruf beraksen dan tanda baca di tempat yang diharapkan pengetik Prancis atau Jerman.

Cara kerja emulasi tata letak di sini

Browser melaporkan tombol fisik yang kamu tekan sebagai kode tombol (misalnya KeyJ), terlepas dari arti tombol itu menurut sistem operasimu. Emulasi memetakan kode itu ke karakter yang ditaruh tata letak pilihanmu di sana, sehingga kamu bisa berlatih Colemak di keyboard QWERTY tanpa mengubah pengaturan OS dan tanpa stiker. Hasil tes mencatat tata letak mana yang diemulasikan, kartu berbagi menampilkannya, dan peta tombol di bawah tes digambar ulang dalam tata letak itu sehingga kamu bisa meliriknya alih-alih melihat tutup tombol.

Itu juga sebabnya rekor pribadi dan filter riwayat disimpan per tata letak. Hari Dvorak dan hari QWERTY adalah data yang berbeda, dan model tombol lemah yang mencampurnya akan melatih pasangan huruf yang hanya lambat di tata letak yang tidak sedang kamu pakai.

Satu keterbatasan yang perlu dikatakan terus terang: log ketikan tidak bisa membedakan sesi Colemak yang diemulasikan dari sesi QWERTY yang diketik oleh seseorang yang sistem operasinya sudah diatur ke Colemak. Keduanya tiba sebagai aliran kode tombol yang sama. Papan peringkat belum memisahkan tata letak, jadi anggap label tata letak pada hasil yang dibagikan sebagai laporan pribadi.

Dua keterbatasan lagi. Tidak ada emulasi untuk bahasa Hindi atau tata letak India lainnya, jadi untuk tes mengetik bahasa Hindi kamu perlu mengatur Inscript atau Remington GAIL Unicode di sistem operasimu, dan kami membaca apa yang dihasilkannya. Kruti Dev, yang disebut dalam sebagian pengumuman ujian, adalah font lama non-Unicode yang diketik dengan pemetaan bergaya Remington; keluarannya bukan Devanagari Unicode, sehingga tidak akan cocok dengan teks tes kami. Dan emulasi hanya memetakan tombol tunggal, jadi karakter yang di tata letakmu dicapai lewat kombinasi dead key memerlukan tata letak itu diatur di OS-mu.

Apa tata letak keyboard terbaik untuk mengetik?

Kalau pergelangan tangan atau jarimu sakit saat memakai QWERTY: coba Colemak-DH selama sebulan dengan emulasi, di tes Colemak-DH, sebelum mengubah apa pun di OS-mu. Berkurangnya jarak tempuh itu nyata, dan dalam beberapa minggu kamu akan tahu apakah tanganmu lebih menyukainya.

Kalau kamu ingin lebih cepat: tetaplah di QWERTY dan habiskan sebulan itu untuk rencana latihan. Perbaiki penjarian dan latih pasangan huruf yang lambat. Hasilnya lebih besar dan berlaku di setiap keyboard yang kamu sentuh.

Kalau kamu programmer: tata letak juga memindahkan simbol, dan Dvorak memindahkan tanda kurung serta banyak tanda baca yang paling sering kamu pakai. Mengetik 10 jari untuk programmer membahasnya; penempatan simbol lebih penting untuk kode daripada penempatan huruf.

Kalau kamu belajar dari nol: ini pilihan yang sungguhan, karena tidak ada yang perlu kamu pelajari ulang. Colemak-DH adalah yang akan kami pilih untuk pengetik bahasa Inggris yang mulai hari ini. Kami juga harus mengakui, dengan sedikit menyesal, bahwa QWERTY di setiap keyboard pinjaman sepanjang hidupmu adalah argumen yang lebih kuat daripada kedengarannya.

Yang kami minta jangan kamu lakukan adalah beralih karena tangkapan layar papan peringkat menunjukkan pengetik Colemak di 180 WPM. Pengetik itu sangat mungkin juga cepat di QWERTY.

Pertanyaan yang sering diajukan

Bisakah saya mencoba Colemak atau Dvorak tanpa mengubah pengaturan keyboard?

Bisa. Tes Colemak dan Dvorak memetakan ulang tombolmu di browser, jadi tidak ada yang berubah di sistem operasimu.

Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk beralih dari QWERTY ke Colemak?

Kebanyakan cerita menyebut beberapa minggu untuk mencapai kecepatan yang bisa dipakai dan satu hingga beberapa bulan untuk kembali ke kecepatan lama, dengan variasi yang besar antarorang.

Apakah Colemak mempertahankan pintasan QWERTY?

Sebagian besar. Z, X, C, dan V tetap di tempatnya, jadi undo, cut, copy, dan paste tidak berpindah. Dvorak memindahkannya.