Gépelési pontosság: mit mér valójában, és mi számít jó eredménynek

Hogyan számolják a gépelési pontosságot?

A legtöbb oldal a leütési pontosságot mutatja. A gépelési pontosság képlete:

pontosság = helyes karakterleütések ÷ összes karakterleütés × 100

Ha 160 billentyűt nyomtál le, és ebből 6 volt rossz, az 154 ÷ 160 = 96,25%.

Két részleten múlik, hogy ez a szám becsületes-e. Az első, hogy a visszatörlés leütésnek számít-e. Mi kihagyjuk. Ha beleszámítanánk, minden javítás hozzáadna egy „helyes” leütést, és felfújná a számot. A második, hogy a kijavított hiba továbbra is hibának számít-e. Nálunk igen. Rossz billentyűt nyomtál le; ha később kitörlöd, az ezen nem változtat. Az a teszt, amely csendben megbocsátja a kijavított hibákat, pontosan ugyanarra a gépelésre magasabb pontosságot fog mutatni, ezért összehasonlítás előtt ezt ellenőrizd.

Ez a mérőszám szerepel az eredményeink fő sorában, és ezt használja a ranglistáink 90%-os alsó határa is. Az ujjaidat írja le. A szövegedet nem.

Javítatlan hibák: ami a szövegben marad

Vedd a szöveget, amelyet megmutattak, és azt, amelyet végül begépeltél. A kettő közti Levenshtein-távolság (a legkevesebb egykarakteres módosítás, amely az egyiket a másikká alakítja) osztva a hosszabbik hosszával adja a javítatlan hibaarányt. A fenti példában két hiba maradt egy 156 karakteres végső szövegben: 2 ÷ 156 = 1,28%.

Ezt a mérőszámot használják a szövegbeviteli kutatók a kész eredményre, és ezt közölte Dhakal és munkatársai 2018-as, 136 millió leütést vizsgáló tanulmánya is. A 168 960 önkéntes átlagos javítatlan hibaaránya 1,17% volt, és tízből kilencen 2,66% alatt maradtak. A képzett gépírók 1,02%-ot hagytak javítatlanul, a képzetlenek 1,23%-ot. A különbség kisebb, mint amire a legtöbben számítanak, mert szinte mindenki szinte mindent kijavít. Az különbözik, hogy mennyibe kerül a javítás.

Ha az alacsony javítatlan hibaarány mellett közepes a leütési pontosság, az sok visszatörlést jelent.

Hibaszázalék, a szám, amelyet a vizsgák kérnek

A „hibák százaléka” az a kifejezés, amely a vizsgaközleményekben és a jelentkezők kereséseiben felbukkan. Az eredményképernyőnkön ez 100 mínusz a leütési pontosság: a rossz karakterleütések osztva az összes karakterleütéssel. A példában 6 ÷ 160 = 3,75%.

A kutatók ezt teljes hibaaránynak (total error rate) hívják: a kijavított és a javítatlan hibák összege. Arif és Stuerzlinger 2009-es, a szövegbeviteli mérőszámokat elemző munkája „a jelenleg legerősebb hibaarány-mérőszámnak” nevezte, mert a javítás erőfeszítését is felszámítja. Találtak valamit, aminek mindenkit nyugtalanítania kellene, aki különböző oldalak pontosságát hasonlítja össze. Ha megváltoztatták a hibák kezelését, a hibamérőszámok mérőszámtól függően nagyjából 18–66%-kal elmozdultak, miközben a WPM a gyakorlott billentyűzetes gépíróknál nem változott jelentősen. A sebesség a különböző meghatározások mellett is megáll. A pontosság nem.

A vizsgabizottságok gyakran szavakat számolnak, nem billentyűket. Az indiai CBSE a pontosságot úgy határozza meg, mint a nettó szó per perc (csak a helyes szavak) osztva a „gross” értékkel (az összes begépelt szó). A saját példájában egy jelentkező 10 perc alatt 390 szót gépel be, ebből 2 rossz: 38,8 ÷ 39 = 99,49%. Ez a szám csak a kész szöveget látja, így a kijavított hibák időbe kerülnek, de pontosságba soha, egyetlen rossz betű viszont egy egész szóba kerül. 97%-os leütési pontosságnál, bent hagyott hibákkal, nagyjából minden hatodik szó lenne rossz (a számítás lentebb van), így a szópontosság a javítás mennyiségétől függően sokkal alacsonyabb vagy sokkal magasabb is lehet, mint a leütési pontosság.

Az amerikai szövetségi felvétel hibaszámban húzza meg a határt: 40 WPM egy ötperces mintán, legfeljebb három hibával. Ez nagyjából 1000 karakter, így a három hiba azt jelenti, hogy a szöveg körülbelül 99,7%-a tiszta marad.

Az indiai vizsgabizottságok gyakran másként súlyozzák a „teljes” és a „fél” hibákat, és a szövegrészlethez viszonyítva számolnak. A mi hibaszázalékunk a legtöbb ilyen rendszernél szigorúbb, így ha itt kényelmesen átmész, az jó jel. Bővebben a kormányzati vizsgákról szóló cikkben; a vizsgagyakorló oldalak a gyakori formátumokat futtatják.

KSPC, a szám, amely megmagyarázza a rést

Karakterenkénti leütésszám (keystrokes per character, KSPC): minden karakterleütés és minden visszatörlés, osztva a végül elkészült szöveg hosszával. A példában (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. Az 1,00-s KSPC azt jelenti, hogy nem volt fölösleges mozdulat. Dhakal adataiban az átlag 1,17 volt, vagyis az átlagos online gépíró 17%-kal több leütést használ, mint amennyit a szöveg igényel.

Ezt a furcsa mértékegységet majdnem kihagytuk. A saját futásainkon azonban szorosabban követte a bruttó és a nettó közti rést, mint a pontosság. Dhakal nagy léptékben ugyanezt találta: a sebesség a KSPC-vel mínusz 0,40-es, a hibajavításokkal mínusz 0,36-os, a javítatlan hibákkal pedig csak mínusz 0,21-es korrelációt mutat. Nem a bent hagyott hibák lassítanak le. Hanem azoknak a kijavítása, amelyeket elkövetsz.

Miért rosszabb a 90% 80 WPM-nél, mint amilyennek hangzik?

Tegyük fel, hogy a hibák véletlenszerűen esnek. Egy gyakori szó a szóközzel együtt nagyjából hat leütés. 90%-os pontosságnál annak az esélye, hogy mind a hat helyes, 0,9 a hatodikon: 0,531, körülbelül 53%. A szavak csaknem felében van hiba. 97%-nál ugyanez a számítás 0,97 a hatodikon, azaz 0,833, vagyis nagyjából minden hatodik szó hibás.

Ha semmit sem javítanának, a nettó WPM nagyjából a bruttó WPM és a hibátlan szavak arányának szorzata lenne. A 80-as bruttó 90%-kal körülbelül 42 nettót ad. A 70-es bruttó 97%-kal körülbelül 58-at. Lassabb ujjak, gyorsabb eredmény.

A gyakorlatban javítasz: egy vagy több visszatörlés, újragépelés és egy szünet, amíg elolvasod, mi ment félre. Dhakal önkénteseinél a leütések közt átlagosan 239 ms telt el, és egy javítás ebből többet is elvisz. A nettó szám visszakúszik a bruttó felé, de maga a bruttó csökken, mert az idő a javításra ment el. Akárhogy is, a 90%-os gépíró fizet.

Van egy második ok is, amiért a 90% inkább szakadék, mint lejtő. A hibák nem véletlenszerűek. Ugyanazokon a betűpárokon, ugyanazokon az ujjakon, ugyanazokon a kézváltásokon halmozódnak. Dhakal betűpár-elemzésében a kézváltó párok időzítése r = mínusz 0,72-vel jelezte előre az összsebességet, sokkal erősebben, mint az ismételt betűk mínusz 0,32-vel. Egy 90%-os gépírónál általában néhány konkrét gyenge pont húz le mindent, és egyetlen összesített százalék elrejti, melyek ezek. A legtöbbször elvétett billentyűk és a szavankénti bontás azért van, hogy megmutassa őket, és a gyakorlás ezekből épül fel.

Jó a 90%-os gépelési pontosság?

Elmegy, de nem jó. A nyilvános ranglistáinkhoz 90%-os leütési pontosság kell.

Először sokkal alacsonyabb alsó határon gondolkodtunk. 75%-nál minden negyedik leütés rossz. Folyó szöveget senki sem gépel véletlenül 75%-kal; ezt akkor kapod, ha valaki csak veri a billentyűzetet, és hagyja, hogy a nettó számolás megtartsa, ami túlél, és ez egy rövid teszten akár magas szám is lehet. Ez nem az a készség, amelyet egy ranglistán rangsorolni szeretnénk.

95%-nál egy átlagos napon sok becsületes gépírót kizártunk volna. Dhakal adataiban az összes leütés 6,3%-a Backspace vagy Delete volt. A javítások és a hibák nem feleltethetők meg egy az egyben, de ez arra utal, hogy a jellemző leütési pontosság valahol a 90%-os tartomány alsó-középső részén van. Egy 95%-os alsó határ az átlagos gépírók jelentős részét kizárná; a 90% a legtöbbjüket bent tartja, és mégis eltávolítja a ranglistákról azt a magas bruttó, alacsony nettó mintát, amelyet nem akartunk ott látni.

Az alsó határ csak a ranglistákra vonatkozik. Az eredményedet a pontosságtól függetlenül mindig megmutatjuk neked, elmentjük, és beszámít az egyéni csúcsaidba. Ugyanaz a szerverkód alkalmazza, amely minden eredményt újraszámol a leütésnaplójából, így ha egy böngésző hízelgő pontosságot jelent, azt kijavítjuk, mielőtt bármi rangsorba kerül.

Egy beismerés: az alsó határ durva eszköz. A 40 WPM melletti 90% és a 140 WPM melletti 90% különböző fajta hanyagság. Gondolkodtunk egy csúszó alsó határon, amely a sebességgel együtt emelkedik, és úgy döntöttünk, hogy azt lehetetlen lenne elmagyarázni egy eredményképernyőn. Egyetlen szám, amelyet az emberek megjegyeznek, többet ért egy igazságosabbnál, amelyet nem tudnának megjegyezni.

A saját pontosságod értelmezése

Ha a leütési pontosságod 95% alatt van, a javítatlan hibák pedig közel nullán, akkor mindent kijavítasz, és megfizetsz érte. A nettó WPM-ed akkor nő a leggyorsabban, ha addig lassítasz, amíg a pontosság 97% vagy több nem lesz, aztán újra gyorsítasz. Ez a leggyakoribb minta, amelyet látunk.

Ha a leütési pontosságod 98% körül van, a javítatlan hibák pedig 2% vagy több, akkor tisztán gépelsz, és nem nézel vissza. Időre menő tesztnél rendben van, leírói munkánál rossz, és a vizsgamódok büntetni fogják.

Az 1,2 fölötti KSPC azt jelenti, hogy a leütéseid hatoda kárba megy, általában ugyanazon a néhány szón. Nyisd meg a szavankénti bontást az eredményképernyőn, és nézd meg az alacsony sprintsebesség miatt kiszínezett szavakat.

A 70% alatti egyenletesség tisztes pontosság mellett általában szüneteket jelent, nem hibákat; a másodpercenkénti grafikon lapos szakaszokként mutatja őket.

Amit a pontosság nem mér

A pontosság semmit sem mond a testtartásról, az ujjkiosztásról vagy arról, hogy vakon gépelsz-e. Dhakal azon önkéntesei, akik azt mondták, több ujjat használnak, gyorsabbak voltak (r = 0,38 az ujjak száma és a sebesség között), de egy százalék nem árulja el, hányat használsz. A szövegről sem mond semmit: a 90% egy nagybetűkkel és pontosvesszőkkel teli idézeten más teljesítmény, mint a 90% gyakori kisbetűs szavakon, ezért érdemes külön kitölteni az írásjeles tesztet is.

A pontos képletek a kidolgozott példával, amelyből ezek a számok származnak, a mérőszámok oldalán vannak. Hogy a pontosság és a sebesség hogyan hat egymásra a különböző oldalakon, azt a miért más a WPM-ed oldalanként című cikk mutatja meg.

Gyakran ismételt kérdések

Mi számít jó gépelési pontosságnak?

95% vagy több egy átlagos teszten; 97% vagy több, ha azt szeretnéd, hogy a nettó WPM-ed közel legyen a bruttó WPM-edhez. 90% alatt a szavaid nagyjából felében van hiba.

Javítja a pontosságomat, ha kijavítok egy elgépelést?

Nem. Ezen az oldalon a rossz billentyű akkor is ellened számít, ha utána kitörlöd. A javítás csak a javítatlan hibaarányodat csökkenti.

Milyen pontosságot várnak el a gépelős munkák és vizsgák?

Az indiai vizsgák gyakran a szövegrészlethez viszonyított meghatározott hibaarányt engednek meg; a leírói munkában nagyon kevés bent hagyott hibát várnak. Ha 97%-os leütési pontossággal gyakorolsz, mindkettőt lefeded.