Colemak מול Dvorak מול QWERTY: מה הראיות אומרות

גם Colemak וגם Dvorak מקצרות מאוד את מרחק התנועה של האצבעות לעומת QWERTY, אבל אין ראיות טובות שאחת מהן הופכת מקליד מנוסה למהיר יותר. מקלידים שעוברים בדרך כלל מטפסים בחזרה בערך למהירות הקודמת שלהם ומדווחים שההקלדה מרגישה חלקה יותר. אם הידיים כואבות לכם או ש-QWERTY מרגישה מסורבלת, פריסה חדשה היא ניסוי סביר; אם אתם רוצים עוד 20 WPM, תרגלו על הפריסה שיש לכם.

הוספנו לאתר הזה אמולציה של פריסות כבר בשלב מוקדם: Colemak, Colemak-DH, Dvorak, Workman, BÉPO, AZERTY ו-QWERTZ, לצד QWERTY אמריקאית ובריטית. אנשים ביקשו את זה, ועל פריסה שאי אפשר לעשות בה מבחן אי אפשר גם למדוד שום דבר. בניית האמולציה אילצה אותנו לבחון היטב מה הפריסות משנות ומה לא.

מה הפריסות משנות על הנייר

QWERTY נולדה בשנות ה-70 של המאה ה-19 ועוצבה לפי מכונות הכתיבה של זמנה, לא לפי ניתוח של הידיים. Dvorak (פטנט ב-1936) ו-Colemak (שוחררה ב-2006) עוצבו שתיהן לפי שכיחות אותיות: לשים את האותיות הנפוצות מתחת לאצבעות במנוחה, להקל על הזרתות ולהימנע מרצפים מסורבלים.

המדד המרכזי הוא השימוש בשורת הבית. הניתוח של פרויקט Colemak עצמו אומר ש-Colemak משתמשת בשורת הבית ב-14% יותר מ-Dvorak וב-122% יותר מ-QWERTY; במילים אחרות, QWERTY משאירה בשורת הבית הרבה פחות ממחצית ההקלדה ש-Colemak משאירה שם. לפי אותו ניתוח האצבעות עוברות ב-Dvorak מרחק גדול ב-10% מאשר ב-Colemak, וב-QWERTY מרחק גדול ב-102%, כך ששתי החלופות מקצרות בערך בחצי את מרחק האצבעות של QWERTY. אלה המספרים של המעצב על הקורפוס של המעצב, וכלי ניתוח אחרים נותנים משקל שונה לאצבעות, אבל על הכיוון אף אחד לא חולק.

ואז יש צמדי אותיות באותה אצבע, כשאצבע אחת צריכה ללחוץ על שני מקשים ברצף. ב-QWERTY יש הרבה כאלה ("ed", "un", "ce"), והם איטיים כי האצבע צריכה להתרומם ולזוז לפני הלחיצה השנייה. הניתוח של Colemak סופר הקלדה באותה אצבע כשכיחה ב-60% יותר ב-Dvorak וב-340% יותר ב-QWERTY מאשר ב-Colemak. Dvorak מקבלת יותר מהם בתמורה לחילוף קפדני בין הידיים: התנועות בשורת הבית השמאלית, העיצורים הנפוצים בימנית.

מאגר נתוני ההקלדה הגדול ביותר שאנחנו מכירים הוא QWERTY בלבד, אבל הוא עדיין רלוונטי לוויכוח. הניתוח של Dhakal ועמיתיו מ-2018 על 136 מיליון הקשות מצא שהתזמון של צמדי אותיות שמוקלדים בידיים מתחלפות נמצא במתאם עם המהירות הכוללת של r = -0.72, ואילו אותיות חוזרות היו במתאם של -0.32 בלבד. Dvorak ממקסמת את החילוף. Colemak מעדיפה "גלגולים" באותה יד על אצבעות סמוכות, כמו "st" או "ne", מתוך ההנחה שגלגול מהיר עוד יותר. שני המחנות יכולים לצטט את המחקר הזה, ואף אחד מהם לא יכול להכריע איתו את הוויכוח.

האם Dvorak מהירה יותר מ-QWERTY?

כאן הנתונים דלים, ואנחנו מעדיפים לומר את זה מאשר להעמיד פנים.

אין מחקר גדול ומבוקר שמשווה מקלידי Dvorak או Colemak מנוסים למקלידי QWERTY מנוסים. את ניסוי הצי מ-1944 שתומכי Dvorak מצטטים ערך August Dvorak עצמו. את המחקר של מינהל השירותים הכלליים (GSA) שמגיני QWERTY מצטטים ערך Earle Strong ב-1956 עם כעשרה מקלידים בכל קבוצה, ול-Strong היה רקורד פומבי של התנגדות לעיצובי מקלדת חדשים. הכלכלנים Stan Liebowitz ו-Stephen Margolis סקרו את ההיסטוריה בשנות ה-90 והסיקו שהניסויים המתועדים יותר מרמזים על יתרון קטן או אפסי ל-Dvorak. כל מה שבא אחר כך הוא דיווחים עצמיים וטבלאות מובילים, ושניהם מבוססים על בחירה עצמית: מי שמפרסמים מהירויות ב-Colemak הם מי שנשארו עם Colemak.

המספר היחיד מהמחקר של Strong שכדאי לזכור הוא המחיר. לפי Liebowitz ו-Margolis, עשרת המקלידים שהוסבו שלו נזקקו ל"הרבה יותר מ-25 ימים של אימון בן ארבע שעות ביום" כדי להדביק את מהירויות ה-QWERTY הקודמות שלהם, כלומר יותר מ-100 שעות, ואחרי זה הם השתפרו לאט יותר עם אימון Dvorak נוסף מאשר הקבוצה המקבילה ב-QWERTY עם אימון QWERTY נוסף. המחקר קטן והמחבר שלו לא היה ניטרלי, אבל זמן ההדבקה הוא החלק שאנשים שעוברים פריסה עדיין מזהים.

מה שהדיווחים של העוברים עצמם מתארים באופן עקבי הוא אותה צורה: מקלידים מנוסים חוזרים למהירות הקודמת שלהם במשך שבועות עד חודשים, נוחתים קרוב אליה, ואומרים שההקלדה מרגישה חלקה יותר.

עדיין אין לנו מספיק עוברי פריסה משלנו כדי להוסיף לזה, ולא נפרסם השוואה מכמה עשרות תוצאות. כל פריסה כאן רושמת את אותה סטטיסטיקה לפי מקש ולפי צמד אותיות, כך שכשהמספרים יהיו קיימים הם יראו לאן הולך הזמן, ולא רק את הכותרת.

אז: נוחות, כנראה; מהירות, לא ממש. אם "זה מרגיש חלק יותר" שווה לכם חודש, זו עסקה סבירה.

האם Colemak שווה את זה? עקומת הלמידה

מעבר עולה יותר ממה שאנשים מצפים.

הדפוס הרגיל ביומני מעבר הוא צניחה חדה בשבוע הראשון, התקדמות מהירה בשבועות הבאים, וזנב ארוך שבו 10 ה-WPM האחרונים לוקחים יותר זמן מ-50 הראשונים. פרויקט Colemak עצמו אומר שזמן הלמידה משתנה מאדם לאדם. Colemak מתוארת בדרך כלל כמעבר הקל יותר למקלידי QWERTY כי רק 17 מקשים זזים, Z, X, C ו-V נשארים במקומם, וכך גם רוב מקשי הפיסוק, חוץ מהנקודה-פסיק, שעוברת למקום שבו ב-QWERTY נמצא P. Dvorak מזיזה כמעט הכול, כולל סימני פיסוק: הגרש, הפסיק והנקודה תופסים את Q, W ו-E של QWERTY, והסוגריים עולים לשורת המספרים.

המחיר הנסתר הוא כל מקלדת אחרת: הלפטופ שלכם, המחשב של עמית, הטרמינל המשותף בעבודה. יש אנשים ששומרים את שתי הפריסות באצבעות; רבים מגלים שה-QWERTY שלהם נשחקת לזמן מה. אם אתם מקלידים על מחשבים שאינם בשליטתכם, זה חשוב יותר מכל אחוז בשורת הבית.

התועלת הנסתרת, וזו שהיינו נותנים לה משקל, היא שלמידה מחדש מכריחה עבודת אצבעות נכונה. הרבה מקלידי QWERTY ב-50 WPM מחזיקים בהרגלים (אצבע מורה על "c", קמיצה על "p") שמגבילים אותם. פריסה חדשה פירושה ללמוד כל מקש מאפס עם האצבע הנכונה, וחלק מהדיווחים "Colemak הפכה אותי למהיר יותר" הם בעצם "ללמוד כמו שצריך הפך אותי למהיר יותר". אפשר לקבל את זה ב-QWERTY בזול יותר: תרגילי התרגול שלנו מכוונים למקשים שהתוצאות שלכם מראות שאתם מפספסים.

הגרסאות

Colemak-DH מזיזה את D ואת H מהעמודות האמצעיות, שבהן האצבעות המורות נמתחות פנימה, אל השורה התחתונה, שבה מגיעים אליהן בכיפוף. היא פותחה על ידי קהילת Colemak, קיימת בגרסאות ANSI ו-ISO, והפכה לנקודת התחלה פופולרית ללומדים חדשים. אנחנו מציעים את שתי הגרסאות, כי המקש הנוסף במקלדות ISO משנה את המקום שאליו נוחתים המקשים שזזו.

Workman (2010) הולכת בדרך של Colemak ומוסיפה קנס על מתיחות צידיות של האצבע המורה. לפי המספרים שלה עצמה, 6% מההקשות נופלות על שתי העמודות האמצעיות, לעומת 12% ב-Colemak. היא משנה 21 תווים לעומת QWERTY, והנקודה-פסיק היא אחד מהם: היא עוברת משורת הבית למקום שבו ב-QWERTY נמצא P. יש לנו Workman; מעטים משתמשים בה.

BÉPO היא הפריסה הצרפתית ברוח Dvorak, שנבנתה לפי שכיחות האותיות בצרפתית ונכללה בתקן המקלדת של AFNOR מ-2019. AZERTY ו-QWERTZ אינן פריסות חלופיות במובן הזה; הן קרובות משפחה אזוריות של QWERTY, והאמולציה שלהן עוסקת בעיקר בהצבת האותיות עם הסימנים הדיאקריטיים וסימני הפיסוק איפה שמקליד צרפתי או גרמני מצפה למצוא אותם.

איך האמולציה של פריסות עובדת כאן

הדפדפן מדווח על המקש הפיזי שלחצתם עליו כקוד מקש (KeyJ, למשל), בלי קשר למה שמערכת ההפעלה חושבת שהמקש הזה אומר. האמולציה ממפה את הקוד הזה לתו שהפריסה הנבחרת שמה שם, כך שאפשר לתרגל Colemak על מקלדת QWERTY בלי שינוי במערכת ההפעלה ובלי מדבקות. התוצאה רושמת איזו פריסה הודמתה, כרטיס השיתוף מציג אותה, ומפת המקשים שמתחת למבחן מצוירת מחדש בפריסה הזו, כך שאפשר להציץ בה במקום בכיתובים שעל המקשים.

זו גם הסיבה ששיאים אישיים ומסנני היסטוריה נשמרים לפי פריסה. יום של Dvorak ויום של QWERTY הם נתונים שונים, ומודל של מקשים חלשים שהיה מערבב ביניהם היה מתרגל צמדים שאיטיים רק בפריסה שאתם לא משתמשים בה.

מגבלה אחת שכדאי לומר בפשטות: יומן ההקשות לא יכול להבחין בין ריצת Colemak באמולציה לבין ריצת QWERTY שהוקלדה על ידי מישהו שמערכת ההפעלה שלו כבר מוגדרת ל-Colemak. שתיהן מגיעות כאותו זרם של קודי מקשים. טבלאות המובילים עדיין לא מפרידות בין פריסות, אז התייחסו לתווית פריסה על תוצאה משותפת כדיווח עצמי.

עוד שתי מגבלות. אין אמולציה להינדי או לפריסות הודיות אחרות, ולכן במבחני ההקלדה בהינדי אתם מגדירים Inscript או Remington GAIL ב-Unicode במערכת ההפעלה, ואנחנו קוראים את מה שהיא מפיקה. Kruti Dev, שחלק מהודעות המבחנים מזכירות, הוא גופן ישן שאינו Unicode ומוקלד במיפוי בסגנון Remington; הפלט שלו אינו דוונאגרי ב-Unicode, ולכן הוא לא יתאים לטקסט המבחן שלנו. והאמולציה ממפה מקשים בודדים בלבד, כך שתו שהפריסה שלכם מגיעה אליו דרך צירוף של מקש מת (dead key) דורש להגדיר את הפריסה במערכת ההפעלה.

מהי פריסת המקלדת הטובה ביותר להקלדה?

אם פרקי הידיים או האצבעות כואבים לכם ב-QWERTY: נסו את Colemak-DH במשך חודש עם אמולציה, במבחן Colemak-DH, לפני שאתם משנים משהו במערכת ההפעלה. הקיצור בתנועה אמיתי, ותוך שבועיים בערך תדעו אם הידיים שלכם מעדיפות אותה.

אם אתם רוצים להיות מהירים יותר: הישארו ב-QWERTY והקדישו את החודש לתוכנית התרגול. תקנו את עבודת האצבעות ותרגלו את הצמדים האיטיים. הרווח גדול יותר, והוא עובר לכל מקלדת שתיגעו בה.

אם אתם מתכנתים: פריסות מזיזות גם סימנים, ו-Dvorak מעבירה את הסוגריים ואת רוב סימני הפיסוק שאתם משתמשים בהם הכי הרבה. הקלדה עיוורת למתכנתים עוסק בזה; מיקום הסימנים חשוב לקוד יותר ממיקום האותיות.

אם אתם לומדים מאפס: זו בחירה אמיתית, כי אין לכם מה ללמוד מחדש. Colemak-DH היא זו שהיינו בוחרים למקליד באנגלית שמתחיל היום. נאמר גם, בצער מסוים, ש-QWERTY בכל מקלדת שאולה לשארית חייכם הוא טיעון חזק יותר ממה שהוא נשמע.

מה שהיינו מבקשים מכם לא לעשות הוא לעבור בגלל צילום מסך של טבלת מובילים שהראה מקליד Colemak ב-180 WPM. המקליד הזה כנראה היה מהיר גם ב-QWERTY.

שאלות נפוצות

אפשר לנסות Colemak או Dvorak בלי לשנות את הגדרות המקלדת?

כן. מבחני Colemak ו-Dvorak ממפים מחדש את המקשים שלכם בדפדפן, כך ששום דבר לא משתנה במערכת ההפעלה.

כמה זמן לוקח לעבור מ-QWERTY ל-Colemak?

רוב הדיווחים מתארים שבועות עד מהירות שמישה, וחודש עד כמה חודשים עד החזרה למהירות הקודמת, עם הרבה שונות בין אנשים.

האם Colemak שומרת על קיצורי המקלדת של QWERTY?

ברובם. Z, X, C ו-V נשארים במקומם, כך שביטול, גזירה, העתקה והדבקה לא זזים. Dvorak מזיזה אותם.

מקורות