Colemak vs. Dvorak vs. QWERTY: mitä näyttö kertoo

Mitä asettelut muuttavat paperilla

QWERTY on peräisin 1870-luvulta, ja sen muotoutumiseen vaikuttivat aikansa kirjoituskoneet, ei käsien analyysi. Dvorak (patentoitu 1936) ja Colemak (julkaistu 2006) suunniteltiin molemmat kirjainten yleisyyden pohjalta: yleiset kirjaimet lepäävien sormien alle, pikkusormille vähän työtä ja kömpelöiden sarjojen välttäminen.

Tärkein mittari on perusrivin käyttö. Colemak-projektin oman analyysin mukaan Colemak käyttää perusriviä 14 % enemmän kuin Dvorak ja 122 % enemmän kuin QWERTY; toisin sanoen QWERTYssä perusrivillä tapahtuu reilusti alle puolet siitä kirjoittamisesta, joka Colemakissa tapahtuu siellä. Saman analyysin mukaan sormet liikkuvat Dvorakilla 10 % pidemmän matkan kuin Colemakilla ja QWERTYllä 102 % pidemmän, joten molemmat vaihtoehdot suunnilleen puolittavat QWERTYn sormimatkan. Nämä ovat suunnittelijan luvut suunnittelijan tekstiaineistosta, ja muut analyysityökalut painottavat sormia eri tavoin, mutta suunnasta kukaan ei ole eri mieltä.

Sitten on saman sormen kirjainparit, joissa yhden sormen on painettava kahta näppäintä peräkkäin. QWERTYssä niitä on paljon ("ed", "un", "ce"), ja ne ovat hitaita, koska sormen on noustava ja siirryttävä ennen toista painallusta. Colemakin analyysin mukaan saman sormen kirjoittamista on Dvorakilla 60 % ja QWERTYllä 340 % enemmän kuin Colemakilla. Dvorak hyväksyy niitä enemmän vastineeksi tiukasta käsien vuorottelusta: vokaalit vasemmalla perusrivillä, yleiset konsonantit oikealla.

Suurin tuntemamme kirjoitusaineisto koskee vain QWERTYä, mutta se liittyy silti väittelyyn. Dhakalin ym. vuoden 2018 analyysi 136 miljoonasta näppäilystä havaitsi, että vuorotellen eri käsillä kirjoitettujen kirjainparien ajoitus korreloi kokonaisnopeuden kanssa r = -0,72, kun taas kirjainten toistot korreloivat vain -0,32. Dvorak maksimoi vuorottelun. Colemak suosii saman käden "rullauksia" vierekkäisillä sormilla, kuten "st" tai "ne", sillä teorialla, että rullaus on vielä nopeampi. Molemmat leirit voivat vedota tutkimukseen, eikä kumpikaan pysty ratkaisemaan kiistaa sillä.

Onko Dvorak nopeampi kuin QWERTY?

Tässä aineisto on ohut, ja sanomme sen mieluummin suoraan kuin teeskentelemme muuta.

Ei ole suurta, kontrolloitua tutkimusta, jossa kokeneita Dvorak- tai Colemak-kirjoittajia verrattaisiin kokeneisiin QWERTY-kirjoittajiin. Laivaston vuoden 1944 kokeen, johon Dvorakin kannattajat vetoavat, teki August Dvorak itse. Yhdysvaltain hallinnon hankintaviraston (General Services Administration) tutkimuksen, johon QWERTYn puolustajat vetoavat, teki Earle Strong vuonna 1956 noin kymmenellä kirjoittajalla ryhmää kohden, ja Strong oli julkisesti vastustanut uusia näppäimistömalleja. Taloustieteilijät Stan Liebowitz ja Stephen Margolis kävivät historian läpi 1990-luvulla ja päättelivät, että paremmin dokumentoidut kokeet viittaavat Dvorakille vain pieneen tai olemattomaan etuun. Kaikki sen jälkeen on omia ilmoituksia ja tulostauluja, ja kummatkin ovat itsevalikoituneita: Colemak-nopeuksia julkaisevat ne, jotka pysyivät Colemakissa.

Strongin tutkimuksesta kannattaa muistaa yksi luku: hinta. Liebowitzin ja Margolisin mukaan hänen kymmenen uudelleenkoulutettua kirjoittajaansa tarvitsivat "reilusti yli 25 päivää neljän tunnin päivittäistä koulutusta" saavuttaakseen entisen QWERTY-nopeutensa, eli yli 100 tuntia, ja sen jälkeen he paranivat lisäharjoittelulla Dvorakissa hitaammin kuin vertailuryhmä lisäharjoittelulla QWERTYssä. Tutkimus on pieni eikä sen tekijä ollut puolueeton, mutta kiinniottoaika on se osa, jonka vaihtajat yhä tunnistavat.

Vaihtajien omat kertomukset kuvaavat johdonmukaisesti saman kaavan: kokeneet kirjoittajat saavat entisen nopeutensa takaisin viikkojen tai kuukausien kuluessa, päätyvät lähelle sitä ja sanovat kirjoittamisen tuntuvan sujuvammalta.

Meillä ei vielä ole tarpeeksi omia asettelun vaihtajia, jotta voisimme lisätä tähän jotain, emmekä julkaise vertailua muutamasta kymmenestä tuloksesta. Jokainen asettelu tallentaa täällä samat näppäin- ja kirjainparikohtaiset tilastot, joten kun lukuja on, ne näyttävät, mihin aika kuluu, eivätkä vain päälukua.

Siis: mukavuutta todennäköisesti, nopeutta ei oikeastaan. Jos "tuntuu sujuvammalta" on sinulle kuukauden arvoista, se on järkevä vaihtokauppa.

Kannattaako Colemak? Oppimiskäyrä

Vaihto maksaa enemmän kuin ihmiset odottavat.

Vaihtajien lokeissa tavallinen kaava on jyrkkä pudotus ensimmäisellä viikolla, nopea kehitys seuraavien viikkojen aikana ja pitkä häntä, jossa viimeiset 10 WPM vievät kauemmin kuin ensimmäiset 50. Colemak-projekti itse sanoo, että oppimisaika vaihtelee ihmisestä toiseen. Colemakia pidetään yleisesti helpompana vaihtona QWERTY-kirjoittajille, koska vain 17 näppäintä siirtyy, Z, X, C ja V pysyvät paikoillaan, kuten myös useimmat välimerkkinäppäimet, paitsi puolipiste, joka siirtyy QWERTYn P:n paikalle. Dvorak siirtää lähes kaiken, välimerkit mukaan lukien: heittomerkki, pilkku ja piste vievät QWERTYn Q:n, W:n ja E:n paikat, ja sulkeet nousevat numeroriville.

Piilokustannus on jokainen muu näppäimistö: kannettavasi, kollegan kone, työpaikan yhteinen pääte. Jotkut pitävät molemmat asettelut sormissaan; monien QWERTY heikkenee joksikin aikaa. Jos kirjoitat koneilla, joita et itse hallitse, sillä on enemmän väliä kuin millään perusrivin prosentilla.

Piilohyöty, ja se, jolle itse antaisimme painoa, on se, että uudelleen opettelu pakottaa oikeaan sormitukseen. Monella 50 WPM:n QWERTY-kirjoittajalla on tapoja (etusormi "c":llä, nimetön "p":llä), jotka rajoittavat heitä. Uusi asettelu tarkoittaa jokaisen näppäimen opettelua alusta oikealla sormella, ja osa "Colemak teki minusta nopeamman" -kertomuksista tarkoittaa todellisuudessa "oikein opettelu teki minusta nopeamman". Sen saa QWERTYllä halvemmalla: harjoituksemme kohdistuvat näppäimiin, joissa tulostesi mukaan teet virheitä.

Muunnelmat

Colemak-DH siirtää D:n ja H:n pois keskisarakkeista, joihin etusormet joutuvat kurottamaan sisäänpäin, alariville, jonne ne ylettyvät koukistamalla. Sen kehitti Colemak-yhteisö, siitä on ANSI- ja ISO-versiot, ja siitä on tullut suosittu lähtökohta uusille opettelijoille. Tarjoamme molemmat versiot, koska ISO-näppäimistöjen ylimääräinen näppäin muuttaa sitä, minne siirretyt näppäimet päätyvät.

Workman (2010) noudattaa Colemakin lähestymistapaa ja lisää rangaistuksen etusormen sivuttaisista kurotuksista. Sen omien lukujen mukaan kahdelle keskisarakkeelle osuu 6 % näppäilyistä, Colemakilla 12 %. Se muuttaa QWERTYstä 21 merkkiä, ja puolipiste on yksi niistä: se siirtyy perusriviltä QWERTYn P:n paikalle. Meillä on Workman; harva käyttää sitä.

BÉPO on Dvorakin hengessä tehty ranskalainen asettelu, joka on rakennettu ranskan kirjainten yleisyyden mukaan ja sisällytetty AFNORin vuoden 2019 näppäimistöstandardiin. AZERTY ja QWERTZ eivät ole tässä mielessä vaihtoehtoisia asetteluja, vaan QWERTYn alueellisia sukulaisia, ja niiden emuloinnissa on pääasiassa kyse siitä, että aksentilliset kirjaimet ja välimerkit ovat siellä, missä ranskalainen tai saksalainen kirjoittaja odottaa niiden olevan.

Miten asettelujen emulointi toimii täällä

Selain ilmoittaa painamasi fyysisen näppäimen näppäinkoodina (esimerkiksi KeyJ) riippumatta siitä, mitä käyttöjärjestelmäsi pitää näppäimen merkityksenä. Emulointi muuntaa koodin merkiksi, jonka valittu asettelu sijoittaa siihen, joten voit harjoitella Colemakia QWERTY-näppäimistöllä ilman käyttöjärjestelmän muutoksia ja ilman tarroja. Tulos kirjaa, mitä asettelua emuloitiin, jakokortti näyttää sen, ja testin alla oleva näppäinkartta piirtyy uudelleen kyseisellä asettelulla, jotta voit vilkaista sitä näppäinhattujen sijaan.

Siksi myös omat ennätykset ja historian suodattimet pidetään asettelukohtaisina. Dvorak-päivä ja QWERTY-päivä ovat eri dataa, ja heikkojen näppäinten malli, joka sekoittaisi ne, harjoituttaisi pareja, jotka ovat hitaita vain asettelulla, jota et käytä.

Yksi rajoitus on syytä sanoa suoraan: näppäilyloki ei pysty erottamaan emuloitua Colemak-suoritusta QWERTY-suorituksesta, jonka on kirjoittanut joku, jonka käyttöjärjestelmä on jo asetettu Colemakille. Molemmat saapuvat samana näppäinkoodien virtana. Tulostaulut eivät vielä erottele asetteluja, joten pidä jaetun tuloksen asettelumerkintää käyttäjän omana ilmoituksena.

Kaksi muuta rajoitusta. Hindille tai muille intialaisille asetteluille ei ole emulointia, joten hindin kirjoitustesteissä asetat Inscriptin tai Unicode Remington GAILin käyttöjärjestelmääsi, ja me luemme, mitä se tuottaa. Kruti Dev, joka mainitaan joissakin koeilmoituksissa, on vanha muu kuin Unicode-fontti, jolla kirjoitetaan Remington-tyyppisellä kartoituksella; sen tuotos ei ole Unicode-devanagaria, joten se ei vastaa testitekstiämme. Lisäksi emulointi kartoittaa vain yksittäisiä näppäimiä, joten merkki, johon asettelusi ylettyy kuolleen näppäimen yhdistelmällä, vaatii asettelun asettamista käyttöjärjestelmään.

Mikä on paras näppäimistöasettelu kirjoittamiseen?

Jos ranteesi tai sormesi ovat kipeät QWERTYllä: kokeile Colemak-DH:ta kuukauden ajan emuloinnilla Colemak-DH-testissä ennen kuin muutat mitään käyttöjärjestelmässäsi. Vähentynyt liike on todellista, ja tiedät parissa viikossa, pitävätkö kätesi siitä enemmän.

Jos haluat olla nopeampi: pysy QWERTYssä ja käytä kuukausi harjoitusohjelmaan. Korjaa sormitus ja harjoittele hitaita pareja. Hyöty on suurempi, ja se siirtyy jokaiselle näppäimistölle, jota kosket.

Jos olet ohjelmoija: asettelut siirtävät myös symboleja, ja Dvorak siirtää sulkeet ja suuren osan eniten käyttämistäsi välimerkeistä. Kymmensormijärjestelmä ohjelmoijille käsittelee sitä; koodissa symbolien sijainnilla on enemmän väliä kuin kirjainten.

Jos opettelet alusta: valinta on aito, koska sinulla ei ole mitään opeteltavaa uudelleen. Colemak-DH on se, jonka valitsisimme tänään aloittavalle englantia kirjoittavalle. Sanoisimme myös hieman pahoitellen, että QWERTY jokaisella lainanäppäimistöllä koko loppuelämäsi ajan on vahvempi peruste kuin miltä se kuulostaa.

Pyytäisimme, ettet vaihda siksi, että tulostaulun kuvakaappauksessa Colemak-kirjoittaja kirjoitti 180 WPM. Tuo kirjoittaja olisi hyvin todennäköisesti nopea myös QWERTYllä.

Usein kysytyt kysymykset

Voinko kokeilla Colemakia tai Dvorakia muuttamatta näppäimistöasetuksiani?

Voit. Colemak- ja Dvorak-testit muuntavat näppäimesi selaimessa, joten käyttöjärjestelmässäsi ei muutu mitään.

Kuinka kauan QWERTYstä Colemakiin vaihtaminen kestää?

Useimmat kertomukset kuvaavat viikkoja käyttökelpoiseen nopeuteen ja yhdestä muutamaan kuukautta entiseen nopeuteen pääsemiseksi, ja ihmisten välillä on paljon vaihtelua.

Säilyttääkö Colemak QWERTYn pikanäppäimet?

Enimmäkseen. Z, X, C ja V pysyvät paikoillaan, joten kumoa, leikkaa, kopioi ja liitä eivät siirry. Dvorak siirtää ne.