Idazketaren zehaztasuna: zer neurtzen duen benetan eta zein den emaitza ona

Idazketaren zehaztasuna zure tekla-sakatzeetatik zuzenak izan zirenen proportzioa da: sakatze zuzenak zati sakatze guztiak, bider 100. Idazketaren zehaztasun ona % 95 edo hobea da, eta % 97 da guk helburutzat hartuko genukeena. % 90a dirudiena baino ahulagoa da, maila horretan hitzen erdiek gutxi gorabehera tekla oker bat dutelako gutxienez.

Hona hemen askotan ikusten dugun emaitza bat: 80 WPM, % 90eko zehaztasuna. Itxura ona du: abiadura sendoa, hamar teklatik bat bakarrik oker. Gero kalkulatzen duzu zer esan nahi duen hamarretik batek erritmo horretan. Hitz arrunt bat bere zuriunearekin sei tekla-sakatze ingurukoa da, beraz letra oker bat agertzen da gutxi gorabehera bi hitzetik behin. Mekanografoak atzera tekla sakatzen du, berriz idazten du, erritmoa galtzen du, eta WPM garbia 80tik oso behera geratzen da.

Beraz, zehaztasunari buruz esan beharreko lehen gauza da % 90a ez dela bikain baten pareko nota. Bigarrena da «zehaztasunak» bost gauza desberdin esan nahi dituela gutxienez, nork neurtzen duen arabera.

Nola kalkulatzen da idazketaren zehaztasuna?

Webgune gehienek erakusten duten zenbakia sakatzeen zehaztasuna da. Idazketaren zehaztasunaren formula hau da:

zehaztasuna = karaktere-sakatze zuzenak ÷ karaktere-sakatze guztiak × 100

160 tekla sakatu badituzu eta 6 oker izan badira, 154 ÷ 160 = % 96,25 da.

Bi xehetasunek erabakitzen dute zenbaki hau zintzoa den ala ez. Lehena da atzera tekla sakatze gisa zenbatzen den ala ez. Guk kanpoan uzten dugu. Sartuko bazenu, zuzenketa bakoitzak sakatze «zuzen» bat gehituko luke eta zifra puztuko luke. Bigarrena da zuzendutako akats batek akats gisa zenbatzen jarraitzen duen ala ez. Hemen bai. Tekla okerra sakatu zenuen; gero ezabatzeak ez du hori aldatzen. Zuzendutako akatsak isilean barkatzen dituen proba batek zehaztasun handiagoa emango du idazketa berdin-berdinarentzat, beraz egiaztatu hori alderatu aurretik.

Hau da gure goiburuko errenkadako neurria, eta gure sailkapenetako % 90eko mugak erabiltzen duena. Zure hatzak deskribatzen ditu. Ez du zure testua deskribatzen.

Zuzendu gabeko akatsak: testuan geratzen dena

Hartu erakutsi zitzaizun testua eta azkenean lortu zenuena. Bien arteko Levenshtein distantzia (bata bestean bihurtzeko behar den karaktere bakarreko edizio-kopururik txikiena) zati bi luzeretatik handiena da zuzendu gabeko akatsen tasa. Goiko adibidean, bi akats geratu ziren 156 karaktereko azken testu batean: 2 ÷ 156 = % 1,28.

Hau da testu-sarrerako ikertzaileek azken produkturako erabiltzen duten neurria, eta Dhakalek eta lankideek 136 milioi tekla-sakatzeri buruzko 2018ko azterlanean jakinarazi zutena. 168.960 boluntarioen artean, zuzendu gabeko akatsen batez besteko tasa % 1,17 izan zen, eta hamarretik bederatzik % 2,66 baino gutxiago utzi zuten. Prestatutako mekanografoek % 1,02 utzi zuten zuzendu gabe; prestatu gabeek, % 1,23. Aldea jende gehienak espero duena baino txikiagoa da, ia guztiek ia dena zuzentzen dutelako. Desberdina dena da zuzentzeak zenbat kostatzen duen.

Zuzendu gabeko tasa baxu bat eta sakatzeen zehaztasun ertain bat batera agertzeak atzera tekla asko esan nahi du.

Akatsen ehunekoa, azterketek nahi duten zenbakia

«Akatsen ehunekoa» da azterketa-iragarkietan eta hautagaien bilaketetan agertzen den esamoldea. Gure emaitzen pantailan, 100 ken sakatzeen zehaztasuna da: karaktere-sakatze okerrak zati karaktere-sakatze guztiak. Adibidean, 6 ÷ 160 = % 3,75.

Ikertzaileek akatsen tasa osoa deitzen diote: zuzendutako eta zuzendu gabeko akatsak batuta. Arif eta Stuerzlingerren testu-sarrerako metrikei buruzko 2009ko analisiak «gaur egun akatsen tasaren metrikarik indartsuena» deitu zion, zuzentzeko ahalegina kobratzen dizulako. Zehaztasuna webguneen artean alderatzen duen edonor kezkatu beharko lukeen zerbait ere aurkitu zuten. Akatsak nola tratatzen ziren aldatzeak akatsen metrikak % 18tik % 66ra arte mugitu zituen gutxi gorabehera, metrikaren arabera, eta WPMak ez zuen aldaketa esanguratsurik izan teklatuko mekanografo adituentzat. Abiadurak eutsi egiten dio definizio batetik bestera. Zehaztasunak ez.

Azterketa-epaimahaiek askotan hitzak zenbatzen dituzte, ez teklak. Indiako CBSEk zehaztasuna honela definitzen du: minutuko hitz garbiak (hitz zuzenak bakarrik) zati «gross» deitzen duena (idatzitako hitz guztiak). Bere adibidean, hautagai batek 390 hitz idazten ditu 10 minututan, 2 oker: 38,8 ÷ 39 = % 99,49. Zenbaki horrek azken testua baino ez du ikusten, beraz zuzendutako akatsek denbora kostatzen dute baina inoiz ez zehaztasuna, eta letra oker batek hitz oso bat kostatzen du. Sakatzeen % 97ko zehaztasunarekin eta akatsak utzita, sei hitzetik bat inguru okerra izango litzateke (aritmetika beherago dago), beraz hitzen zehaztasuna sakatzeena baino askoz baxuagoa edo askoz altuagoa izan daiteke, zenbat zuzentzen duzun arabera.

AEBetako administrazio federalak akats-kopuru gisa ezartzen du bere langa: 40 WPM bost minutuko lagin batean, hiru akats edo gutxiagorekin. Hori 1.000 karaktere inguru dira, beraz hiru akatsek esan nahi dute testuaren % 99,7 inguru garbi geratzen dela.

Indiako azterketa-epaimahaiek askotan modu desberdinean haztatzen dituzte akats «osoak» eta «erdiak», eta pasartearen aurka zenbatzen dituzte. Gure akatsen ehunekoa eskema horietako gehienak baino zorrotzagoa da, beraz hemen erraz gainditzea seinale zentzuzkoa da. Gehiago gobernuko azterketei buruzko artikuluan; azterketak praktikatzeko orriek formatu ohikoenak erabiltzen dituzte.

KSPC, aldea azaltzen duen zenbakia

Tekla-sakatzeak karaktereko: karaktere-sakatze guztiak gehi atzera tekla bakoitza, zati amaitutako testuaren luzera. Adibidean, (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. 1,00eko KSPC batek esan nahi du ez dagoela mugimendu alferrikakorik. Dhakalen datuetako batez bestekoa 1,17 zen, beraz sareko batez besteko mekanografoak testuak behar dituenak baino % 17 tekla-sakatze gehiago egiten ditu.

Ia kanpoan utzi genuen unitate bitxi hau. Gure probetan, zehaztasunak baino hobeto jarraitu zion gordinaren eta garbiaren arteko aldeari. Dhakalek gauza bera aurkitu zuen eskala handian: abiadurak ken 0,40ko korrelazioa du KSPCrekin, ken 0,36koa akatsen zuzenketekin, eta ken 0,21ekoa bakarrik zuzendu gabeko akatsekin. Moteltzen zaituena ez da uzten dituzun akatsak. Egiten dituzunak zuzentzea da.

Zergatik den % 90a 80 WPM-tan dirudiena baino okerragoa

Demagun akatsak ausaz erortzen direla. Hitz arrunt bat bere zuriunearekin sei tekla-sakatze ingurukoa da. % 90eko zehaztasunarekin, seiak zuzenak izateko probabilitatea 0,9ren seigarren berretura da: 0,531, % 53 inguru. Hitzen ia erdiek akats bat dute. % 97an, kalkulu berak 0,97ren seigarren berretura ematen du, 0,833, beraz sei hitzetik bat inguru.

Ezer zuzenduko ez balitz, WPM garbia gutxi gorabehera WPM gordina bider hitz garbien proportzio hori izango litzateke. 80 gordin % 90ean, 42 garbi inguru. 70 gordin % 97an, 58 inguru. Hatz motelagoak, emaitza azkarragoa.

Praktikan, zuzendu egiten duzu: atzera tekla bat edo batzuk, berriz idaztea eta zer gertatu den irakurtzeko geldiune bat. Dhakalen boluntarioek batez beste 239 ms behar zituzten tekla-sakatze batetik bestera, eta zuzenketa batek horietako hainbat hartzen ditu. Zenbaki garbia gordinera hurbiltzen da berriro, baina gordina bera jaisten da, denbora zuzentzen joan delako. Nola nahi dela ere, % 90eko mekanografoak ordaintzen du.

Bada bigarren arrazoi bat % 90a malda bat izan beharrean amildegi bat izateko. Akatsak ez dira ausazkoak. Letra-bikote berberetan, hatz berberetan, esku-txandaketa berberetan pilatzen dira. Dhakalen bigramen analisian, eskuak txandakatzen dituzten bikoteen denborak abiadura orokorra aurreikusten zuen r = ken 0,72rekin, letra errepikatuek baino askoz gehiago (ken 0,32). % 90eko mekanografo batek, normalean, gune ahul zehatz gutxi batzuk ditu beste guztia atzera tiraka, eta ehuneko bateratu batek ezkutatu egiten du zein diren. Gure gehien huts egindako teklak eta hitzez hitzeko xehakapena haiek erakusteko daude, eta praktika-ariketa haietatik eraikitzen da.

Ona al da % 90eko idazketa-zehaztasuna?

Onargarria da, ez ona. Gure sailkapen publikoek sakatzeen % 90eko zehaztasuna eskatzen dute.

Lehenik muga askoz baxuagoa aztertu genuen. % 75ean, lau sakatzetik bat okerra da. Inork ez du testurik % 75ean idazten nahi gabe; hori da norbaitek teklatua zirikatzen duenean eta kontaketa garbiak bizirik irauten duena gordetzen duenean lortzen dena, eta proba labur batean zenbaki handia izan daiteke. Hori ez da sailkapen batek sailkatzea nahi dugun trebetasuna.

% 95ean, egun arrunt batean mekanografo zintzo asko utziko genituzke kanpoan. Dhakalen datuetan, sakatze guztien % 6,3 atzera tekla edo ezabatu tekla izan ziren. Zuzenketak eta akatsak ez datoz bat batean bat, baina horrek iradokitzen du ohiko sakatze-zehaztasuna % 90eko hamarkadaren beheko-erdiko aldean dagoela. % 95eko muga batek mekanografo arrunten zati handi bat kenduko luke; % 90ak gehienak mantentzen ditu eta, hala ere, sailkapenetatik kendu nahi genuen gordin altu eta garbi baxuko eredua kentzen du.

Muga sailkapenei bakarrik aplikatzen zaie. Zure emaitza beti erakusten zaizu, gordetzen da eta zure marka pertsonaletarako zenbatzen da, zehaztasuna edozein dela ere. Emaitza bakoitza bere tekla-erregistrotik berriz kalkulatzen duen zerbitzariko kode berak aplikatzen du, beraz zehaztasun lausengarria jakinarazten duen arakatzaile bat zuzendu egiten da ezer sailkatu aurretik.

Aitorpen bat: muga tresna zakarra da. % 90 40 WPM-tan eta % 90 140 WPM-tan zabarkeria mota desberdinak dira. Abiadurarekin igotzen den muga mugikor bat aztertu genuen, eta erabaki genuen ezinezkoa izango zela emaitzen pantaila batean azaltzea. Jendeak gogora dezakeen zenbaki bakar batek irabazi zion gogora ezin zezakeen zuzenago bati.

Zure zehaztasuna irakurtzen

Sakatzeen zehaztasuna % 95etik behera eta zuzendu gabeko akatsak zerotik gertu: dena zuzentzen ari zara eta ordaindu egiten duzu. Zure WPM garbia azkarren igoko da moteltzen bazara zehaztasuna % 97 edo hobea izan arte, eta gero berriz azkartzen bazara. Hau da gehien ikusten dugun eredua.

Sakatzeen zehaztasuna % 98tik gertu eta zuzendu gabeko akatsak % 2 edo gehiago: garbi idazten duzu eta ez duzu atzera begiratzen. Ondo dago denbora-muga duen proba baterako, ez transkripzio-lan baterako, eta azterketa-moduek zigortu egingo dute.

KSPC 1,2tik gora: zure tekla-sakatzeen seiren bat alferrik galtzen da, normalean hitz gutxi berberetan. Ireki hitzez hitzeko xehakapena emaitzen pantailan eta begiratu esprint-abiadura baxuagatik koloreztatutako hitzei.

Erregulartasuna % 70etik behera eta zehaztasun duina: normalean geldiuneak esan nahi ditu, ez akatsak; segundoko grafikoak gune lau gisa erakusten ditu.

Zer ez duen zehaztasunak neurtzen

Zehaztasunak ez du ezer esaten jarrerari, hatzen esleipenari edo mekanografiaz idazten duzun ala ez buruz. Hatz gehiago erabiltzen zituztela adierazi zuten Dhakalen boluntarioak azkarragoak ziren (r = 0,38 hatz-kopuruaren eta abiaduraren artean), baina ehuneko batek ez dizu esango zenbat erabiltzen dituzun. Testuari buruz ere ez du ezer esaten: % 90 maiuskulaz eta puntu eta komaz betetako aipu batean lorpen desberdina da % 90 minuskulazko hitz arruntetan baino, eta horregatik merezi du puntuazio-proba bereizita egitea.

Formula zehatzak, zifra hauek ateratzen diren adibide ebatziarekin, metriken orrian daude. Zehaztasunak abiadurarekin webguneen artean nola eragiten duen zergatik den zure WPMa desberdina webgune batetik bestera artikuluan dago.

Ohiko galderak

Zein da idazketa-zehaztasun ona?

% 95 edo gehiago proba arrunt batean; % 97 edo gehiago zure WPM garbia zure WPM gordinetik gertu egotea nahi baduzu. % 90etik behera, zure hitzen erdiek inguru akats bat dute.

Akats bat zuzentzeak igotzen al du nire zehaztasuna?

Ez. Webgune honetan, tekla oker batek zure aurka zenbatzen du ezabatu ondoren ere. Zuzentzeak zuzendu gabeko akatsen tasa baino ez du jaisten.

Zein zehaztasun espero dute idazketa-lanek eta azterketek?

Indiako azterketek askotan akats-proportzio jakin bat onartzen dute pasartearen aurka; transkripzio-lanek oso akats gutxi espero dituzte testuan geratuta. Sakatzeen % 97ko zehaztasunarekin praktikatzeak biak estaltzen ditu.

Iturriak