Tippgenauigkeit: was sie wirklich misst und welcher Wert gut ist

Wie wird die Tippgenauigkeit berechnet?

Die Zahl, die die meisten Seiten anzeigen, ist die Tastendruck-Genauigkeit. Die Formel für die Tippgenauigkeit lautet:

Genauigkeit = korrekte Zeichen-Tastendrücke ÷ alle Zeichen-Tastendrücke × 100

Hast du 160 Tasten gedrückt und 6 waren falsch, sind das 154 ÷ 160 = 96,25 %.

Zwei Details entscheiden, ob diese Zahl ehrlich ist. Erstens: Zählt die Rücktaste als Tastendruck? Bei uns nicht. Würde man sie mitzählen, käme mit jeder Korrektur ein „korrekter“ Tastendruck hinzu und würde den Wert aufpolstern. Zweitens: Zählt ein korrigierter Fehler noch als Fehler? Hier schon. Du hast die falsche Taste gedrückt; daran ändert späteres Löschen nichts. Ein Test, der korrigierte Fehler stillschweigend verzeiht, meldet für genau dasselbe Tippen eine höhere Genauigkeit, also prüfe das, bevor du vergleichst.

Das ist der Wert in unserer Hauptzeile, und auf ihn bezieht sich auch unsere 90-%-Untergrenze für die Bestenlisten. Er beschreibt deine Finger. Deinen Text beschreibt er nicht.

Unkorrigierte Fehler: was im Text stehen bleibt

Nimm den Text, der dir angezeigt wurde, und den Text, den du am Ende hattest. Die Levenshtein-Distanz zwischen beiden (die kleinste Zahl an Einzelzeichen-Änderungen, die den einen in den anderen verwandeln), geteilt durch die größere der beiden Längen, ist die Quote unkorrigierter Fehler. Im Beispiel oben blieben zwei Fehler in einem Endtext von 156 Zeichen stehen: 2 ÷ 156 = 1,28 %.

Diesen Wert verwenden Forschende im Bereich Texteingabe für das fertige Ergebnis, und ihn haben Dhakal und Kollegen in ihrer Studie von 2018 mit 136 Millionen Tastenanschlägen angegeben. Über 168.960 Freiwillige lag die mittlere Quote unkorrigierter Fehler bei 1,17 %, und neun von zehn Personen ließen weniger als 2,66 % stehen. Geübte Zehnfingerschreiber ließen 1,02 % unkorrigiert, ungeübte 1,23 %. Der Abstand ist kleiner, als die meisten erwarten, weil fast alle fast alles korrigieren. Unterschiedlich ist, wie viel das Korrigieren kostet.

Eine niedrige Quote unkorrigierter Fehler neben einer mittelmäßigen Tastendruck-Genauigkeit bedeutet viel Rücktaste.

Fehlerquote in Prozent: der Wert, den Prüfungen wollen

„Fehlerprozentsatz“ ist der Begriff, der in Prüfungsbekanntmachungen und in den Suchanfragen von Kandidaten auftaucht. Auf unserem Ergebnisbildschirm ist er 100 minus Tastendruck-Genauigkeit: falsche Zeichen-Tastendrücke geteilt durch alle Zeichen-Tastendrücke. Im Beispiel 6 ÷ 160 = 3,75 %.

Die Forschung nennt das die Gesamtfehlerquote: korrigierte und unkorrigierte Fehler zusammengezählt. Arif und Stuerzlingers Analyse von Texteingabe-Metriken aus dem Jahr 2009 nannte sie „derzeit die aussagekräftigste Metrik für Fehlerquoten“, weil sie dir den Aufwand des Korrigierens anrechnet. Die beiden fanden auch etwas, das jeden beunruhigen sollte, der Genauigkeit zwischen Seiten vergleicht. Eine andere Behandlung von Fehlern verschob die Fehlermetriken je nach Metrik um etwa 18 % bis 66 %, während sich die WPM bei geübten Tastaturnutzern nicht signifikant änderten. Das Tempo bleibt über Definitionen hinweg stabil. Die Genauigkeit nicht.

Prüfungsbehörden zählen oft Wörter statt Tasten. Die indische CBSE definiert Genauigkeit als Netto-Wörter pro Minute (nur korrekte Wörter) geteilt durch Brutto (alle getippten Wörter). In ihrem eigenen Beispiel tippt jemand 390 Wörter in 10 Minuten, davon 2 falsch: 38,8 ÷ 39 = 99,49 %. Diese Zahl sieht nur den fertigen Text, also kosten korrigierte Fehler Zeit, aber nie Genauigkeit, und ein falscher Buchstabe kostet ein ganzes Wort. Bei 97 % Tastendruck-Genauigkeit mit stehen gelassenen Fehlern wäre etwa jedes sechste Wort falsch (die Rechnung folgt unten), sodass die Wortgenauigkeit je nach Korrekturverhalten weit unter oder weit über der Tastendruck-Genauigkeit liegen kann.

Im US-Bundesdienst wird die Grenze stattdessen als Fehlerzahl gesetzt: 40 WPM bei einer Fünf-Minuten-Probe mit höchstens drei Fehlern. Das sind etwa 1.000 Zeichen, drei Fehler bedeuten also, dass rund 99,7 % des Texts sauber bleiben.

Indische Prüfungsbehörden gewichten „volle“ und „halbe“ Fehler oft unterschiedlich und zählen gegen die Vorlage. Unser Fehlerprozentsatz ist strenger als die meisten dieser Systeme, wer hier also bequem besteht, hat ein brauchbares Zeichen. Mehr dazu im Artikel zu Behördenprüfungen; die Übungsseiten für Prüfungen bilden die gängigen Formate nach.

KSPC, der Wert, der die Lücke erklärt

Anschläge pro Zeichen (KSPC): jeder Zeichen-Tastendruck plus jede Rücktaste, geteilt durch die Länge des Texts, den du am Ende hattest. Im Beispiel (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. Ein KSPC von 1,00 bedeutet keine verschwendete Bewegung. Der Mittelwert in Dhakals Daten lag bei 1,17, die durchschnittliche Person tippt online also 17 % mehr Anschläge, als der Text braucht.

Fast hätten wir diese seltsame Einheit weggelassen. In unseren eigenen Durchgängen folgte sie der Lücke zwischen Roh- und Netto-WPM aber enger als die Genauigkeit. Dhakal fand im großen Maßstab dasselbe: Das Tempo korreliert mit KSPC zu minus 0,40, mit Fehlerkorrekturen zu minus 0,36 und mit unkorrigierten Fehlern nur zu minus 0,21. Was dich bremst, sind nicht die Fehler, die du stehen lässt. Es ist das Korrigieren der Fehler, die du machst.

Warum 90 % bei 80 WPM schlechter sind, als es klingt

Angenommen, Fehler fallen zufällig. Ein häufiges Wort plus Leerzeichen sind etwa sechs Anschläge. Bei 90 % Genauigkeit ist die Wahrscheinlichkeit, dass alle sechs richtig sind, 0,9 hoch sechs: 0,531, also etwa 53 %. Fast die Hälfte aller Wörter enthält einen Fehler. Bei 97 % ergibt dieselbe Rechnung 0,97 hoch sechs, 0,833, also etwa jedes sechste Wort.

Würde nichts korrigiert, lägen die Netto-WPM ungefähr bei Roh-WPM mal diesem Anteil sauberer Wörter. Roh 80 bei 90 % ergibt etwa 42 netto. Roh 70 bei 97 % ergibt etwa 58. Langsamere Finger, schnelleres Ergebnis.

In der Praxis korrigierst du: eine oder mehrere Rücktasten, neu tippen und eine Pause, um zu lesen, was schiefging. Dhakals Freiwillige brauchten im Schnitt 239 ms zwischen zwei Anschlägen, und eine Korrektur kostet mehrere davon. Der Nettowert steigt wieder Richtung Rohwert, aber der Rohwert selbst sinkt, weil die Zeit fürs Korrigieren draufging. So oder so zahlt, wer mit 90 % tippt.

Es gibt einen zweiten Grund, warum 90 % eine Klippe sind und kein sanfter Abhang. Fehler sind nicht zufällig. Sie häufen sich bei denselben Buchstabenpaaren, denselben Fingern, denselben Handwechseln. In Dhakals Bigramm-Analyse sagte das Timing von Paaren mit Handwechsel das Gesamttempo mit r = minus 0,72 voraus, weit stärker als Doppelbuchstaben mit minus 0,32. Wer mit 90 % tippt, hat meist ein paar bestimmte Schwachstellen, die alles andere herunterziehen, und ein einzelner Gesamtprozentsatz verbirgt, welche es sind. Unsere Anzeige der am häufigsten verfehlten Tasten und die Aufschlüsselung pro Wort gibt es, um sie zu zeigen, und die Übungseinheit wird daraus erstellt.

Ist eine Tippgenauigkeit von 90 % gut?

Sie ist passabel, nicht gut. Unsere öffentlichen Bestenlisten verlangen 90 % Tastendruck-Genauigkeit.

Zuerst hatten wir eine viel niedrigere Untergrenze erwogen. Bei 75 % ist jeder vierte Tastendruck falsch. Niemand tippt Fließtext versehentlich mit 75 %; das kommt heraus, wenn jemand wild auf die Tastatur hämmert und die Netto-Zählung behalten lässt, was übrig bleibt, und das kann bei einem kurzen Test eine hohe Zahl sein. Das ist nicht die Fähigkeit, die eine Bestenliste ordnen soll.

Mit 95 % hätten wir an einem ganz normalen Tag viele ehrliche Tippende ausgeschlossen. In Dhakals Daten waren 6,3 % aller Tastendrücke Rücktaste oder Entf. Korrekturen und Fehler entsprechen sich nicht eins zu eins, aber das deutet auf eine typische Tastendruck-Genauigkeit irgendwo im unteren bis mittleren Neunzigerbereich hin. Eine Untergrenze von 95 % würde einen großen Teil normaler Tippender ausschließen; 90 % behält die meisten und entfernt trotzdem das Muster aus hohem Roh- und niedrigem Nettowert, das wir aus den Listen haben wollten.

Die Untergrenze gilt nur für die Bestenlisten. Dein Ergebnis wird dir immer angezeigt, gespeichert und für deine persönlichen Bestwerte gezählt, egal wie genau es ist. Angewendet wird sie vom selben Servercode, der jedes Ergebnis aus seinem Tastenprotokoll neu berechnet, sodass ein Browser, der eine geschönte Genauigkeit meldet, korrigiert wird, bevor irgendetwas in eine Rangliste kommt.

Ein Eingeständnis: Die Untergrenze ist ein grobes Werkzeug. 90 % bei 40 WPM und 90 % bei 140 WPM sind verschiedene Arten von Schlamperei. Wir haben eine gleitende Untergrenze erwogen, die mit dem Tempo steigt, und entschieden, dass sie sich auf einem Ergebnisbildschirm unmöglich erklären ließe. Eine einzige Zahl, die man sich merken kann, war uns lieber als eine gerechtere, die niemand versteht.

Die eigene Genauigkeit lesen

Tastendruck-Genauigkeit unter 95 % bei fast null unkorrigierten Fehlern heißt: Du korrigierst alles und zahlst dafür. Deine Netto-WPM steigen am schnellsten, wenn du langsamer wirst, bis die Genauigkeit bei 97 % oder mehr liegt, und dann wieder schneller. Das ist das häufigste Muster, das wir sehen.

Tastendruck-Genauigkeit nahe 98 % bei unkorrigierten Fehlern von 2 % oder mehr heißt: Du tippst sauber und schaust nicht zurück. In Ordnung für einen Test auf Zeit, schlecht für eine Transkriptionsstelle, und Prüfungsmodi bestrafen es.

Ein KSPC über 1,2 heißt, dass ein Sechstel deiner Anschläge verschwendet ist, meist bei denselben wenigen Wörtern. Öffne auf dem Ergebnisbildschirm die Aufschlüsselung pro Wort und sieh dir die Wörter an, die für ein niedriges Spurt-Tempo eingefärbt sind.

Eine Konstanz unter 70 % bei ordentlicher Genauigkeit bedeutet meist Pausen, keine Fehler; das Sekundendiagramm zeigt sie als flache Stellen.

Was die Genauigkeit nicht misst

Die Genauigkeit sagt nichts über Haltung, Fingerzuordnung oder darüber, ob du blind tippst. Dhakals Freiwillige, die angaben, mehr Finger zu benutzen, waren schneller (r = 0,38 zwischen Fingerzahl und Tempo), aber ein Prozentsatz verrät dir nicht, wie viele du benutzt. Er sagt auch nichts über den Text: 90 % bei einem Zitat voller Großbuchstaben und Semikolons sind eine andere Leistung als 90 % bei häufigen kleingeschriebenen Wörtern, deshalb lohnt sich der Satzzeichen-Test als eigener Durchgang.

Die genauen Formeln mit dem Rechenbeispiel, aus dem diese Zahlen stammen, stehen auf der Seite zu den Messwerten. Wie Genauigkeit und Tempo zwischen Seiten zusammenspielen, steht in Warum deine WPM je nach Seite abweichen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist eine gute Tippgenauigkeit?

95 % oder mehr bei einem normalen Test; 97 % oder mehr, wenn deine Netto-WPM nah an deinen Roh-WPM liegen sollen. Unter 90 % enthält etwa die Hälfte deiner Wörter einen Fehler.

Erhöht das Korrigieren eines Tippfehlers meine Genauigkeit?

Nein. Auf dieser Seite zählt eine falsche Taste gegen dich, auch wenn du sie löschst. Das Korrigieren senkt nur deine Quote unkorrigierter Fehler.

Welche Genauigkeit erwarten Jobs und Prüfungen mit Schreibtest?

Prüfungen in Indien erlauben oft einen festen Anteil an Fehlern gegenüber der Vorlage; in der Transkription werden sehr wenige stehen gelassene Fehler erwartet. Wer mit 97 % Tastendruck-Genauigkeit übt, deckt beides ab.