Nøjagtighed i skrivning: hvad den egentlig måler, og hvad en god score er

Hvordan beregnes nøjagtighed i skrivning?

Det tal, de fleste sider viser, er tastetryksnøjagtighed. Formlen er:

nøjagtighed = korrekte tastetryk på tegn ÷ alle tastetryk på tegn × 100

Trykkede du på 160 taster, og 6 var forkerte, giver det 154 ÷ 160 = 96,25 %.

To detaljer afgør, om tallet er ærligt. Den første er, om backspace tæller som et tastetryk. Vi udelader det. Hvis man tog det med, ville hver rettelse tilføje et "korrekt" tastetryk og pynte på tallet. Den anden er, om en rettet fejl stadig tæller som en fejl. Det gør den her. Du trykkede på den forkerte tast; at slette den bagefter ændrer ikke på det. En test, der stille og roligt tilgiver rettede fejl, viser højere nøjagtighed for præcis samme skrivning, så tjek det, før du sammenligner.

Det er målet i vores øverste række, og det er det, vores grænse på 90 % for ranglisterne bruger. Det beskriver dine fingre. Det beskriver ikke din tekst.

Urettede fejl: det, der står tilbage i teksten

Tag den tekst, du fik vist, og den tekst, du endte med. Levenshtein-afstanden mellem dem (det mindste antal ændringer af ét tegn, der forvandler den ene til den anden) divideret med den længste af de to længder er raten af urettede fejl. I eksemplet ovenfor blev to fejl stående i en endelig tekst på 156 tegn: 2 ÷ 156 = 1,28 %.

Det er det mål, forskere i tekstindtastning bruger for det færdige produkt, og det er det, Dhakal og kolleger angav i deres undersøgelse fra 2018 af 136 millioner tastetryk. På tværs af 168.960 frivillige var den gennemsnitlige rate af urettede fejl 1,17 %, og ni ud af ti lå under 2,66 %. Trænede maskinskrivere efterlod 1,02 % urettet; utrænede 1,23 %. Forskellen er mindre, end de fleste forventer, fordi næsten alle retter næsten alt. Det, der adskiller dem, er, hvad rettelserne koster.

En lav rate af urettede fejl ved siden af en middelmådig tastetryksnøjagtighed betyder masser af backspace.

Fejlprocent, det tal, eksamener vil have

"Fejlprocent" er det ord, der dukker op i eksamensbekendtgørelser og i kandidaters søgninger. På vores resultatskærm er det 100 minus tastetryksnøjagtigheden: forkerte tastetryk på tegn over alle tastetryk på tegn. For eksemplet er det 6 ÷ 160 = 3,75 %.

Forskere kalder det den samlede fejlrate: rettede og urettede fejl lagt sammen. Arif og Stuerzlingers analyse fra 2009 af mål for tekstindtastning kaldte den "det stærkeste mål for fejlrate på nuværende tidspunkt", fordi den lader dig betale for besværet med at rette. De fandt også noget, der burde bekymre enhver, der sammenligner nøjagtighed på tværs af sider. Når man ændrede, hvordan fejl blev håndteret, flyttede fejlmålene sig med cirka 18 % til 66 %, afhængigt af målet, mens WPM ikke viste nogen signifikant ændring for erfarne maskinskrivere på tastatur. Hastighed holder på tværs af definitioner. Det gør nøjagtighed ikke.

Eksamensråd tæller ofte ord, ikke taster. Indiens CBSE definerer nøjagtighed som netto-ord i minuttet (kun korrekte ord) divideret med brutto (alle skrevne ord). Rådets eget eksempel har en kandidat, der skriver 390 ord på 10 minutter med 2 forkerte: 38,8 ÷ 39 = 99,49 %. Det tal ser kun den færdige tekst, så rettede fejl koster tid, men aldrig nøjagtighed, og ét forkert bogstav koster et helt ord. Ved 97 % tastetryksnøjagtighed med fejlene stående ville omkring ét ord ud af seks være forkert (regnestykket står nedenfor), så ordnøjagtighed kan ligge langt lavere eller langt højere end tastetryksnøjagtighed, afhængigt af hvor meget du retter.

Amerikanske føderale ansættelser sætter i stedet barren som et antal fejl: 40 WPM på en prøve på fem minutter med højst tre fejl. Det er cirka 1.000 tegn, så tre fejl betyder, at omtrent 99,7 % af teksten står fejlfri.

Indiske eksamensråd vægter ofte "hele" og "halve" fejl forskelligt og tæller i forhold til tekststykket. Vores fejlprocent er strengere end de fleste af de ordninger, så klarer du dig komfortabelt her, er det et rimeligt tegn. Mere i artiklen om offentlige eksamener; eksamensøvesiderne kører de almindelige formater.

KSPC, tallet, der forklarer forskellen

Tastetryk pr. tegn (KSPC): hvert tastetryk på et tegn plus hvert backspace, divideret med længden af den tekst, du endte med. I eksemplet er det (160 + 4) ÷ 156 = 1,05. En KSPC på 1,00 betyder ingen spildte bevægelser. Gennemsnittet i Dhakals data var 1,17, så den gennemsnitlige maskinskriver online bruger 17 % flere tastetryk, end teksten kræver.

Vi var tæt på at udelade denne sære enhed. På vores egne runder fulgte den forskellen mellem rå og netto tættere, end nøjagtigheden gjorde. Dhakal fandt det samme i stor skala: hastighed korrelerer med KSPC med minus 0,40, med rettelser med minus 0,36 og med urettede fejl med kun minus 0,21. Det, der gør dig langsom, er ikke de fejl, du lader stå. Det er at rette dem, du laver.

Hvorfor 90 % ved 80 WPM er værre, end det lyder

Antag, at fejlene falder tilfældigt. Et almindeligt ord plus mellemrummet er cirka seks tastetryk. Ved 90 % nøjagtighed er sandsynligheden for, at alle seks er rigtige, 0,9 i sjette potens: 0,531, cirka 53 %. Næsten halvdelen af alle ord indeholder en fejl. Ved 97 % giver samme regnestykke 0,97 i sjette, 0,833, altså cirka ét ord ud af seks.

Hvis intet blev rettet, ville netto-WPM være omtrent rå WPM gange den andel af fejlfri ord. Rå 80 ved 90 % giver cirka 42 netto. Rå 70 ved 97 % giver cirka 58. Langsommere fingre, hurtigere resultat.

I praksis retter du: et eller flere backspace, en ny indtastning og en pause for at læse, hvad der gik galt. Dhakals frivillige lå i gennemsnit på 239 ms mellem tastetryk, og en rettelse tager flere af dem. Nettotallet kravler tilbage mod rå, men selve rå falder, fordi tiden gik med at rette. Uanset hvad betaler maskinskriveren på 90 %.

Der er en anden grund til, at 90 % er en klippekant og ikke en skråning. Fejl er ikke tilfældige. De samler sig på de samme bogstavpar, de samme fingre, de samme håndskift. I Dhakals analyse af bigrammer forudsagde timingen af par med håndskift den samlede hastighed med r = minus 0,72, langt mere end gentagne bogstaver med minus 0,32. En maskinskriver på 90 % har som regel nogle få bestemte svage punkter, der trækker alt andet ned, og én samlet procentsats skjuler hvilke. Vores taster med flest fejl og opdelingen pr. ord findes for at vise dem, og øvelsen er bygget ud fra dem.

Er 90 % nøjagtighed godt?

Det er acceptabelt, ikke godt. Vores offentlige ranglister kræver 90 % tastetryksnøjagtighed.

Vi overvejede først en meget lavere grænse. Ved 75 % er hvert fjerde tastetryk forkert. Ingen skriver løbende tekst med 75 % ved et uheld; det er, hvad man får, når nogen hamrer løs på tastaturet og lader nettotællingen beholde det, der overlever, hvilket på en kort test kan blive et højt tal. Det er ikke den færdighed, vi vil have en rangliste til at rangere.

Ved 95 % ville vi have holdt mange ærlige maskinskrivere ude på en helt almindelig dag. I Dhakals data var 6,3 % af alle tastetryk Backspace eller Delete. Rettelser og fejl svarer ikke én til én, men det peger på en typisk tastetryksnøjagtighed et sted i den lave til midterste del af halvfemserne. En grænse på 95 % ville skære en stor del af de almindelige maskinskrivere fra; 90 % beholder de fleste af dem og fjerner stadig mønstret med høj rå og lav netto, som vi ville have væk fra listerne.

Grænsen gælder kun for ranglisterne. Dit resultat bliver altid vist for dig, gemt og talt med i dine personlige rekorder, uanset nøjagtigheden. Den samme serverkode, der genberegner hvert resultat ud fra loggen over tastetryk, håndhæver den, så en browser, der melder en smigrende nøjagtighed, bliver rettet, før noget kommer på listen.

En indrømmelse: grænsen er et groft redskab. 90 % ved 40 WPM og 90 % ved 140 WPM er to forskellige slags sjusk. Vi overvejede en glidende grænse, der steg med hastigheden, og besluttede, at den ville være umulig at forklare på en resultatskærm. Ét tal, folk kan huske, slog et mere retfærdigt tal, de ikke kunne.

Sådan læser du din egen nøjagtighed

Tastetryksnøjagtighed under 95 % med urettede fejl nær nul betyder, at du retter alt og betaler for det. Din netto-WPM stiger hurtigst, hvis du sætter farten ned, til nøjagtigheden er 97 % eller bedre, og derefter øger den igen. Det er det mønster, vi ser oftest.

Tastetryksnøjagtighed nær 98 % med urettede fejl på 2 % eller mere betyder, at du skriver rent og ikke ser dig tilbage. Fint til en tidsbegrænset test, dårligt til et transskriptionsjob, og eksamenstilstandene straffer det.

En KSPC over 1,2 betyder, at en sjettedel af dine tastetryk er spildt, som regel på de samme få ord. Åbn opdelingen pr. ord på resultatskærmen, og se på de ord, der er farvet for lav spurthastighed.

Jævnhed under 70 % med pæn nøjagtighed betyder som regel pauser, ikke fejl; grafen sekund for sekund viser dem som flade stykker.

Hvad nøjagtighed ikke måler

Nøjagtighed siger intet om siddestilling, fingerfordeling eller om du skriver blindskrift. Dhakals frivillige, der sagde, at de brugte flere fingre, var hurtigere (r = 0,38 mellem antal fingre og hastighed), men en procentsats fortæller dig ikke, hvor mange du bruger. Den siger heller intet om teksten: 90 % på et citat fyldt med store bogstaver og semikoloner er en anden præstation end 90 % på almindelige ord med små bogstaver, og derfor er testen med tegnsætning værd at tage for sig.

De præcise formler, med det gennemregnede eksempel, som tallene her kommer fra, står på siden om målinger. Hvordan nøjagtighed spiller sammen med hastighed på tværs af sider, står i hvorfor din WPM er forskellig fra side til side.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er en god nøjagtighed i skrivning?

95 % eller mere på en almindelig test; 97 % eller mere, hvis du vil have din netto-WPM tæt på din rå WPM. Under 90 % indeholder omkring halvdelen af dine ord en fejl.

Hæver det min nøjagtighed at rette en slåfejl?

Nej. På denne side tæller en forkert tast imod dig, også efter du har slettet den. At rette den sænker kun din rate af urettede fejl.

Hvilken nøjagtighed forventer skrivejob og eksamener?

Eksamener i Indien tillader ofte en bestemt andel fejl i forhold til tekststykket; transskriptionsarbejde forventer meget få fejl tilbage i teksten. Øver du med 97 % tastetryksnøjagtighed, dækker du begge dele.