Colemak teenoor Dvorak teenoor QWERTY: wat die bewyse sê

Wat die uitlegte op papier verander

QWERTY dateer uit die 1870's en is gevorm deur die tikmasjiene van sy tyd, nie deur ’n ontleding van die hande nie. Dvorak (gepatenteer in 1936) en Colemak (vrygestel in 2006) is albei uit letterfrekwensies ontwerp: sit die algemene letters onder rustende vingers, hou die pinkies lig, en vermy ongemaklike reekse.

Die hoofmaatstaf is tuisrygebruik. Die Colemak-projek se eie ontleding sê Colemak gebruik die tuisry 14% meer as Dvorak en 122% meer as QWERTY; met ander woorde, QWERTY hou ver minder as die helfte soveel tikwerk op die tuisry as wat Colemak doen. Dieselfde ontleding laat vingers 10% verder beweeg op Dvorak as op Colemak en 102% verder op QWERTY, so albei alternatiewe halveer ongeveer QWERTY se vingerafstand. Dit is die ontwerper se getalle op die ontwerper se korpus, en ander ontleders weeg vingers anders, maar niemand betwis die rigting nie.

Dan is daar dieselfde-vinger-bigramme, waar een vinger twee sleutels na mekaar moet druk. QWERTY het baie ("ed", "un", "ce"), en hulle is stadig omdat die vinger moet oplig en beweeg voor die tweede druk. Colemak se ontleding tel dieselfde-vinger-tik as 60% meer gereeld op Dvorak en 340% meer gereeld op QWERTY as op Colemak. Dvorak aanvaar meer daarvan in ruil vir streng handafwisseling: klinkers op die linker-tuisry, algemene medeklinkers op die regter.

Die grootste tikdatastel wat ons ken, is net QWERTY, maar dit raak steeds die argument. Dhakal et al. se ontleding van 2018 van 136 miljoen toetsaanslae het gevind dat die tydsberekening van letterpare wat met afwisselende hande getik word, met algehele spoed gekorreleer het teen r = -0,72, terwyl letterherhalings net teen -0,32 gekorreleer het. Dvorak maksimeer afwisseling. Colemak verkies "rolle" met dieselfde hand op aangrensende vingers, soos "st" of "ne", op grond van die teorie dat ’n rol nog vinniger is. Albei kampe kan daardie studie aanhaal, en nie een kan die argument daarmee beslis nie.

Is Dvorak vinniger as QWERTY?

Hier is die data dun, en ons sê dit eerder as om voor te gee.

Daar is geen groot, gekontroleerde studie wat ervare Dvorak- of Colemak-tikkers met ervare QWERTY-tikkers vergelyk nie. Die Vloot-eksperiment van 1944 wat Dvorak se ondersteuners aanhaal, is deur August Dvorak self uitgevoer. Die studie van die General Services Administration wat QWERTY-verdedigers aanhaal, is in 1956 deur Earle Strong gedoen met omtrent tien tikkers per groep, en Strong het ’n openbare rekord gehad van teenkanting teen nuwe sleutelbordontwerpe. Die ekonome Stan Liebowitz en Stephen Margolis het die geskiedenis in die 1990's hersien en tot die gevolgtrekking gekom dat die beter gedokumenteerde eksperimente min of geen voordeel vir Dvorak toon nie. Alles sedertdien is selfverslae en ranglyste, en albei is selfgeselekteer: die mense wat Colemak-spoed plaas, is die mense wat by Colemak gebly het.

Die een getal uit Strong se studie wat die moeite werd is om te onthou, is die koste. Volgens Liebowitz en Margolis het sy tien heropgeleide tikkers "well over 25 days of four-hour-a-day training" (ruim meer as 25 dae se opleiding van vier uur per dag) nodig gehad om hul ou QWERTY-spoed in te haal, wat meer as 100 uur is, en daarna het hulle met verdere Dvorak-opleiding stadiger verbeter as wat die ooreenstemmende QWERTY-groep met verdere QWERTY-opleiding gedoen het. Die studie is klein en sy outeur was nie neutraal nie, maar die inhaaltyd is die deel wat oorskakelaars steeds herken.

Wat oorskakelaars se eie verslae konsekwent beskryf, is dieselfde vorm: ervare tikkers kry hul ou spoed oor weke tot maande terug, beland naby daaraan, en sê tik voel gladder.

Ons het nog nie genoeg eie uitlegoorskakelaars om iets daarby te voeg nie, en ons sal nie ’n vergelyking uit ’n paar dosyn uitslae publiseer nie. Elke uitleg hier teken dieselfde statistieke per sleutel en per letterpaar aan, so wanneer die getalle bestaan, sal hulle wys waar die tyd heen gaan, nie net die opskrif nie.

Dus: gemak, waarskynlik; spoed, nie regtig nie. As "dit voel gladder" vir jou ’n maand werd is, is dit ’n redelike ruil.

Is Colemak die moeite werd? Die leerkurwe

’n Oorskakeling kos meer as wat mense verwag.

Die gewone patroon in oorskakelingslogboeke is ’n skerp daling in die eerste week, vinnige wins oor die volgende paar weke, en ’n lang stert waar die laaste 10 WPM langer neem as die eerste 50. Die Colemak-projek self sê leertyd wissel van persoon tot persoon. Colemak word gewoonlik beskryf as die makliker oorskakeling vir QWERTY-tikkers omdat net 17 sleutels skuif, Z, X, C en V bly waar hulle is, en so ook die meeste leestekensleutels, behalwe die kommapunt, wat skuif na waar QWERTY P het. Dvorak skuif byna alles, leestekens ingesluit: die apostrof, komma en punt neem QWERTY se Q, W en E oor, en die hakies gaan op na die syferry.

Die verborge koste is elke ander sleutelbord: jou skootrekenaar, ’n kollega se masjien, die gedeelde terminaal by die werk. Sommige mense hou albei uitlegte in hul vingers; baie vind dat hul QWERTY vir ’n ruk agteruitgaan. As jy op masjiene tik wat jy nie beheer nie, maak dit meer saak as enige tuisrypersentasie.

Die verborge voordeel, en die een waaraan ons gewig sou heg, is dat heropleiding behoorlike vingerwerk afdwing. Baie QWERTY-tikkers op 50 WPM het gewoontes (wysvinger op "c", ringvinger op "p") wat hulle vaspen. ’n Nuwe uitleg beteken dat jy elke sleutel van voor af met die korrekte vinger leer, en sommige verslae van "Colemak het my vinniger gemaak" is eintlik "behoorlik leer het my vinniger gemaak." Jy kan dit op QWERTY goedkoper kry: ons oefeninge teiken die sleutels wat jou uitslae wys jy mis.

Die variante

Colemak-DH skuif D en H uit die middelste kolomme, waar die wysvingers na binne strek, en na die onderste ry waar hulle deur te krul bereik word. Dit is deur die Colemak-gemeenskap ontwikkel, kom in ANSI- en ISO-weergawes, en het ’n gewilde beginpunt vir nuwe leerders geword. Ons bied albei weergawes, want die ekstra sleutel op ISO-sleutelborde verander waar die geskuifde sleutels beland.

Workman (2010) volg Colemak se benadering en voeg ’n straf by vir sywaartse strekke van die wysvinger. Sy eie syfers plaas 6% van toetsaanslae op die twee middelste kolomme, teenoor 12% vir Colemak. Dit verander 21 karakters van QWERTY, en die kommapunt is een daarvan: dit skuif van die tuisry na waar QWERTY P het. Ons het Workman; min mense gebruik dit.

BÉPO is die Franse uitleg in Dvorak se gees, gebou vir Franse letterfrekwensies en opgeneem in die AFNOR-sleutelbordstandaard van 2019. AZERTY en QWERTZ is nie alternatiewe uitlegte in hierdie sin nie; hulle is streeksfamilie van QWERTY, en om hulle na te boots gaan meestal daaroor om die letters met aksente en die leestekens te sit waar ’n Franse of Duitse tikker hulle verwag.

Hoe uitlegnabootsing hier werk

Die blaaier rapporteer die fisiese sleutel wat jy gedruk het as ’n sleutelkode (KeyJ, byvoorbeeld), ongeag wat jou bedryfstelsel dink daardie sleutel beteken. Nabootsing beeld daardie kode af op die karakter wat die gekose uitleg daar sit, so jy kan Colemak op ’n QWERTY-sleutelbord oefen sonder ’n verandering aan die bedryfstelsel en sonder plakkers. Die uitslag teken aan watter uitleg nageboots is, die deelkaart wys dit, en die sleutelkaart onder die toets word in daardie uitleg herteken sodat jy daarna kan kyk in plaas van na die sleuteldoppies.

Dit is ook hoekom persoonlike bestes en geskiedenisfilters per uitleg gehou word. ’n Dvorak-dag en ’n QWERTY-dag is verskillende data, en ’n model van swak sleutels wat hulle meng, sou pare dril wat net stadig is op die uitleg wat jy nie gebruik nie.

Een beperking om eerlik oor te wees: die toetsaanslaglog kan nie ’n nagebootste Colemak-lopie onderskei van ’n QWERTY-lopie wat getik is deur iemand wie se bedryfstelsel reeds op Colemak gestel is nie. Albei kom aan as dieselfde stroom sleutelkodes. Die ranglyste skei nog nie uitlegte nie, so behandel ’n uitlegetiket op ’n gedeelde uitslag as selfgerapporteer.

Nog twee beperkings. Daar is geen nabootsing vir Hindi of ander Indiese uitlegte nie, so vir die Hindi-tiktoetse stel jy Inscript of Unicode Remington GAIL in jou bedryfstelsel in en ons lees wat dit produseer. Kruti Dev, wat sommige eksamenkennisgewings noem, is ’n ouer nie-Unicode-lettertipe wat met ’n toewysing in Remington-styl getik word; sy uitvoer is nie Unicode-Devanagari nie, so dit sal nie met ons toetsteks ooreenstem nie. En nabootsing beeld net enkele sleutels af, so ’n karakter wat jou uitleg deur ’n dooiesleutel-kombinasie bereik, vereis dat die uitleg in jou bedryfstelsel ingestel is.

Wat is die beste sleutelborduitleg vir tik?

As jou polse of vingers op QWERTY seer is: probeer Colemak-DH vir ’n maand met nabootsing, op die Colemak-DH-toets, voordat jy iets in jou bedryfstelsel verander. Die verminderde afstand is werklik, en jy sal binne ’n paar weke weet of jou hande dit verkies.

As jy vinniger wil wees: bly op QWERTY en bestee die maand aan die oefenplan. Maak die vingerwerk reg en dril die stadige pare. Die wins is groter en dit dra oor na elke sleutelbord wat jy aanraak.

As jy ’n programmeerder is: uitlegte skuif ook simbole, en Dvorak verskuif die hakies en baie van die leestekens wat jy die meeste gebruik. Blindtik vir programmeerders behandel dit; die plasing van simbole maak vir kode meer saak as die plasing van letters.

As jy van nuuts af leer: dit is ’n werklike keuse, want jy het niks om te heropleer nie. Colemak-DH is die een wat ons vir ’n Engelse tikker sou kies wat vandag begin. Ons sou ook, met ’n mate van spyt, sê dat QWERTY op elke geleende sleutelbord vir die res van jou lewe ’n sterker argument is as wat dit klink.

Wat ons jou sou vra om nie te doen nie, is om oor te skakel omdat ’n skermskoot van ’n ranglys ’n Colemak-tikker op 180 WPM gewys het. Daardie tikker sou heel waarskynlik ook op QWERTY vinnig wees.

Algemene vrae

Kan ek Colemak of Dvorak probeer sonder om my sleutelbordinstellings te verander?

Ja. Die Colemak- en Dvorak-toetse herkarteer jou sleutels in die blaaier, so niks verander in jou bedryfstelsel nie.

Hoe lank neem dit om van QWERTY na Colemak oor te skakel?

Die meeste verslae beskryf weke om ’n bruikbare spoed te bereik en een tot ’n paar maande om terug te kom by die ou spoed, met baie variasie tussen mense.

Hou Colemak die QWERTY-kortpaaie?

Meestal. Z, X, C en V bly op hul plek, so ontdoen, knip, kopieer en plak skuif nie. Dvorak skuif hulle.